Приговор № 1-339/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-339/2017

По делу № 1-339/17 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Злобиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего ЧЧ*ММ*ГГ*, работающего ***, проживающего по адресу регистрации: *** судимого:

21.05.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Н.Новгорода за шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.11.2016 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, освобожден от наказания по двум деяниям ввиду их декриминализации, окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

09.09.2014 года Московским районным судом г.Н.Новгорода по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.11.2016 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, окончательное наказание, назначенное путем присоединения наказания по приговору от 21.05.2013 года снижено до 2 лет 10 месяцев; освобожден 07.07.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

22.10.2017г. около 14 часов у ФИО2, который находился по месту своего жительства, по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - «скорость». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время поехал к *** г.Н.Новгорода, где предполагал, что могут находиться наркотические средства, с целью приискания наркотического средства - <данные изъяты> для последующего личного употребления. Находясь около подъезда * *** г.Н.Н., ФИО2 22.10.2017г. около 15 часов 15 минут под камнем нашел сверток из фольги серебристо-серого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом. Являясь потребителем наркотических средств, имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки ФИО2 понял, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, действуя умышленно, сверток из фольги серебристо-серого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, положил в металлическую банку черного цвета с надписью «Jaguar», которую держал в руках, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0.634 грамма. Незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, - содержащую своем составе <данные изъяты>, массой 0,634 грамма. ФИО2 начал передвигаться по *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 30 минут ФИО2 у *** г.Н.Новгорода был остановлен сотрудниками полиции. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а пирролидиновалерофенон - производное наркотического - средства N-метилэфедрона, массой 0.634 грамма. ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 16 часов 00 минут 22.10.2017г., а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции у *** Н.Новгорода, в присутствии понятых, у него в металлической банке черного цвета с надписью «Jaguar», которую он держат в руках, был обнаружен и изъят один сверток из фольги серебристо-серого цвета, оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим - средством внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,624 грамма. Первоначальная масса вещества смеси) составляла 0,634 грамма (согласно справке о результатах исследования *И г ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0.634 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0.2 грамма до 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* * ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях), средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания (МКБ-10 F11.912H). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о начале употребления летучих растворителей с 1995 года с последующим формированием компульсивного влечения, ростом толерантности, утратой ситуационного контроля, формированием синдрома психической и физической зависимости, наблюдении у подросткового нарколога по поводу токсикомании, наркотических веществ опийной группы с 2004 года (периодическое употребление), появлением к 2006 году систематического характера наркотизации с ростом толерантности. утратой ситуационного контроля, компульсивным влечением к наркотику, формированием синдрома отмены, с последующим присоединением с 2010 года употребления наркотических групп стимуляторов с характерной периодичностью, что в совокупности привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Указанный диагноз подтверждается актом исследования состояния здоровья призывника, наличием на внутренней поверхности бедер, голеней, в области яремной вены старых следов от инъекций немедицинского характера по типу характерных «дорожек», диагностическими критериями МКБ-10. данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего демонстративность поведения. облегченность суждений, элементы конкретного мышления, эмоциональную лабильность, морально-этическое огрубление личности при сохранности критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1. ст. 72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подъэкспертный, для реализации судебного решения. Потребление наркотических веществ привело к облегченности суждений, элементам конкретного мышления, эмоционально-волевым нарушениям, морально-этическому огрублению личности, снижению социальной адаптации, противоправному поведению при сохранности критических и прогностических способностей. (л.д.88-89)

Судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку ФИО2 ранее неоднократно судим.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> остаточной массой 0,611 грамма, в пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, а также фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями синего цвета, с подписями и печатью круглой формы синего цвета №5 и фрагмент нити черного цвета; металлическая банка цилиндрической формы черного цвета с цветными типографическими изображениями и надписью белого цвета «JAGUAR», упакованные в конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, (квитанция *) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением дознавателя ОД ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

- ФИО4 телефон «LG» IME1 *, * с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», упакованный в файл-папку, верхняя часть перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати *, подписями понятых, дознавателя – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Н. (квитанция *) – возвратить ФИО2, либо указанному им лицу, при невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Л.А. Злобина