Приговор № 1-301/2017 1-9/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., с участием государственного обвинителя Прониной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Романовой Г.Ф., Фотиевой В.Н.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-9/2018 (1-301/2017) в отношении: ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

ФИО2 <данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 30.01.2017 до 04 часов 00 минут 31.01.2017 года более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <Адрес>, где они увидели ФИО, у которого при себе находились денежными средствами, в размере 1 400 рублей.

В этот момент, у ФИО1 и ФИО2 внезапно возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на открытое хищение денежных средств, находящихся у ФИО

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 30.01.2017 до 04 часов 00 минут 31.01.2017 года более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, вышли вместе с ФИО на улицу, рядом с круглосуточным магазином, расположенным по адресу: <Адрес>, где ФИО1 и ФИО2 стали действовать совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, подошел к ФИО и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий стал требовать от последнего передачи имевшихся при нем денежных средств. Получив отказ, ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный преступный сговор с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению и облегчения совершения преступления, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул и нанес ФИО один удар рукой по левой стороне лица, в результате чего последний упал на землю. В этот момент, к ФИО подошел ФИО2 и выполняя отведенную ему роль в преступной группе, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее двух ударов ногой по туловищу. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО выдал ФИО1 из кармана куртки денежные средства в сумме 1 400 рублей. ФИО2 в свою очередь, воспользовавшись тем, что ФИО лежит на земле и не оказывает им сопротивления, осмотрел содержимое карманов последнего и ничего не обнаружив вместе с ФИО1 с места преступления скрылся, причинив совместными противоправными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились. В связи с этим ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция вмененного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с адвокатами, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, направленное против собственности. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения указанной категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также учитывает личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с возмещением ущерба потерпевшему, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 129-130), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие серьезных заболеваний, в том числе <данные скрыты>.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 <данные скрыты>.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 –признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без изоляции от общества, путем применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.ст.62 ч.1,5 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.09.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 08.02.2018 года, зачесть в срок отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.09.2017 года с 21.09.2017 года по 07.02.2018 года.

Назначить наказание ФИО2 в виде 2-х лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться в данный орган на регистрацию и не покидать место жительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случае, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с окурками от сигарет, переданный на ответственное хранение в камеру хранение О МВД России по г.Новокуйбышевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина