Приговор № 1-301/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-301/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СтройРемСервис» кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>29, ранее судимого

30.10.2007 года Богатовским районным судом Самарской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.12.2007 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 07.11.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) и метадон являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 05.07.2017 года, не позднее 20 часов 48 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома №55 по ул. Аэродромной в Советском районе г. Самара, у не установленного дознанием лица незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0,53 грамма, в значительном размере, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), признанные заключением эксперта № 4/1082 от 25.07.2017 года наркотическими средствами, которые находились в одном свертке из полиэтилена. Данный сверток ФИО5 спрятал в правый карман надетых на нем спортивных брюк и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 20 часов 48 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП №3 У МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №55 по ул. Аэродромной в Советском районе г. Самара. В ходе исследования предметов его одежды, проведенного в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часа 14 минут на прилегающей территории дома №55 по ул.Аэродромной в Советском районе г. Самара, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство - метадон, общей массой 0,53 гр., согласно справке об исследовании №4/813 от 06.07.2017 года, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, со слов подсудимого, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнюю дочь. Согласно заключению экспертов №465 от 13.07.2017 года ФИО1 признан вменяемым, при этом обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается. Также со слов подсудимого, тяжелых хронических заболеваний у него и близких родственников нет.

Полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (по приговору от 30.10.2007 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), метадон, остаточной массой 0,41 грамма; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

- материалы ОРМ сотрудников ОНК ОП №3 У МВД России по г. Самаре, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле.

- сотовый телефон «Нокиа» ИМЕЙ №, изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь