Приговор № 1-301/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в <адрес>, принадлежащем А, где он проживал с разрешения последнего, и осознавая, что у последнего в данном доме хранится ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А в доме нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружив стоящий в коридоре перфоратор «Ураган» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий А, забрал его себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил А материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в <адрес>, принадлежащем А, где он проживал с разрешения последнего, и осознавая, что у последнего в данном доме хранится ценное имущество, действуя из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное выше время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А в доме нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружив стоящий в кухне, за холодильником сварочный аппарат инверторный САИ 220 «Ресанта 220» заводской номер GP184.220.1604.18937 серийный № стоимостью 8 155 рублей, принадлежащий А, забрал его себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество и впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил А значительный материальный ущерб на сумму 8 155 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "явку с повинной" по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и "чистосердечное признание" по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), как иное смягчающее обстоятельство. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86,87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.88).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, учитывая, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, постоянного месте жительства и регистрации на территории РФ не имеет, суд полагает необходимым назначить ему по ст.158 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

По ст.158 ч.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1 не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст.158 ч.1 УК РФ- штраф в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ -ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор комиссии, талон с кассовым чеком, договор комиссии, копию товарного чека, копию пенсионного удостоверения, копию сберегательной книжки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин