Приговор № 1-301/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 23.10.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джакимовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Богатова Г.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/17 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, выполняющего неофициально по найму строительные работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 18.10.2017 года Советским районным судом г.Самары по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07.05.2017 года по 08.05.2017 года, более точное время следствием не установлено, находился в квартире №... адрес, принадлежащей матери П.О.И. – Б.З.В., которую арендовал у П.О.И. на 1 сутки. Имея умысел на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с целью отыскания ценностей обыскал жилище и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, *** похитил телевизор «LG», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий П.О.И. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись телевизором «LG» по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Богатов Г.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая П.О.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 18 000 рублей поддержала, просила удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1 который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально работает, ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***

Также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признана и учтена явка с повинной, с которой ФИО1 обратился в ходе следствия, в связи с чем при назначении наказания применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться подсудимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.О.И. в размере 18 000 руб., подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела, и признан подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 18.10.2017 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Самары от 18.10.2017 года с 07.09.2017 года по 22.10.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.И. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева