Приговор № 1-280/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 08 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретарях Серовой Л.В., Сизяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Ковровского городского прокурора Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1) 18.02.1998 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 29.05.2009 и 18.05.2011, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 10.12.1999 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 29.05.2009, 18.05.2011 и 17.11.2016, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 18.02.1998 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.02.1998, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 13.11.2001 освобожден 19.11.2001 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 9 месяцев 6 дней;

3) 20.05.2002 Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 19.04.2004, 18.05.2011 и 17.11.2016, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.12.1999, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, по постановлению того же суда от 28.10.2004 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 24 дня;

4) 24.05.2005 Вязниковским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 18.05.2011 и 17.11.2016, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.05.2002, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.05.2002, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 30.10.2006 Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 18.05.2011 и 17.11.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 24.05.2005 и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, по постановлению того же суда от 13.03.2012, с учетом изменений от 17.11.2016, освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 1 месяц 28 дней, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 04.03.2013, с учетом изменений от 17.11.2016, условно-досрочное освобождение по приговору от 30.10.2006 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.10.2006 на срок 2 года 1 месяц 18 дней в исправительную колонию строгого режима, по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 22.09.2014, с учетом изменений от 17.11.2016, неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (наказание отбыто 29.11.2016),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.03.2017 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту жительства и регистрации Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты> где у него и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за одежду, в результате чего у Потерпевший №1 оборвались и упали на пол находившиеся на ее шее две золотые цепочки, на одной из которых находился золотой крестик, а на второй золотой кулон в форме «сердца».

После завершения конфликта, увидев находящиеся на полу золотые изделия Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное их хищение.

Осуществляя задуманное, в этот же день в указанное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, находясь в кухне <данные изъяты>, поднял с пола золотую цепочку 585 пробы, весом 3,1 грамма, стоимостью 3 991 рубль, золотую цепочку 585 пробы, весом 4,23 грамма, стоимостью 5 499 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 0,74 грамма, стоимостью 962 рубля, золотой кулон в форме «сердца», весом не менее 1,5 грамма, стоимостью 1 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил себе в карманы одежды, и вышел с ними из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 402 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель с указанной квалификацией не согласился и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку доказательств значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в вышеуказанной сумме не имеется.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит её законной и обоснованной, поскольку она подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбакова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. <данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений).

Между тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>), имея судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких против собственности, вновь совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы.

ФИО1 судим Ковровским городским судом Владимирской области 10.12.1999, 20.05.2002, 30.10.2006 и Вязниковским городским судом Владимирской области 24.05.2005 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к реальному лишению свободы. Таким образом, ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 08.08.2017.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку, золотую цепочку (лом), золотой крестик - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет <данные изъяты> от <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов