Приговор № 1-157/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

24RS0016-01-2018-000122-63

1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО13, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО14, защитника Кринберг Ю.К., при секретаре судебного заседания Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил в ЗАТО г. Железногорск при следующих обстоятельствах.

В январе 2013 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14, обратился к ФИО1 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел ФИО1 в заблуждение, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО1 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. При этом ФИО14 сообщил ФИО1, что размер прибыли будет зависеть от размера переданных ему займов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО1 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 18 января 2013 года до мая 2015 года, ФИО14, находясь на территории г. Железногорска Красноярского края, за 7 приемов принял от ФИО1 денежные средства в общей сумме 700 000 рублей сроком до апреля 2016 года. В указанный срок ФИО14 деньги ФИО1 не вернул, свои обязательства перед ним не выполнил. Таким образом, ФИО14, в период с 18 января 2013 года до мая 2015 года путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, что является крупным размером. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в августе 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14 обратился к ФИО2 с просьбой дать ему в долг денежные средства в неопределенном размере на определенный срок.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел ФИО2 в заблуждение, скрыв от ФИО2 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО2 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО2 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, 29 сентября 2016 года около 20 часов, ФИО14, находясь на лестничной площадке 5 этажа второго подъезда дома №... по <адрес>, принял от ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на три месяца.

В указанный срок, ФИО14 свои обязательства перед ФИО2 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в августе 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14 обратился к ФИО3 с просьбой дать ему в долг денежные средства в неопределенном размере на неопределенный срок.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО3 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО3 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. При этом ФИО14 сообщил ФИО3, что размер прибыли будет зависеть от размера переданных ему займов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО3 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, 11 августа 2016 года около 11 часов 30 минут, ФИО14, находясь на территории АО «С» по <адрес>, принял от ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов по данному займу.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО3, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, в сентябре 2016 года передал ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Действуя с единым умыслом, непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с сентября 2016 года по 04 октября 2016 года, ФИО14, находясь на территории г. Железногорска Красноярского края, за 2 приема принял от ФИО3 денежные средства в общей сумме 140 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов по данным займам.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО3, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, в период с октября 2016 года по январь 2017 года передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 78 000 рублей.

В указанные сроки, ФИО14 свои обязательства перед ФИО3 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с 11 августа 2016 года по 04 октября 2016 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 67 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в августе 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО4 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14, обратился к ФИО4 с просьбой дать ему в долг денежные средства на неопределенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО4 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО4 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. При этом ФИО14 сообщил ФИО4, что размер прибыли будет зависеть от размера переданных ему займов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО4 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, 26 августа 2016 года в дневное время, ФИО14, находясь улице на перекрестке улиц 22 Партсъезда и Школьной в г. Железногорске Красноярского края, принял от ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов по данному займу.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО4, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, в сентябре 2016 года передал ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей.

Действуя с единым умыслом, непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в один из дней ноября 2016 года, ФИО14, находясь на территории АО «С» по <адрес>, принял от ФИО4 денежные средства в сумме 30 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО4, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, 29 декабря 2016 года передал ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей.

В указанные сроки, ФИО14 свои обязательства перед ФИО4 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с 26 августа 2016 года по ноябрь 2016 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в феврале 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14 обратился к ФИО5 с просьбой дать ему в долг денежные средства на определенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО5 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО5 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. При этом ФИО14 сообщил ФИО5, что размер прибыли будет зависеть от размера переданных ему займов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в вечернее время одного из дней февраля 2016 года, ФИО14, находясь возле дома №... по <адрес>, принял от ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на один месяц.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО5, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, в марте 2016 года передал ФИО5 денежные средства в сумме 55 500 рублей.

Действуя с единым умыслом, в середине марта 2016 года ФИО14 вновь обратился к ФИО5 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на неопределенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО5 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в дневное время в один из дней марта 2016 года, ФИО14, находясь на территории АО «С», расположенного по <адрес> принял от ФИО5 денежные средства в сумме 50 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов по данному займу.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО5, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, в апреле 2016 года передал ФИО5 денежные средства в сумме 5 500 рублей.

Действуя с единым умыслом, в ноябре 2016 года ФИО14 вновь обратился к ФИО5 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО5 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО5 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 01 ноября 2016 года по 18 ноября 2016 года, ФИО14, находясь на территории г. Железногорска Красноярского края, за 2 приема принял от ФИО5 денежные средства в общей сумме 400 000 рублей сроком на 6 месяцев.

В указанные сроки ФИО14 свои обязательства перед ФИО5 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с февраля 2016 года по ноябрь 2016 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 439 000 рублей, что является крупным размером. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14, обратился к ФИО6 с просьбой дать ему в долг денежные средства на определенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО6 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО6 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО6 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, 28 ноября 2016 года, около 18 часов, ФИО14, находясь возле магазина «Балтийский» по пр. Ленинградский, 35 в г.Железногорске Красноярского края, принял от ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на шесть месяцев.

В указанный срок, ФИО14 свои обязательства перед ФИО6 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14, путем обмана похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в августе 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО7 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14 обратился к ФИО7 с просьбой дать ему в долг денежные средства на неопределенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО7 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО7 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. При этом ФИО14 сообщил ФИО7, что размер прибыли будет зависеть от размера переданных ему займов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО7 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 17 августа 2016 года до 12 сентября 2016 года, ФИО14, находясь на территории г. Железногорска Красноярского края, за 3 приема принял от ФИО7 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей на неопределенный срок, обещая ежемесячную выплату процентов по данным займам.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО7, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года передал ФИО7 денежные средства в общей сумме 76 000 рублей.

Действуя с единым умыслом, 26 ноября 2016 года ФИО14 вновь обратился к ФИО7 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО7 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО7 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО7 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, 26 ноября 2016 года, около 19 часов 30 минут, ФИО14, находясь во дворе дома №... по <адрес>, принял от ФИО7 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на один месяц.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО7, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, в период с декабря 2016 года по январь 2017 года передал ФИО7 денежные средства в размере 90 000 рублей.

В указанные сроки ФИО14 свои обязательства перед ФИО7 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с 17 августа 2016 года по 26 ноября 2016 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму 264 000 рублей, что является крупным размером. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в августе 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО8 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14 обратился к ФИО8 с просьбой дать ему в долг денежные средства на определенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнюю в заблуждение, скрыв от ФИО8 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил ее в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО8 впоследствии получит прибыль от вложенных ею денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО8 согласилась на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, около 17 часов 20 минут 05 августа 2016 года, ФИО14, находясь возле МКДОУ №... по <адрес>, принял от ФИО8 денежные средства в сумме 35 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Действуя с единым умыслом, в ноябре 2016 года ФИО14 вновь обратился к ФИО8 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнюю в заблуждение, уверив ее в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО8 впоследствии получит прибыль от вложенных ею денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО8 согласилась на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в дневное время в один из дней ноября 2016 года, ФИО14, находясь на территории АО «С» по <адрес>, принял от ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до 20 дней.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО8, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, в декабре 2016 года передал ФИО8 денежные средства в общей сумме 31 000 рублей.

Действуя с единым умыслом, в декабре 2016 года ФИО14 вновь обратился к ФИО8 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнюю в заблуждение, уверив ее в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО8 впоследствии получит прибыль от вложенных ею денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО8 согласилась на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в дневное время 24 декабря 2016 года, ФИО14, находясь на территории АО «С» по <адрес>, принял от ФИО8 1 000 Евро, по цене 63, 5425 рублей за каждый на сумму 63 542,50 рублей сроком на 1 месяц.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО8, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займов, взятых им ранее, 26 июня 2017 года передал ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В указанные сроки, ФИО14 свои обязательства перед ФИО8 не выполнил, денежные средства ей не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с 05 августа 2016 года по 24 декабря 2016 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства на общую сумму 77 542 рубля 50 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

Кроме того, в ноябре 2016 года у ФИО14 возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств у ФИО9 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО14, обратился к ФИО9 с просьбой дать ему в долг денежные средства на определенный срок в неопределенном размере.При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, скрыв от ФИО9 сведения об имеющихся у него долговых обязательствах и их размерах, уверил его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО9 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО9 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в дневное время в один из дней ноября 2016 года, ФИО14, находясь на территории АО «С» по <адрес>, принял от ФИО9 денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 1 месяц.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО9, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, в декабре 2016 года передал ФИО9 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Действуя с единым умыслом, в январе 2017 года ФИО14 вновь обратился к ФИО9 с просьбой дать ему в долг неопределенную сумму денежных средств на определенный срок. При этом ФИО14, не намереваясь в действительности возвращать денежные средства, ввел последнего в заблуждение, уверив его в своем устойчивом финансовом состоянии и в том, что ФИО9 впоследствии получит прибыль от вложенных им денежных средств в виде процентов. Доверяя ФИО14, не подозревая о его преступных намерениях, ФИО9 согласился на его предложение. Непосредственно реализуя свой преступный корыстный умысел, в вечернее время 24 января 2017 года, ФИО14, находясь возле дома №... по <адрес>, принял от ФИО9 денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на три месяца.

Чтобы создать видимость своей платежеспособности и завладеть доверием ФИО9, при этом, не намереваясь выполнить в полном объеме обязательства устного договора, ФИО14, в счет обещанных процентов от займа, взятого им ранее, 13 апреля 2017 года и 14 апреля 2017 года перевел на счет ФИО9 денежные средства в общей сумме 270 000 рублей.

В указанные сроки, ФИО14 свои обязательства перед ФИО9 не выполнил, денежные средства ему не вернул. Таким образом, ФИО14 в период с ноября 2016 года по 24 января 2017 года, путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО14 потратил на личные нужды.

В судебном заседании ФИО14 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым вины, вина его в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что с ФИО14 знаком давно, работали вместе с 2008 года. В 2013 году ФИО14 предложил ему выгодно вложить деньги через него, как он объяснил его жена работает в казначействе и они своим работникам делают льготные вклады. Поскольку он доверял ФИО14, он передал ему денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата оговаривался 6 месяцев. Проценты выплачивались в конце срока, по истечении 6 месяцев. После выплаты процентов, истечения срока, ФИО14 предложил продлить срок и пополнить вклад. Он передал ФИО14 сумму в 600 000 рублей различными платежами и продлевал договор. Когда подошла дата выплаты 04.04.2016 годя он потребовал у ФИО14 деньги, а последний сообщил, что с вкладом какие-то проблемы и сказал, что в скором времени вернет всю сумму с процентами, потом говорил, что у банка, через который шли вклады, была отозвана лицензия и банк не может выдавать деньги, что для этого нужно время, около года находились разные причины и отговорки, после чего он понял, что ФИО14 его обманул и обратился в полицию. Он не знал, что ФИО14 брал в долг у других работников. После обращения в полицию он получил от адвоката ФИО14 500 000 рублей, 200000 руб. ему не возвращены.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что с ФИО14 знаком с 2016 года, они вместе работали на АО «С». В первых числах августа 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка г. Екатеринбурга под 2,5 % в день сроком на три месяца, через его супругу, которая работает в казначействе. Поскольку у него имелись деньги от продажи автомобиля, он решил передать их ФИО14. В конце сентября в подъезде своего дома он передал ФИО14 200 000 рублей сроком на три месяца. В ноябре 2016 года от ФИО7, ФИО3 и ФИО4 ему стало известно, что ФИО14 стал оттягивать выплаты по вкладам, придумывая различные причины. 29.12.2016 года ФИО14 должен был выплатить ему 470 000 рублей, однако денежные средства ему не вернул. ФИО14 говорил, что какие-то проблемы с переводом в банке, в связи с чем он не может ему вернуть деньги. Тогда он совместно с ФИО7, ФИО4 и ФИО3 решили проверить информацию о супруге ФИО14, в связи с чем позвонили ей. Супруга ФИО14 сказала им, что она не намерена общаться с ними, после чего они подошли к ФИО14 и рассказали ему об этом. ФИО14 сказал, что он не отказывается от своих долговых обязательств, но у него в настоящее время проблемы. Он написал заявление в полицию по данному факту. Уже в ходе следствия ФИО14 вернул деньги через адвоката разными суммами.

ПотерпевшийФИО3 суду показал, что сФИО14 познакомился на АО «С», где они совместно работали. Летом 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка г. Екатеринбурга под 2,5 % в день, пояснив, что чем больше будет размер вклада, тем больше будет сумма процентов. Он обдумал предложение и передал ФИО14 20 000 рублей. В сентябре 2016 года ФИО14 передал ему проценты от вклада – 15 000 рублей. Затем в октябре 2016 года на работе он передал ФИО14 денежные средства в общей сумме 140 000 рублей. В октябре 2016 года он получил от ФИО14 проценты в сумме 8 000 рублей. С ноября 2016 года ФИО14 перестал выплачивать ему проценты, в связи с чем он стал требовать у ФИО14 вернуть деньги, но ФИО14 говорил, что возникли какие-то проблемы с выплатами. После написания заявления вы полицию вфевраля2018 года от адвоката ФИО14 он получил еще часть денег, т.е. всю сумму, но только без процентов. Ущерб в размере 67 000 рублей является для него значительным, так как в 2016 году супруга находилась в декрете, а его ежемесячный доход в 2016 году составлял около 40 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что познакомился с ФИО14 по месту работы в АО «С». В конце лета 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка под большой процент через его супругу, которая работает в казначействе. Он через некоторое время решил передать ФИО14 300 000 рублей на неопределенный срок. В сентябре 2016 года он получил от ФИО14 100 000 рублей – это были проценты. В ноябре 2016 года он передал Рыженковуеще 30 000 рублей, чтобы увеличить сумму вклада, а 29.12.2016 года он получил от ФИО14 проценты – 50 000 рублей, после чего ФИО14 прекратил выплаты по вкладу, пояснив впоследствии, что существуют какие-то проблемы. После разговора с супругой ФИО14 стало известно, что он всех обманывает. Сумма займа разными суммами ему возвращена, проценты нет.

Потерпевший ФИО5 суду показала, что с ФИО14 он знаком с 1995 года, так как они вместе проходили срочную воинскую службу, затем работали вместе на АО «С». В феврале 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка под большой процент, пояснив, что чем больше будет размер вклада, тем больше будет сумма процентов. В один из дней февраля 2016 года, в вечернее время он передал ФИО14 50 000 рублей сроком на один месяц. В марте 2016 года он получил от ФИО14 55 000 рублей – основной долг и проценты. Через некоторое время он вновь передал ФИО14 50 000 рублей. В апреле 2016 года он получил от ФИО14 проценты по вкладу – 5500 рублей. В ноябре 2016 года ФИО14 сообщил ему, что процент по вкладу увеличился и можно заработать еще больше денег, сделав вклад сроком на 6 месяцев, в связи с чем в конце 2016 г. он передал ФИО14 в общей сложности 400 000 руб. Когда пришло время возвращать деньги ФИО14 стал уверять, что возникли какие-то трудности, уверял, что вернет ему все деньги. В марте 12.03.2018 года он обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО14. 14.03.2018 года он получил от ФИО14 250 000 рублей, а 20.04.2018 года он получил от ФИО14 150 000 рублей в счет возмещения материального вреда. В настоящее время ФИО14 с ним полностью рассчитался.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что познакомился с ФИО14 на АО «С», где они вместе работали. В ноябре 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность вложить деньги с целью заработать и предложил ему вложить свои деньги, рассказал про большой процент в Сбербанк г. Екатеринбурга. Они посоветовались с супругой и он передал 100000 руб. ФИО14 обещал предоставить документы по вкладу, но так и не представил. Каких-либо выплат по данному вкладу от ФИО14 он не получал. В начале мая 2017 года от кого-то из коллег он узнал, что ФИО14 прекратил выплаты по вкладам, в связи с чем хотел поговорить с ФИО14, однако не смог его найти. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для него значительным, так как совокупный размер ежемесячной заработной платы его семьи составляет около 80 000 рублей.23.10.2017 года он обратился с заявлением в полицию. 07.02.2018 года ФИО14 вернул ему 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

ПотерпевшийФИО7 суду показал, что с 2016 года знаком с ФИО14, они вместе работали на АО «С». В августе 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка г. Екатеринбурга под 2,5 % в день через свою супругу, которая работает в казначействе, также пояснил, что чем больше будет размер вклада, тем больше будет сумма процентов. От ФИО3 узнал, что он (ФИО3) делал подобный вклад и получил проценты. Тогда он решил вложить сначала небольшую сумму 30 000 рублей, затем еще 100 000 рублей, затем 200 000 рублей руб. В период с октября 2016 года до ноября 2016 года он получил от ФИО14 проценты в общей сумме 76 000 рублей. 26.11.2016 года ФИО14 вновь предложил ему сделать вклад под 87 % в месяц, что его и привлекло и он отдал еще 100 000 руб. ФИО14 обещал произвести выплаты по всем вкладам к концу 2016 года, но ничего не получил. Рыженков рассказывал о разных проблемах в банке, чтобы проверить его информацию о том, что супруга поедет разбираться в Екатеринбург, они позвонили ей, и тогда выяснилось, что все его разговоры о вкладах обман. В феврале 2017 г. он написал заявление в полицию в отношении ФИО14, тогда он написал ему расписку, позже вернул деньги в размере займа.

ПотерпевшаяФИО8 суду показала, что познакомилась с ФИО14 во время работы на АО «С». В начале августа 2016 года ФИО14 рассказал ей, что у него есть возможность сделать вклад в отделение Сбербанка г. Екатеринбурга под 2,5 % в день через свою супругу, которая работает в казначействе. Она подумала и решила сделать вклад, и передала ФИО14 35 000 рублей сроком на 12 месяцев. В ноябре 2016 года она вновь передала ФИО14 20 000 рублей сроком на 20 дней. В декабре 2016 года она получила от ФИО14 проценты в общей сумме 31 000 рублей, после чего в декабре 2016 года ФИО14 снова обратился к ней с предложением сделать вклад. Она пояснила, что у нее имеются сбережения только в Евро, на что ФИО14 сказал, что его устроит данный вариант и она передала ФИО14 1 000 Евро сроком на один месяц. В начале 2017 года ее коллеги – ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО7, стали у нее интересоваться не делала ли она какие-либо вклады через ФИО14, и тогда ей стало известно, что у ФИО14 также имеются долговые обязательства перед иными лицами. С января 2017 года до июня 2017 года она не получала, позже ФИО14 вернул ей деньги.

ПотерпевшийФИО9 суду показал, что знаком с ФИО14 примерно с 2006 года, они работали на АО «С». В ноябре 2016 года ФИО14 рассказал ему, что у него есть возможность сделать вклад через его супругу, которая работает в банке. При этом ФИО14 пояснил, что ФИО7 и ФИО6 уже сделали вклады и получают проценты. Он передал ФИО14 80 000 рублей сроком на 1 месяц. 40 000 рублей из данной суммы он брал у своей матери ФИО12, которой рассказал про заработок через ФИО14. В декабре 2016 года ФИО14 передал ему 40 000 рублей – это были проценты от вклада. Так как данный заработок его устроил, то он решил передатьФИО14 еще 250 000 рублей сроком на три месяца. 13 и 14 апреля 2017 года ФИО14 перевел на счет его банковской карты денежные средства суммами 40 000 рублей, 80 000 рублей и 150 000 рублей, а всего 270 000 рублей, после чего выплаты прекратились. Он стал интересоваться у ФИО14 когда он вернет деньги, на что ФИО14 говорил, что у него возникли какие-то проблемы, что какой-то человек не возвращает ему деньги. В итоге он узнал, что ФИО14 уволился с работы и куда-то уехал. 25.05.2017 года он обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО14, после чего ФИО14 вернул деньги.

Свидетель ФИО12 суду показала, что по просьбе сына ФИО9 она передала ему в долг 40000 руб., которые он передал ФИО14.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ее супруг ФИО6.рассказал о предложении ФИО14 вложить деньги, они долго все обдумывали, пригласили в гости ФИО14, который им рассказал про проценты в банке через казначейство, и поскольку у них до лета были свободные деньги они с супругом приняли решение о вложении 100 000 руб. Как оказалось позже деньги ФИО14 не вернул.

Помимо показаний потерпевших, свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО14 в совершении хищения имущества потерпевших являются:

- заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 700 000 рублей. (т. 1 л.д. 96)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты расписка ФИО14 от 17.05.2017 года на сумму 700 000 рублей и расписка ФИО14 от 18.01.2013 года. (т. 1 л.д. 111-113)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 Осмотром установлено, что 18.01.2013 года ФИО14 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 6 месяцев, и обязуется вернуть 158 687 рублей. Согласно расписке ФИО14 от 17.05.2017 года, он (ФИО14) обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей в срок до конца августа 2017 года. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами.(т. 1 л.д. 114, 115-116)

- заключение эксперта № 752 от 04.03.2018 года, согласно которого подпись в расписке от 17.05.2017 года выполнена ФИО14. Установить – кем выполнена представленная подпись в расписке от 18.01.2013 года не представилось возможным. Исследуемые рукописные буквенно-цифровые тексты в расписках от 18.01.2013 года и от 17.05.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 42-53)

- заявление ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. (т. 1 л.д. 124)

- иные документы - справки АО «С» о доходах физического лица: № 7330 от 09.10.2017 года на имя ФИО10 и № 7531 от 24.11.2017 года на имя ФИО2, согласно которым совокупный размер ежемесячной заработной платы ФИО2 и ФИО10 в 2016 году составлял 56 627,73 рублей. (т. 1 л.д. 160-161, 162)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъята расписка ФИО14 от 14.03.2017 года на сумму 470 000 рублей. (т. 1 л.д. 142-145)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 Осмотром установлено, что ФИО14 обязуется отдать ФИО2 денежные средства в сумме 470 000 рублей, дата расчета – июнь 2017 года. Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО3 Расписка признана вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 146,147,148)

- заключение эксперта № 11 от 09.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 14.03.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 104-109)

- заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб. (т. 1 л.д. 168)

- иной документ - справка о доходах физического лица № 7563 от 04.12.2017 года из АО «С», согласно которой размер ежемесячной заработной платы ФИО3 в 2016 году составлял 39 535,98 рублей. (т. 1 л.д. 195, 196)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 изъята расписка ФИО14 от 14.03.2017 года на сумму 264 000 рублей. (т. 1 л.д. 185-188)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 Осмотром установлено, что ФИО14 обязуется отдать ФИО3 денежные средства в сумме 264 000 рублей, дата расчета – июнь 2017 года. Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО2 Расписка признана вещественным доказательством.(т. 1 л.д. 189,190,191)

- заключение эксперта № 752 от 04.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 14.03.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 42-53)

- заявление ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб. (т. 2 л.д. 1)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 изъята расписка ФИО14 от 14.03.2017 года на сумму 500 000 рублей. (т. 2 л.д. 17-19)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 Осмотром установлено, что ФИО14 обязуется отдать ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 рублей, частями в период с апреля 2017 года до июня 2017 года. Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО7 Расписка признана вещественным доказательством.(т. 2 л.д. 21,22,23)

- заключение эксперта № 752 от 04.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 14.03.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 42-53)

- заявление ФИО5, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб. (т. 1 л.д. 19)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъяты расписка ФИО14 от 19.02.2018 года, расписка ФИО14 от 16.02.2016 года на сумму 1 000 000 рублей, диск CD-R с аудиозаписями. (т. 2 л.д. 38-39)

- протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 Осмотром установлено, что согласно расписке от 19.02.2018, ФИО14 обязуется в срок до 20.04.2018 года выплатить 400 000 рублей, кому, не указано. Согласно расписке от 16.02.2016 года, ФИО14 взял в долг денежную сумму в феврале 2016 года, у кого, не указано, и обязуется вернуть 1 000 000 рублей в августе 2017 года. На диске CD-R имеются файлы с аудиозаписями разговора двух мужчин. В ходе разговора один мужчина подтверждает, что он должен второму мужчине деньги, и они обговаривают сроки возврата долга. Две расписки и диск CD-R признаны вещественными доказательствами.(т. 2 л.д. 40-50,51,52)

- заявление ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб. (т. 2 л.д. 68)

- иные документы - справка АО «С» о доходах физического лица № 3631 от 05.12.2017 года на имя ФИО6 и справка ЗАО «М» № 1 от 30.01.2017 года на имя ФИО11, согласно которым совокупный размер ежемесячной заработной платы ФИО6 и ФИО11 составлял 82 181, 85 рублей. (т. 2 л.д. 90, 91)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО6 изъята расписка ФИО14 от 28.11.2016 года на сумму 100 000 рублей. (т. 2 л.д. 81-84)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 Осмотром установлено, что ФИО14 28.11.2016 года взял у ФИО6 денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 6 месяцев, обязуется от дать ФИО6 30.05.2017 года 329 000 рублей.Расписка признана вещественным доказательством.(т. 2 л.д. 85,86,87)

- заключение эксперта № 752 от 04.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 28.11.2016 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 42-53)

- заявление ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ему материальный ущерб. (т. 2 л.д. 97)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО7 изъята расписка ФИО14 от 14.03.2017 года на сумму 589 000 рублей. (т. 2 л.д. 114-115)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена расписка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 Осмотром установлено, что ФИО14 обязуется отдать ФИО7 денежные средства в сумме 589 000 рублей, дата расчета – июнь 2017 года. Расписка написана в присутствии свидетеля ФИО4 Расписка признана вещественным доказательством.(т. 2 л.д. 116,117,118)

- заключение эксперта № 11 от 09.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 14.03.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 104-109)

- заявление ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении нее мошеннические действия, причинив ей материальный ущерб. (т. 2 л.д. 145)

- иной документ - справка АО «С» о доходах физического лица № 4177 от 23.01.2017 года на имя ФИО8, согласно которой размер ежемесячной заработной платы в 2016 году составлял 37 632,65 рублей. (т. 2 л.д. 161, 162)

- иной документ – ответ филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», согласно которого по состоянию на 24.12.2016 года курс валюты ЦБ РФ, соотношение Евро к рублю, составлял 63,5425 руб. (т. 2 л.д. 171, 172)

- заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, который совершил в отношении него мошеннические действия, причинив ей материальный ущерб. (т. 2 л.д. 173)

-протокол очной ставки между ФИО9 и ФИО14, в ходе которой ФИО14 подтвердил, что он предложил взять у него деньги под проценты, и получал от ФИО9 денежные средства суммами 80 000 рублей и 250 000 рублей. ФИО14 утверждает, что полученные от ФИО9 деньги вкладывал в покупку автомобилей. ФИО9 считает, что ФИО14 его обманул, так как имея долговые обязательства перед иными лицами, взял у него деньги и не вернул в указанные даты. (т. 2 л.д. 220-223)

-протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО9 изъяты расписка ФИО14 от 24.01.2017 года, диск CD-R с аудиозаписями. (т. 2 л.д. 188-190)

-протоколы осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО9 Осмотром установлено, что согласно расписке от 24.01.2017, ФИО14 взял у ФИО9 250 000 рублей и обязуется в срок до 26.04.2017 года выплатить ему 750 000 рублей. На диске CD-R имеются файлы с аудиозаписями разговора двух мужчин. В ходе разговора один мужчина подтверждает, что он должен второму мужчине деньги, и они обговаривают сроки возврата долга. Расписка от 24.01.2017 года и диск CD-R признаны вещественными доказательствами.(т. 2 л.д. 191,192,193,195-202,203,204)

- заключение эксперта № 752 от 04.03.2018 года, согласно которого подпись и исследуемые рукописные буквенно-цифровые записи в расписке от 24.01.2017 года выполнены ФИО14. (т. 3 л.д. 42-53)

- протокол осмотр детализаций соединений абонентских номеров ФИО14 – <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с 01.07.2016 года по 24.11.2017 года, из которого следует, что активность номера <данные изъяты> имела место до 02.04.2017 года, активность номера <данные изъяты> – до 07.04.2017 года. В течение 2016 года и 2017 года имеются соединения между абонентским номером ФИО14–и абонентскими номерами потерпевших. Абонентский номер ФИО14 <данные изъяты> в период соединений с 21.07.2016 года по 22.09.2016 года находился на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края, в период соединений с 22.09.2016 года по 26.09.2016 года находился на территории республики Хакасия и республики ТЫВА, в период соединений с 26.09.2016 года по 14.10.2016 года находился на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края, 15.10.2016 года находился на территории г.Красноярска, а в период с 16.10.2016 года по 07.04.2017 года находился на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края. Абонентский номер ФИО14 <данные изъяты> в период соединений с 01.07.2016 года по 12.07.2016 года находился на территории Краснодарского края, 13.07.2016 года находился на территории Самарской области, в период соединений с 13.07.2016 года по 14.07.2016 года находился на территории республики Башкортостан, 14.07.2016 года находился на территории Челябинской и Курганской областях, 15.07.2016 года находился на территории Омской и Новосибирской областях, 16.07.2016 года находился на территории Кемеровской области, с 16.07.2016 года по 02.04.2017 года находился на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края. (т. 3 л.д. 13-20)

Анализируя приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны обвинения о доказанности совершенных подсудимым вышеописанных деяний, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО14 в совершении вышеописанных деяний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Обстоятельства передачи денежных средств подсудимому и размер ущерба установлены как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимого, не оспаривающего данные факты.

Суд приходит к выводу о том, что об умысле ФИО14 на хищение денежных средств потерпевших свидетельствует заведомое отсутствие у осужденного реальной финансовой возможности, отсутствие инвестиционного плана, позволившего бы исполнить принятые на себя обязательства. Его утверждения о том, что таковым является вложение денежных средств в банковскую сферу, как установлено в судебном заседании являлись обманом.

Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент получения денежных средств от последующих потерпевших у ФИО14 уже имелись значительные задолженности по другим обязательствам, следовательно, обещание вернуть каждому из потерпевших денежные средства, в том числе и с учетом высоких процентов, фактически было неисполнимым.

О направленности умысла Рыженкована хищение денежных средств потерпевших также свидетельствует и то обстоятельство, что, занимая денежные средства у потерпевших, он не рассчитывалась с прежними кредиторами.

То обстоятельство, что подсудимый первоначально платила потерпевшим проценты за пользование их денежными средствами, по мнению суда, соответствует требованиям ст. ст. 807-809 ГК РФ, а также свидетельствует о создании видимости исполнения обязательств.

Таким образом, судом совокупностью доказательств установлено, что ФИО14 похитил имущество потерпевших.

Судом также установлено, что ФИО14 в ходе расследования дела вернулбольшую часть денежных средств потерпевшим, что в свою очередь не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств, а свидетельствует лишь о намерении загладить причиненный вред и может расцениваться лишь как смягчающее обстоятельство.

Признавая вину подсудимого доказанной, действия Рыженковасуд квалифицирует:

По эпизодам хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизодам хищения имущества ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизодам хищения имущества ФИО1, ФИО5, ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено. При таких обстоятельствах, в отношении совершенных им деяний суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 суд полагает, следует признать полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО14 работал, за высокие результатам работы имеет поощрения, подсудимый имеет социальные связи с семьей, имеет малолетнего ребенка, участвует в его воспитании. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, а также то, что ущерб от преступления потерпевшим возмещен полностью, за исключением потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании указал, что ущерб возмещен не в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительные наказания суд не назначает.

Вместе с этим, суд полагает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции от общества в связи с чем принимает решение о применении ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО14 наказание:

По ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев исправительный работ с удержание 5% заработка.

по ч. 2 ст.159 УК РФв виде 1 года лишения свободы за каждое.

по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Суд возлагает на ФИО14 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова