Приговор № 1-35/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000134-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 17 февраля 2025 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого /ФИО3./,

защитника – адвоката /Уколова Ю.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

10.09.2021 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.12.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19.09.2023,

06.08.2024 Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей, 14.08.2024 штраф уплачен в полном объеме,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержавшегося по настоящему делу под стражей в порядке задержания с 02.10.2024 по 04.10.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.09.2024 около 18:00 /ФИО3./, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> расположенном в сосновом массиве, на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь Воронежской области, на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Понимая, что вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство, он решил подобрать его для того, чтобы употребить в личных целях, в виде наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО3./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом, который положил в правый карман надетых на нем джинс, где стал хранить, без цели сбыта. После этого /ФИО3./ пошел по ул. Пролетарской г. Россошь Воронежской области, чтобы найти место для употребления найденного им вещества. Однако, не найдя подходящего места, /ФИО3./ пошел обратно в вышеуказанный сосновый массив и по дороге 07.09.2024 около 18:55 возле дома № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь Воронежской области был задержан сотрудниками полиции. После этого 07.09.2024 в период времени с 19:00 до 19:10 в ходе личного досмотра /ФИО3./, проводившегося возле дома № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь, сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое /ФИО3./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключениям эксперта № 4385 от 13.09.2024 и №5022 от 22.10.2024, представленное на экспертизу вещество массой 0,58 грамма, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО3./, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО3./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что 07.09.2024 около 18:00 он проходил возле сосны около жилого дома №128 по ул. Пролетарская г. Россошь, где на земле заметил один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотик и решил взять его себе, чтобы употребить его в личных целях, при этом сбывать ничего не собирался. Он поднял сверток и положил его к себе в карман. Он около часа находился рядом с этим местом, то есть возле дома № 128 по ул. Пролетарской г. Россошь. В этот момент, около 19 часов, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и сообщили, что у них имеется информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. Далее были приглашены двое понятых, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, после чего ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы или наркотические вещества. Он из надетых на нем джинс достал сверток с порошкообразным веществом и выдал его. При этом сообщил, что скорее всего это наркотик, который он нашел рядом с дорожкой около дома № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь и забрал его себе, после чего стал хранить для личного употребления.

Помимо признания /ФИО3./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из показаний свидетеля /Х/, данных им в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВППСП ОМВД России по Россошанскому району. 07.09.2024 им совместно со старшим сержантом полиции /Ш/ осуществлялась охрана общественного порядка на территории г. Россошь. В этот же день, около 18:50 /Ш/ была получена информация о том, что возле дома № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь, будет находиться гражданин /ФИО3./, который при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с /Ш/ проследовали по указанному адресу, где встретили гражданина. Он подошел к /ФИО3./, представился и попросился его предоставить ему документы, удостоверяющие его личность. /ФИО3./ пояснил, что документов у него с собой нет, но назвал им свои установочные данные. Он пояснил /ФИО3./, что у него имеется информация о том, что тот при себе может хранить наркотические средства, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр, на что /ФИО3./ согласился. Для проведения личного досмотра /ФИО3./ были приглашены двое понятых – парни, которые проходили рядом с местом происшествия. Перед началом личного досмотра он разъяснил /ФИО3./ и понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего предложил /ФИО3./ добровольно выдать находящиеся при нем либо в его вещах наркотические средства, а также другие запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. /ФИО3./ пояснил, что у него в надетых на нем джинсах есть полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который он выдал. Содержимое данного полимерного пакета он продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего данный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в упакованном и опечатанном надлежащим образом виде изъял в ОМВД России по Россошанскому району. /ФИО3./ пояснил, что в свертке находится скорее всего наркотическое средство, которое он нашел рядом с домом № 128 по ул. Пролетарская г. Россошь, и забрал его себе, после чего стал хранить для личного употребления.

Показаниями свидетелей /З/, /Е/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве 07.09.2024 личного досмотра /ФИО3./ и вещей, находящихся при том, возле дома №128 по ул. Пролетарская г. Россошь, и выдачи /ФИО3./ в ходе досмотра по предложению сотрудника полиции полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 89-91, 92-94).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО3./ в совершенном преступлении:

рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД России по Россошанскому району /Щ/ от 07.09.2024, согласно которому 07.09.2024 в 18:50 от полицейского ОВППСП ОМВД России по Россошанскому району /Ш/ поступило сообщение о том, что возле дома №128 по ул. Пролетарская г. Россошь будет находиться гражданин /ФИО3./, который при себе может хранить наркотические средства (л.д. 5);

протокол личного досмотра от 07.09.2024, согласно которому 07.09.2024 с 19:00 до 19:10 в ходе личного досмотра /ФИО3./, проводившегося возле дома №128 по ул. Пролетарская г. Россошь, последний выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 9-10);

протокол изъятия вещей и документов от 07.09.2024 с фототаблицей, согласно которому 07.09.2024 в 19:15 у /ФИО3./ сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-15);

заключение эксперта № 4385 от 13.09.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО3./, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 24-25);

заключение эксперта № 5022 от 22.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,56 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у /ФИО3./, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (л.д. 57-58);

протокол осмотра предметов от 08.12.2024 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства был осмотрен полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым 07.09.2024 в ходе личного досмотра у /ФИО3./ (л.д. 95-97);

вещественное доказательство: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон массой 0,54 грамма (л.д. 98);

протокол проверки показаний на месте от 08.10.2024 с фототаблицей, согласно которому /ФИО3./ возле многоквартирного жилого дома № 128 по ул. Пролетарской г. Россоши указал место, где обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 74-79).

При этом, суд не учитывает в качестве доказательств виновности подсудимого /ФИО3./ рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Россошанскому району № 8734 от 25.09.2024, и составленный в порядке ст. 143 УПК РФ, поскольку в силу ст. 74, 84 УПК РФ, он таковым не является, имеет иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, - может использоваться только как повод для возбуждения уголовного дела. Одновременно суд учитывает, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда о виновности подсудимого /ФИО3./ в совершении вышеуказанного преступления.

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО3./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО3./ правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО3./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО3./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО3./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО3./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО3./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО3./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятых наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к значительному.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, надлежащими экспертами, имеющими профессиональную подготовку, необходимую экспертную специализацию, в пределах их прав и полномочий, при этом экспертам в каждом случае разъяснялись процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные исследования и составленные на их основе экспертные заключения, соответствуют постановлениям о назначении этих экспертиз, экспертами в каждом случае даны ответы на постановленные перед ними вопросы. Выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них отражены, помимо сведений, определяемых требованиями п. 1-6 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, объекты исследований и материалы дела, представленные для производства судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. При этом, подсудимый был ознакомлен как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с полученными заключениями, в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, обоснованность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает. Нарушений требований норм УПК РФ, которые бы свидетельствовали в соответствии с положениями статьи 75 УПК РФ о недопустимости заключений экспертов по настоящему уголовному делу судом не установлено.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО3./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО3./ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО3./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО3./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО3./ ранее судим (л.д.105), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д. 113), проживает с престарелой бабушкой /Г/, страдающей рядом хронических заболеваний, и несовершеннолетней сестрой /Э/ , которые состоят на его иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.153), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (л.д. 114), наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 50-51), к административной ответственности не привлекался (л.д. 119), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО3./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие на иждивении престарелой бабушки, которая имеет ряд хронических заболеваний, а также несовершеннолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для признания совершенного /ФИО3./ деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд также не усматривает.

Таким образом, учитывая, что /ФИО3./ совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения /ФИО3./ к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно при назначении /ФИО3./ за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, с учетом данных о его личности и отношения к содеянному, будут достигнуты путем назначения /ФИО3./ данного вида наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного /ФИО3./ преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении /ФИО3./ наказания суд не находит.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО3./ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО3./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ /ФИО3./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке задержания с 02.10.2024 по 04.10.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении /ФИО3./ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 0,54 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.