Приговор № 1-245/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 17 декабря 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер 019 №076693,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с целью личного потребления, умышленно, не имея на то законных оснований и специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 2.1, 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил сбор дикорастущей конопли, и незаконно, без цели сбыта хранил для дальнейшего использования как наркотическое средство для собственного потребления по месту своего жительства- в комнате .... <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в помещении комнаты .... <адрес> Республики Башкортостан, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете, измельченное вещество растительного происхождения бурого и коричневого цвета в бумажном свертке.

Согласно справки об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания составляет 49,11 <адрес> вещество, содержащиеся в бумажном свертке является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства после высушивания составляет 0,48 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 г. является значительным размером. В связи с этим, каннабис (марихуана) массой 49,59 г. изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гумерова В.З. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гумеров В.З. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его адвокат ФИО3, заместитель прокурора ФИО4 по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО3 доказанность вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, признал вину и раскаялся в совершенном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.21), суд учитывает как явку с повинной. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в ОМВД России по <адрес> РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.