Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 10-36/2019

Дело № 10-36\19

26MS0220-01-2019-009519-94

Мировой судья Шрамкова М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 12 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Якушева О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А.,

осужденной Григоращенко М.М.,

защитника в лице адвоката АК №1 г. Георгиевска Панайотиди Е.Ф., представившей ордер № н 149985 и удостоверение № 1916

представителя потерпевшего в лице адвоката АК №2 г. Георгиевска Самойленко А.Ф., представившего ордер №н 121099 и удостоверение

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Георгиевского межрайпрокурора Лузан Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Шрамковой М.Н. от 08 июля2019 года, которым

Григоращенко Марсиана Михайловна, родившаяся ... в г... зарегистрированная по адресу: <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, имеющая малолетнего ребенка, без образования, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

06 октября 2016 г. Минераловодским городским судом СК по ч.З ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Кировского районного суда СК от 16 февраля 2017 г. дополнены ранее установленные обязанности 2 раза в месяц, являться в УИИ для регистрации; Постановлением Георгиевского городского суда СК от 8 декабря 2017 г. отменено условное осуждение по приговору суда от 6 октября 2016 г.; Постановлением Георгиевского городского суда СК от 21 июня 2018 г. заключена под стражу и направлена под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение, срок наказания исчисляется с 19 июня 2018 г.;

17 июля 2018 г. Пятигорским городским судом СК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части по приговору суда от 6 октября 2016 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 сентября 2018 г. Георгиевским городским судом СК по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 17 июля 2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок на момент вынесения приговора судом первой инстанции составляет 1 год 6 месяцев,

осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 08 июля 2019 года по ст.156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края Григоращенко М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, совершенного, при обстоятельствах указанных в обвинительном приговоре,

назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказание м по приговору Георгиевского городского суда

В суде первой инстанции Григоращенко М.М. свою вину признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, помощник Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И. обжаловала его в апелляционном порядке, считая приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости. При вынесении обвинительного приговора мировой судья учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание: совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.

Другие участники уголовного судопроизводства приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловали.

В суде апелляционной инстанции помощник Георгиевского межрайонного прокурора Храпач А.А. доводы апелляционного представления поддержал, пояснив, что обстоятельство, которое мировой судья учел в качестве отягчающего, а именно, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотрено диспозицией статьи 156 УК РФ, и не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства при вынесении приговора.

Осужденная Григоращенко М.М. при рассмотрении апелляционного представления полагалась на усмотрение суда.

Его адвокат Панайотиди Е.Ф. не возражала против удовлетворения апелляционного представления, также просила приговор изменить, снизить назначенное наказание. И ее позиция связана с улучшением положения подсудимой Григоращенко М.М.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего адвокат Самойленко А.Ф. также не возражал против удовлетворения представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Уголовное дело в отношении Григоращенко М.М. по ходатайству последней рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Осужденной разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, она с ним согласилась, квалифицированным защитником была обеспечена.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, регламентированного ст.ст. 314-317 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод суда о виновности Григоращенко М.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которым она согласилась.

Квалификация ее действий по ст.156 УК РФ является верной.

Как следует из приговора, при назначение наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья в целом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Так, при назначении наказания Григоращенко М.М., мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд также учел влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни семьи Григоращенко М.М., личность виновной.

Вывод суда о назначении Григоращенко М.М. наказания в виде лишения свободы, в приговоре должным образом мотивирован.

Суд первой инстанции также обсудил основания или их отсутствие для применения ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания осужденной.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении наказания подсудимой Григоращенко М.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием окончательного назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей установлено совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, предусмотренное п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Действия осужденной Григоращенко М.М. квалифицированы по признакам как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 ( в ред. от 18.12.2018 г. ) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 32) следует, обратить внимание судов на то, что исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Указанные положения содержатся в ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению в части указания на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой Григоращенко М.М.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Из положения п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушения Общей части УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.

Суд полагает необходимым исключить в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в связи, с чем смягчить назначенное наказание Григоращенко М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 июля 2019 года, в отношении Григоращенко Марсианы Михайловны изменить, апелляционное представление государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ за совершение преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО1, назначить наказание по ст. 156 УК РФ 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.Б. Якушева