Приговор № 1-109/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-109/2020

63RS №-74


Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при помощнике судьи Патютько М.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания секретаре судебного, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кириченко М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никитиной С.С., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так в августе 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесу, расположенном в районе <адрес>, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашел наркотическое средство - гашиш, тем самым незаконно приобрел наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 233,27 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (Список № 1) является крупным и его оборот в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что подтверждается справками об исследовании от <дата> №, №, № и заключением эксперта от <дата> №, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Затем в период с августа 2019 года по <дата>, более точные даты и время не установлены, ФИО1 прибыл к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, продолжая преступление, действуя с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, разделил указанное выше приобретенное им наркотическое средство на части, которые стал незаконно хранить - наркотическое средство гашиш массой 0,80 грамма, завернутое в фольгированную бумагу, помещенную в пачку из-под сигарет – на полке в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, район АЗС №, а наркотическое средство гашиш массами по 89,12 грамма и по 85,80 грамма, помещенными каждое в отдельный полимерный пакет – в ветвях ели, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 57,55 грамма, помещенное в полимерный пакет – на барной стойке на кухне дома, расположенного по указанному адресу. <дата> в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> указанное выше наркотическое средство общей массой 233,27 граммов, то есть в крупном размере, было изъято по вышеуказанным адресам из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что <дата> в 18 часов он находился в гараже № ГСК № по адресу: <адрес>, куда зашли сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представили двух понятых. Затем с его разрешения сотрудники полиции провели обследование его гаража, на предложение сотрудников полиции, он добровольно в присутствии незаинтересованных лиц выдал хранившиеся для личного употребления наркотическое вещество - гашиш, находившиеся в свертке из фольгированной бумаги в пачке из-под сигарет в кармане его куртке, которая находилась на диване в гараже. Данное наркотическое вещество было сотрудником полиции надлежащим образом упаковано, составлен процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались. Затем на вопрос сотрудника полиции он сообщил, что у него в доме и во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> храниться для личного употребления наркотическое средство – гашиш. В доме и во дворе дома он добровольно показал сотрудникам полиции места, где хранил для личного употребления наркотическое средство гашиш, под елью находился сверток, содержащий две плитки с твердым веществом внутри, которые были изъяты, надлежащим образом упакованы, составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Затем с его разрешения сотрудники прошли к нему в доме, где он также добровольно указал место хранения наркотического средства – гашиш, на кухне на барной стойке за коробкой с конфетами, находился сверток из полимера с твердым веществом, а также он указал на электронные весы, пояснив, что использовал их для взвешивания наркотического средства. Наркотическое средство и электронные весы сотрудник полиции изъял, надлежащим образом упаковал, составил процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались. После чего сотрудник полиции обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле2», абонентский №, который также был изъят, надлежащим образом упакован.

Изъятое наркотическое средство - гашиш, он нашел случайно в августе 2019 года в лесу в районе <адрес>, которое находилось в свертке, было закопано возле дерева, точное место назвать затрудняется. Сверток он забрал домой, где осмотрев, обнаружил, что в нем находилось три плитки – гашиша, часть употребил, а отставшую часть стал хранить для личного употребления (л.д. 66-69, 148-150).

Помимо личного признания ФИО1 его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он <дата> по приглашению сотрудников полиции принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве незаинтересованного лица, которое проводилось в гаражном массиве, расположенном в районе АЗС – Роснефть, по адресу: <адрес>. На автомобиле сотрудников полиции они прибыли к указанному месту и остановились недалеко от гаража №, откуда вышел ранее незнакомый ФИО1, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и представили его и второго понятого, сообщили о проведении оперативно – розыскного мероприятия в отношении него. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что в гараже на полке в пачке из - под сигарет находится сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш» предназначенное для личного употребления и указал место хранения, наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, составлен процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались.

Также ФИО1, пояснил, что по месту его жительства и во дворе его дома он хранит для личного употребления наркотическое средство – гашиш. Прибыв по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на ель, где хранился сверток из полимера, содержащий два свертка с веществом коричневого цвета, которые было надлежащим образом упаковано, составлен процессуальный документ. В доме ФИО1 указал на барную стойку, где на металлической полке находилось вещество наполовину завернутое в полимер, которые было изъято и надлежащим образом упаковано. Также сотрудниками полиции были изъяты электронные весы и сотовый телефон, составлен процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались. В ходе проведения мероприятий проводилась фотосъемка.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниям свидетеля оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, в 2019 году в отдел последнего поступила информация в отношении ФИО1 о возможной причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств марихуана и гашиш в крупном размере, а также о возможном месте хранения наркотических средств. По данному факту было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, получено разрешение. <дата> на служебном транспорте с двумя незаинтересованными лицами они прибыли к гаражу №, расположенному в ГСК № около АЗС № по адресу: <адрес>, находившему в пользовании у ФИО1 Возле данного гаража находился ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, заявил, что в бытовой комнате гаража на полке в пачке из под сигарет находится сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш» предназначенное для личного употребления и указал на место хранения. Наркотическое средство было изъято, надлежащим образом упаковано, составлен процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались.

Затем ФИО1 сообщил, что по месту его жительства и во дворе его дома он также хранит наркотическое средство для личного употребления. С двумя незаинтересованными лица и ФИО1 они проследовали к <адрес> расположенному по <адрес>, где ФИО1 указал на ель, в которой хранил сверток из полимера, содержащий два свертка из полимера с веществом коричневого цвета внутри, которое было изъято, надлежащим образом упакован, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались.

Далее с согласия ФИО1, они прошли в жилище последнего, где было оглашено постановление Октябрьского районного суда <адрес>, на вопрос имеются ли запрещенные вещества у него по месту жительства, ФИО1, указал на барную стойку, где на металлической полке находилось вещество на половину завернутое в полимер. Данное вещество было изъято и надлежащим образом упаковано, также были обнаружены и изъяты электронные весы и сотовый телефон, составлен процессуальный документ, в котором участвующие лица расписались.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с ФИО1, у нее в собственности имеется гараж № расположенный в ГСК № возле АЗС № по адресу: <адрес> которым пользуется ФИО1, ключи от гаража находятся у последнего. По обстоятельствам обнаружения в ее гараже наркотического средства – гашиш ей ничего не известно, о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство по месту их совместного проживания, ей также ничего не известно. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме показаний ФИО1 и свидетелей обвинения вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании акта наблюдения от <дата>, следует, что <дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 26 минут осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенным возле гаража № ГСК № находящегося возле АЗС № по адресу: <адрес>. Около 18 часов 25 минут названных суток на указанном участке обнаружен ФИО1, который вышел из гаража, было принято решение о его задержании. Затем сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего наблюдение было окончено (л.д. 28).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, при обследовании помещения гаража № ГСК №, расположенном около АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята пачка из – под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги, с веществом внутри (л.д.6-12).

<дата> при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где на растущей ели обнаружено два свертка с веществом растительного происхождения (л.д. 13-18).

При обследовании <дата> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы и мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 21-27).

Из исследованной в судебном заседании справки об исследовании от <дата> № следует, что представленное на исследование вещество массой 89,12 грамм и 85,80 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (л.д. 45-47).

Согласно справке об исследовании от <дата> № представленное на исследование вещество массой 57,55 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш (л.д. 49-51).

Из исследованной в судебном заседании справки об исследовании от <дата> № следует, что представленное на исследование вещество массой 0,80 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш (л.д.41-43).

Согласно заключению эксперта от <дата> № представленное на исследование вещество массой 232,87 грамма (89,02 грамм, 85,70 грамм, 57,45 грамм и 0,70 грамм), согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш (л.д.77-86).

<дата> осмотрены - мобильный телефон «Samsung SM J330F», три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения внутри, пачка из – под сигарет, электронные весы, документы на гараж, документы на дом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.138-140).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что гараж 17, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, район АЗС № принадлежит Свидетель №4 (л.д. 133).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 (л.д. 134).

Из исследованной в судебном заседании справки из областного наркологического диспансера от <дата>, следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения (л.д. 39).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш от 25 грамм до 10000 грамм образуют крупный размер.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии, а также признательные показания самого ФИО1, протоколы следственных действий, заключение эксперта, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, и в их совокупности - достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания указанных свидетелей, допрошенных на предварительном расследовании, изобличающих ФИО1 в содеянном, суд, признавая достоверными, кладет в основу обвинительного приговора. Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями.

В ходе судебного следствия каких-либо данных о том, что понятые принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1 вследствие морального, физического либо иного принуждения со стороны правоохранительных органов, не имеется.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, в уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

О направленности умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш, в крупном размере, свидетельствует его масса, которая достоверно установлена заключениями эксперта, а также показаниями подсудимого ФИО1 о личном употреблении.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении установленной и доказанной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, умея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в крупном размере, в августе 2019 года находясь в лесу, расположенному в <адрес><адрес> нашел указанное наркотическое средство, общей массой 233,27 грамма и в период с 01 по <дата> перенес его к себе домой, где разделил его на части и стал незаконно хранить для личного употребелния, наркотическое средство гашиш массой 0,80 грамма на полке в гаража № ГСК № в поселке <адрес>, наркотическое средство массами 89,12 грамма и 85,80 грамма на ветвях ели, произрастающей во дворе <адрес> и наркотическое средство гашиш массой 57,55 грамма в барной стойке кухни названного дома до его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативного – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 05 минут <дата> указанное наркотическое средство общей массой 233,27 грамма в названных местах было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку определен из количества наркотического средства – гашиш общей массой 233,27 граммов, изъятого у ФИО1, его свойств по степени воздействия на организм человека, принимая во внимание, что размер изъятого у подсудимого наркотического средства подтвержден заключением судебной химической экспертизы, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (Список № 1), масса наркотического средства - гашиш свыше 25 грамм до 10000 грамм образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В юридически значимый период, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.93-94)

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированным специалистом, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его семейное положение, удовлетворительное состояние здоровья и возраст.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после задержания сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 добровольно дал подробные, последовательные показания о ранее неизвестных сотрудникам полиции местах хранения наркотического средства, а также добровольно выдал хранящиеся у него наркотические средства, дал добровольное согласие на осмотр своего места жительства и используемого им гаража.

Такую форму поведения подсудимого суд считает выражением им активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины и оказание им помощи своим близким родственникам, в том числе отцу, который является инвалидом первой группы.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех установленных обстоятельств и всех данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При этом, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

С учетом способа совершения умышленного преступления, степени реализации ФИО1 преступных намерений, принимая во внимание характер совершенного преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, цели и мотивы совершенного преступления, суд не находит оснований для, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принять решение в отношении вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – материалы оперативно – розыскного мероприятия, копии свидетельств регистрации права на дом и гараж, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, остаточной массы 232,47 грамма и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Samsung SM-J330F» IMEI№, IMEI №, хранящийся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац