Приговор № 1-193/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-193/2020

№1-193/20

56RS0018-01-2020-000560-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

- защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Оренбурга от 30.08.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7.09.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4.06.2018 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 5.05.2019 года освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на ... действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем ... приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой ... грамма, то есть в значительном размере, сложив его в свёрток из фрагмента бумаги, который поместил в пачку от сигарет ... а данную пачку поместил в карман рюкзака, находившегося при нём, где незаконно хранил его до 19 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии ... а незаконно хранимое им наркотическое средство было у него изъято ... в 20 часов 45 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению экспертов N.19 от ..., ФИО1 ... (л.д. N).

Оценив поведение подсудимого при дознании, а также в настоящем судебном заседании, суд находит заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива простой.

Судом принимается во внимание, что подсудимый через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, средней тяжести против правосудия; ...

С учетом общественной опасности совершенного преступления, растительного вида незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, его относительно небольшой массы, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, анализируя санкции статьи осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, в размере, близком к минимальному, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда ... от ..., окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое подсудимому основное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4.06.2018 года в размере шести месяцев ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев, исчисляя срок основного наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Местом отбытия основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации – не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ... до даты вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: