Постановление № 1-47/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000249-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ляшенко Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 9 февраля 2002 г. около 2 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, выкрутив при помощи отвертки саморезы, удерживающие навесной замок на двери хранилища, расположенного вблизи комнаты №516 дома №42 по ул. Краснооктябрьской г. Стародуба Брянской области, незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 26 банок с консервацией на общую сумму 2 600 руб., <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она помирилась с подсудимым, который принес извинения и загладил причиненный вред в полном объеме, возвратив похищенное имущество и отремонтировав поврежденную дверь.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласился и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. Защитник согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возвратив похищенное имущество и отремонтировав поврежденную дверь, принес свои извинения, примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 26 банок с консервацией - оставить у потерпевшей;

- следы пальцев рук ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- фигурную (крестообразную) отвертку и 4 шурупа длиной 2,5 см каждый, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Стародубский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова