Постановление № 1-47/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000208-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Почеп 20 апреля 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 9 час. ДД.ММ.ГГГГ и до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории мастерских, принадлежащих Потерпевший №2, расположенных по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи специально принесенного с собой молотка демонтировал 98 металлических листов, весом 6 каждый, общим весом 588 килограмм стоимостью 10 руб. за 1 килограмм, всего на сумму 5880 руб., которые тайно похитил, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5880 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., будучи в состоянии наркотического опьянения, в доме № <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последней, с намерением вызвать чувство страха, опасения за свою жизнь, взял в руку топор, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнулся острием топора на нее и умышленно, с целью запугивания, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние и действия ФИО1, восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, для личного потребления приобрел (собрал) на земельном участке, расположенном в 1500 метрах от дома № по <адрес>, части растения конопли (растения рода Каннабис), которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…» относятся к растениям, содержащим наркотические вещества массой не менее 1525,84 грамма, которые в целях личного потребления перенес по адресу: <адрес>, где часть из них высушил и измельчил, приготовив наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно хранил для личного потребления в помещении кухни возле печи, а оставшиеся части наркотикосодержащих растений конопли незаконно хранил на чердаке по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе осмотра дома ФИО1 на чердаке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Каннабис), высушенной массой 1093,53 грамма, что является крупным размером. В кухне дома изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей высушенной массой 432,31 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку подсудимый с ней помирился, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

При этом потерпевшая представила суду свое ходатайство о прекращении уголовного дела по приведенному основанию в письменном виде, изложив в нем вышеперечисленные доводы и обстоятельства достигнутого примирения.

Подсудимый ФИО1, защитник Носов М. М. также просили о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, подтвердив, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно достигнуто, путём принесения подсудимым извинений.

Государственный обвинитель Барсукова Е. С. указала на наличие всех законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст. 254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности конкретного преступления.

Учитывая заявленное потерпевшей ходатайство, мнение сторон, обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и совершенного подсудимым впервые, сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, его поведение после содеянного, то, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладил причиненный ущерб путем принесения потерпевшей извинений, признал свою вину и раскаялся в содеянном, осознал неправомерность своего поступка, сделал для себя должные выводы и не возражал против прекращения в отношении него настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон по ч.1 ст.119 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ и производство по делу (уголовное преследование) в отношении данного лица по указанному преступному деянию прекращает.

Каких-либо сведений об основаниях, а также запретов, по которым стало бы невозможным принятие такого решения, в материалах дела не имеется, и закон не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон, и производство по настоящему уголовному делу в отношении указанного лица по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, защитнику Носову М. М., а также прокурору Почепского района Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова