Приговор № 1-47/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело №1-47/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000208-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберник М. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, для личного потребления приобрел (собрал) на земельном участке, расположенном в 1500 метрах от дома № по <адрес>, части растений конопли (растения рода Каннабис), которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации…» относятся к растениям, содержащим наркотические вещества, массой не менее 1525,84 грамма, которые в целях личного потребления перенес по адресу: <адрес>, где часть из них высушил и измельчил, приготовив наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 432,31 грамма, которое незаконно хранил для личного потребления в помещении кухни возле печи, а оставшиеся части, массой 1093,53 грамма наркотикосодержащих растений конопли незаконно хранил на чердаке по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе осмотра дома ФИО1 на чердаке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Каннабис), высушенной массой 1093,53 грамма, что является крупным размером. В кухне дома изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей высушенной массой 432,31 грамма, что является крупным размером.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент криминала ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

Вместе с тем судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

В то же время, с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы, которое назначено ФИО1, следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обвинялся также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело по данным составам преступлений прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в силу требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты>, принадлежащий и хранящийся у ФИО1 - вернуть последнему.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова