Приговор № 1-428/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-428/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 21 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора Селуянова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней по постановлению Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 17 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6, выступающим в роли «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово, об оказании помощи ФИО6 в незаконном приобретении у другого лица психотропного вещества амфетамина на денежные средства в сумме 3000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропных веществ, он (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 33 минут по 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора договорился с другим лицом о встрече для незаконного приобретения у последнего психотропного вещества на сумму 3000 рублей, после чего в указанный период времени, он (ФИО1), встретился с ФИО6, и согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 17 часов 00 минут, находясь на тропинке соединяющей д. Житнево и <адрес> в г/о <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с другим лицом, где действуя в интересах ФИО6 передал другому лицу денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее переданные ему (ФИО1) ФИО6 на покупку психотропного вещества, и получив от другого лица один сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,39 г, что является крупным размером, в последующем передал ФИО6, а ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким способом он (ФИО1) совершил пособничество в незаконном приобретении психотропных веществ, совершенные в крупном размере, выразившееся в передаче денежных средств другому лицу и передаче психотропного вещества ФИО6, а также устранении препятствий ФИО6 в незаконном приобретении психотропных веществ.

Учитывая, что производство по настоящему уголовному делу ведется только в отношении ФИО1, имеющееся в существе обвинения подсудимого указание на ФИО7, как сбытчика психотропного вещества, подлежит изменению на указание «другое лицо», что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - пособничества, то есть содействия совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней по постановлению Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; гражданин РФ, имеет в РФ зарегистрированное место жительства, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, а соседями положительно, награжден грамотой и дипломом в связи с участием за участием в муниципальных и спортивных мероприятиях, постоянного источника дохода не имеет, страдает инфекционным заболеванием, женатый, имеет двух малолетних детей, расстройствами психики не страдает, на учете у нарколога по месту жительства не состоит, но страдает наркоманией в результате употребления психоактивных веществ, имеет на иждивении мать, страдающую инфекционным заболеванием, в период прохождения военной службы в ВС РФ являлся участником боевых действий, в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также матери, страдающей заболеванием, положительную характеристику соседей с места жительства, наличие муниципальной и спортивной наград, положительную характеристику органа предварительного следствия, участие в боевых действиях в период военной службы в ВС РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 денежные купюры по 1000 рублей каждая, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», психотропное вещество амфетамин массой 1,35 грамма(масса после проведения исследований) подлежат оставлению по месту хранения до принятия процессуального решения по существу находящегося в производстве СУ УМВД России по г/о Домодедово уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также приведенных данных об его личности, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ст.73 УК РФ.

После совершения подсудимым инкриминированного ему по настоящему уголовному делу преступления, ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> подсудимый был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по другому уголовному делу.

В этой связи окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору суда и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкого районного суда г. Москвы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 денежные купюры по 1000 рублей каждая, мобильный телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», психотропное вещество амфетамин массой 1,35 грамма(масса после проведения исследований) оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по существу находящегося в производстве СУ УМВД России по г/о Домодедово уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.