Приговор № 1-428/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-428/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Карелиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 г., около 21 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № 2 д. 42/1 на ул. Рудневой в мкр. Салтыковка г. Балашиха Московской области, где действуя в корыстных целях, в присутствии ФИО2 выключил LED телевизор 19" «Supra STV-LC1985WL» grey и стал отсоединять от него провода, с целью хищения, при этом на неоднократные требования ФИО2 покинуть дом и прекратить противоправные действия не реагировал. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли ФИО2 к оказанию сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес сидящей на диване ФИО2 не менее двух ударов рукой по голове и лицу, стащил ее на пол, и подверг ФИО2 избиению, нанеся не менее двух ударов ногами по рукам и ногам, причинив ей физическую боль. Подавив таким образом волю ФИО2 к оказанию сопротивления, ФИО1 открыто похитил принадлежащий ФИО2 LED телевизор 19" «Supra STV-LC1985WL» grey, стоимостью 5799 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на сумму 5799 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 были причинены повреждения в виде гематомы и ссадин нижней губы, ссадины левого локтевого сустава, кровоподтеков левой голени, не расценивающиеся как вред здоровью.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений сторон на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменила обвинение ФИО1, исключив из него квалифицирующий признак как совершение ФИО1 квалифицированного грабежа с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО2 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, его явку с повинной, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.