Приговор № 1-192/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Красных Е.А., удост. <№>, ордер <№>

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 Подсудимый 1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> примерно в ... часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки ... гос.номер ... с целью ... хищения денежных средств, похитил банковскую карту ... <№> (далее по тексту банковская карта ...), принадлежащую Потерпевший №1

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена> примерно в ... часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, подошел к банкомату <№> ... расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ... принадлежащую Потерпевший №1, и заведомо зная персональный идентификационный номер (пин-код) карты, без ведома и разрешения последней, передал ФИО2 данную банковскую карту, и назвал ему пин-код карты. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, примерно в ... часов произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме ... рублей, которые в последующем он передал ФИО3

Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, <дата обезличена> примерно в ... часов вернулся к вышеуказанному банкомату, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту ... принадлежащую Потерпевший №1, и заведомо зная персональный идентификационный номер (пин-код) карты, без ведома и разрешения последней, передал ФИО2 данную банковскую карту, и назвал ему пин-код карты. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, примерно в ... часов произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме ... рублей, которые в последующем он передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 своими продолжаемыми действиями, путем снятия денежных средств с использованием банковской карты ... с лицевого счета <№>, ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ... рублей. Похищенные денежные средства ФИО3 использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красных Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. Просят назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и личности виновного, поскольку ФИО3 характеризуется ..., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме ... руб. подсудимый ФИО3 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц. Гражданский иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства раз в месяц в установленные дни, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 Подсудимый 1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба ... рублей.

Вещественные доказательства: ..., после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; банковскую карту, переданную на хранение представителю потерпевшего, разрешить использовать на усмотрение владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...