Приговор № 1-192/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 17 мая 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородов А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут в 150 метрах от православного храма, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений из колодца №, демонтировав, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- <данные изъяты> причинив <данные изъяты>» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 05 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, подобрав ключ, открыл дверь и незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где демонтировав, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 20 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, подобрав ключ, открыл дверь и незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где демонтировав, совершил <данные изъяты> хищение чужого <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 05 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, подобрав ключ, открыл дверь и незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где демонтировав, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества<данные изъяты> причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия А.З.И. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в помещение совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: приемо<данные изъяты>, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 17 мая 2017 года.