Приговор № 1-192/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Ибрагимова М.Р.,

подсудимой ФИО9,

потерпевшей потерпевший

представителя потерпевшей адвоката Вагина И.В.,

при секретаре Даниловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9, занимающейся продажей подержанных автомобилей, обратился её знакомый ФИО1 с просьбой помочь продать автомобиль марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак № принадлежащей его матери птоерпевший на что ФИО9 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на территории автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: г. <адрес>, ФИО9 встретилась с ФИО1 который приехал на вышеуказанном автомобиле, с покупателем на автомобиль – не установленным следствием мужчиной, которого нашла ФИО9 и специалистом по автомобилям – неустановленным следствием мужчиной, которого привёл с собой покупатель, чтобы показать автомобиль марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № покупателю. После осмотра автомобиля покупатель попросил ФИО9 дать возможность прокатиться на автомобиле, чтобы проверить его качество на ходу. ФИО1 согласился. После чего ФИО9, имея преступный корыстный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевший путем обмана, под предлогом проехать на автомобиле со специалистом, села в указанный автомобиль на водительское сиденье, и вместе с ней специалист по автомобилям. ФИО9, обманывая ФИО1 специалиста и покупателя автомобиля, вводя их в заблуждение по поводу правомерности своих действий, уехала с АЗС ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт. Проехав на данном автомобиле небольшое расстояние, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут того же дня ФИО9 попросила специалиста выйти из автомобиля, пояснив, что сейчас съездит на нём домой и вернётся. После того, как специалист вышел, ФИО9 с целью обращения похищенного автомобиля в свою пользу с места преступления скрылась. В последующем похищенным автомобилем распорядилась по своему усмотрению, а именно продала его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО9 причинила потерпевший значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО9, виновной себя в совершении мошенничества, не признала, и показала, что она занималась продажей подержанных автомобилей. Около №-х лет назад она познакомилась с ФИО1, который обратился к ней с просьбой оказывать ему помощь в продаже автомобилей. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложил ей купить автомобиль марки «Мерседес Бенс» по выгодной цене, то есть за <данные изъяты> рублей, с его слов автомобиль находится в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Ее заинтересовало предложение ФИО1 и поэтому я решила данный автомобиль приобрести для себя. После этого они с ФИО1 поехали в <адрес> за автомобилем «Мерседес Бенс». Она согласилась купить данный автомобиль. ФИО1 передал ей договор купли-продажи, где ей необходимо было поставить только свою подпись. Сама лично она продавца автомобиля не видела. Согласно договора купли-продажи между ней и ФИО2 был составлен договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес Бенс ДжиЭлК 220» на сумму <данные изъяты> рублей. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В договоре купли-продажи была указана сумма <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль марки «Мерседес Бенс ДжиЭлК 220» на учет в ГИБДД <адрес>, автомобиль оформила на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее дать ему на некоторое время в пользование автомобиль марки «ФИО5 ФИО4 ДжиЭлК 220», сказал, что ему необходимо что-то перевезти. Она согласилась помочь ФИО1 передала ключи от автомобиля, также в бардачке автомобиля находились документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, страховой полис и свидетельство транспортного средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 на сотовый телефон, однако он не ответил. ДД.ММ.ГГГГ утром снова позвонила ФИО1, чтобы узнать, когда он вернет ей ее автомобиль, но трубку он снова не взял. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам позвонил и сказал, чтобы она не волновалась, что он скоро приедет. Примерно через дня три ФИО1 сказал, что сломалась турбина автомобиля, поэтому он оставил автомобиль в <адрес> на ремонт. Тогда она поняла, что ФИО1 забрал ее автомобиль и не думал возвращать его обратно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и попросил продать автомобиль марки «Тойота Раф 4», <адрес> года выпуска, в кузове белого цвета. От самого ФИО1 ей известно, что данный автомобиль ФИО1 пригнал на продажу. По просьбе ФИО1 она выложила объявление в сеть «Интернет». Через некоторое время нашла покупателей. Тогда она позвонила ФИО1 и предложила встретиться вместе с покупателями. Фамилии и имена данных покупателей она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, ФИО1, покупатель и специалист, которого пригласил покупатель, чтобы помочь осмотреть автомобиль, встретились на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной на <адрес>. ФИО1 приехал на автомобиле марки «Тойота Раф 4». После этого они проехали в центр «Ойл Маркет», осмотрели там автомобиль и вернулись на автозаправочную станцию «Лукойл». Покупатель согласился купить данный автомобиль. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. В этот момент она подумала, что если сейчас покупатель купит данный автомобиль, то ФИО1 не вернет принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес Бенс ДжиЭльК 220» и тогда она останется ни с чем. Тогда она решила забрать у ФИО1 автомобиль марки «Тойота Раф 4», чтобы возместить себе ущерб, который причинил ей ФИО1 путем хищения принадлежащего ей автомобиля « Мерседес Бенс ДжиЭльК 220». Специалист предложил ей прокатиться еще раз на автомобиле. Автомобилем управляла она. После этого она подъехала к автозаправочной станции «Лукойл», специалист вышел из автомобиля, и она решила уехать на данном автомобиле. Спустя несколько минут ей позвонил ФИО1 и спросил где она, тогда она сказала ему, что вернет ему автомобиль марки «Тойота Раф 4» после того, как он вернет автомобиль марки «Мерседес Бенс ДжиЭльК 220». После этих слов ФИО1 сказал, что они объявят, что машину угнали. После его слов, поняв, что ФИО1 не собирается возвращать ей автомашину, в дальнейшем она решила продать данный автомобиль «Тойота Раф 4», так как таким образом я хотела вернуть денежные средства за автомобиль «Мерседес ДжиЭльК 220». Ночью ДД.ММ.ГГГГ она в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместила объявление о продаже автомобиля марки «Тойота Раф 4», указав свой номер телефона, Вскоре по объявлению позвонил мужчина, пояснил, что он из <адрес> и что он хочет купить автомобиль. В этот же день она поехала в <адрес> на автомобиле марки «Тойота Раф 4», куда приехала ДД.ММ.ГГГГ. Перед этим, она составила своей рукой договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Раф 4» на сумму <данные изъяты> рублей, который якобы заключен между ней и потерпевший. Также в данном договоре она поставила подпись за себя и за потерпевший. Данный договор она написала с той целью, чтобы продать данный автомобиль. После этого она встретилась с покупателем по имени ФИО3, показала ему автомобиль марки «Тойота Раф 4», они проехали в автосервис, осмотрели данный автомобиль. После этого ФИО3 сказал, что хочет приобрести данный автомобиль. Находясь в автомобиле марки «Тойота Раф 4», она и ФИО3 составили договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Раф 4» на сумму <данные изъяты> рублей. Однако реально ФИО3 передал ей сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем она написала расписку. После этого она на поезде уехала в <адрес>, а автомобиль остался у ФИО3, он должен был поставить его на учёт. Спустя некоторое время позвонил ФИО3 и сообщил, что не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД, так как не соответствует номер двигателя и что автомобиль арестовали. Она об этом ранее ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что потерпевший написала заявление о том, что она похитила у нее автомобиль марки «Тойота Раф 4». Тогда она решила написать заявление, о том, что ФИО1 похитил у нее принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес Бенс ДжиЭльК 220». Автомобиль марки «Тойота Раф 4» она продала только из-за того, что хотела тем самым вернуть потраченные ею <данные изъяты> рублей денег на покупку автомобиля «Мерседес Бенс ДжиЭльК 220» и деньги, которые она рассчитывала получить при последующей продаже данного автомобиля. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей использовала в своих личных целях: раздала долги.

После оглашения показаний данных ею на предварительном следствии, подсудимая ФИО9 подтвердила их правильность, дополнив, что автомобиль потерпевший предназначалась изначально для продажи. Она забрала данный автомобиль у ФИО1, ранее ФИО1 говорил, что приобрел его на свои собственные средства, с целью перепродажи. На мать он её оформил формально. Считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как ФИО1. ранее у нее тоже забрал автомобиль обманным путем, сделал перерегистрацию от ее имени, по этому факту в отношении него возбуждено уголовное дело. Реальная стоимость ее автомобиля выше стоимости автомобиля марки «Тойта Раф 4», то есть она хотела возместить причиненный ей ФИО1 материальный ущерб. Отобрав у него машину, она хотела вернуть свой автомобиль.

Несмотря на позицию подсудимой по уголовному делу, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая потерпевший суду показала, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела автомобиль марки «Тойота РАФ 4», г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> рус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, за <данные изъяты> рублей (так как был в аварийном состоянии) в <адрес>. Данный автомобиль нашел по объявлению ее сын ФИО1. Привез ФИО1 его на эвакуаторе, он сам занимался ремонтом автомобиля, то есть приобретал запасные части, в том числе и двигатель. На ремонт автомобиля с учетом запасных частей потрачено около <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по окончании ремонтных работ автомобиля был заключен договор купли-продажи с собственником автомобиля ФИО4 проживающей в <адрес>. Автомобиль был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она начала пользоваться данным автомобилем, кроме нее согласно полиса ОСАГО имели право управлять принадлежащим ей автомобилем ее сыновья ФИО1 и ФИО5. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать данный автомобиль и попросила сына ФИО1 помочь в продаже автомобиля. Все регистрационные действия, связанные с продажей автомобиля, она хотела производить от своего имени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что ее знакомая ФИО9 нашла покупателя на ее автомобиль. ФИО1 сказал, что он съездит на автомобиле и покажет его покупателям. Около 17 часов 45 минут того же дня ФИО1 позвонил ей и сказал, что его знакомая ФИО9, села на автомобиль и уехала. Это произошло на АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Потом, когда ФИО1 пришел домой, рассказал ей, что когда он приехал на место встречи, то есть к АЗС «Лукойл», покупатель решил проверить ходовую часть автомобиля и они вместе с ФИО9 поехали по <адрес>, а он остался ждать их возле АЗС. Через несколько минут они вернулись и покупатель вышел из автомобиля, а ФИО9, которая находилась в это время за рулем, внезапно уехала на данном автомобиле в направлении ул. <адрес> и при этом позвонила ФИО1 и сказала, что ей надо заехать к себе домой и отвезти дочери ключи. Так как ФИО1 ее знал около ДД.ММ.ГГГГ лет, с его слов, он поверил ей. Но так как ФИО9 долгое время не было, он сам позвонил ФИО9 и ФИО9 ему сказала, что пока он не вернет ей автомобиль «Мерседес», автомобиль «Тойота РАФ-4» будет находиться у нее. ФИО1 пытался ей объяснить, что автомобиль не его, что она принадлежит матери, попросил автомобиль вернуть обратно. Но ФИО9 принадлежащий ей автомобиль не вернула, кроме того, она перестала отвечать на телефонные звонки и через некоторое время ей стало известно, что ФИО9, принадлежащий ей автомобиль продала в <адрес>. В настоящее время ей известно, что принадлежащий ей автомобиль находится на специализированной автостоянке АТХ УМВД России по <адрес>, якобы из-за того, что номер двигателя не совпадает. Так как двигатель на автомобиль был приобретен по объявлению на авторазборе и поставлен как запасная часть и поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляется проверка маркировки двигателя при постановке на учет автомобиля, а также при постановке на учет в РЭО ОГИБДД по <адрес> никакие вопросы со стороны сотрудников ОГИБДД не возникли, она была уверена в том, что с автомобилем и запасными частями, приобретенными на него, все нормально, криминала не имеется. Ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота РАФ 4», оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она находится на пенсии, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, потерпевшая потерпевший. подтвердила.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что автомобиль марки «Тойота Раф 4», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, был приобретен для его матери в январе ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрирован на её имя. Он приобрел данный автомобиль у продавца – ФИО4 в <адрес> за <данные изъяты> рублей, хотя в договоре написали <данные изъяты> рублей и привез его на эвакуаторе, после чего загнал его в автосервис и на деньги, принадлежащие его матери полностью восстановил его, поменяв поврежденные вследствие пожара части как кузова, так и внутренние, в том числе двигатель, который он купил где-то в авторазборе, где именно, он сейчас уже не помнит. На восстановление ушло около <данные изъяты> рублей, возможно и больше, точную сумму не помнит. После восстановления автомобиля в апреле ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был поставлен на учет в РЭО ОГИБДД по <адрес>, так как в РЭО ОГИБДД <адрес> были большие очереди. После чего автомобилем пользовалась и управляла его мама, иногда им управлял и он. Затем в декабре <данные изъяты> года его мама решила продать данный автомобиль, чтобы на вырученные деньги приобрести более новый. За помощью в продаже автомобиля он решил обратиться к своей знакомой – ФИО9, которая работает «перекупом» на авторынке по <адрес>. С ФИО9 он знаком около ДД.ММ.ГГГГ-х лет, периодически обращался к ней по вопросам покупки и продажи автомобилей. Отношения у них с ней были приятельские. Никаких конфликтов и материальных споров у них с ней не было. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО9 и попросил оказать содействие в продаже автомобиля мамы марки «Тойота Раф 4» г.р.з. № по цене <данные изъяты> рублей, с условием, что если она его продаст дороже, то оставшуюся разницу в стоимости может оставить себе. ФИО9 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщила ему, что нашла покупателя на данный автомобиль и они договорились о встрече с ней и покупателем на территории АЗС ООО «Лукойл-Урал-Нефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> С покупателем был еще специалист по автомобилям, который помогал ему в выборе. Данные покупателя и специалиста ему не известны. Покупатель и специалист осмотрели автомобиль, после чего они все вместе сели в автомобиль и поехали в автосервис «Ойл-маркет» для осмотра ходовой части автомобиля. После осмотра, покупатель выразил своей согласие на покупку автомобиля и они вернулись на автозаправочную станцию «Лукойл», так как покупатель попросил подождать там его супругу. В это время специалист попросил еще раз прокатиться на автомобиле. Время было около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился. Специалист и Чалова сели в автомобиль и уехали. Автомобилем управляла ФИО9. Он и покупатель остались ждать на заправочной станции. Примерно через 10 минут автомобиль подъехал к проезжей части около заправочной станции, оттуда вышел специалист и на автомобиле его матери уехал под управлением ФИО9 в сторону <адрес>. Он ничего не понял. Специалист сказал, что ФИО9 поехала домой, чтобы отдать ключи от квартиры своей дочери. По истечении 15 минут, ФИО9 так и не вернулась, покупатель и специалист устали ждать и также уехали. Он позвонил ФИО9 и спросил, когда она приедет, на что она сказала, что отдаст ключ от квартиры своей дочери в скором времени подъедет. Прошло еще около 15 минут. Он снова позвонил ФИО9, и она сказала, что она забирает автомобиль марки «Тойота Раф4» и не вернет ему его, пока он не отдаст ей автомобиль марки «Мерседес» и положила трубку. С того момента он больше ФИО9 не видел, на его звонки она не отвечала. После чего он рассказал о случившемся матери, и они решили обратиться в полицию с заявлением.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что, приобрела автомобиль марки «Тойота Раф4» где-то в <данные изъяты> году в пределах <данные изъяты>) рублей у ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ был пожар, автомобиль сгорел в гараже. Потом она его продала. Приехал парень из Башкирии по имени ФИО1 и он забрал его. Госномер машины был <данные изъяты>. Она их оставила на хранение для другого нового автомобиля. А те номера, когда покупала машину не помнит. О том, что данный автомобиль был похищен, ей не было известно. В связи с тем, что было возгорание автомобиля, страховку не получала, она была в кредите. Горели гаражи, в том числе и ее. Возгорание было сильное справа. ФИО10 мужа стояла справа. Часть стекол были целыми. Пожарные приезжали. Друзья помогли, они все вместе быстро убрали, так как они живут в центре, все это было неприятно. Возгорание было то ли с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то ли с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года. Обивка в салоне была кожаная, черного цвета, повреждена.

Оглашенные показания данные на предварительном следствии свидетель ФИО4 подтвердила, пояснив, что ей показалось, что она купила данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году, а не в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных на следствии, следует, что он работает в должности гос. инспектора БДД ОТН МО ГИБДД РЭР и ТМ АМТС УМВД России по <адрес> с мая <данные изъяты> года. В его должностные обязанности входит осмотр транспортных средств, представляемых для регистрации в МО ГИБДД РЭР и ТМ АМТС УМВД России по <адрес>. В 20-х числах декабря <данные изъяты> года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на осмотр был представлен автомобиль марки «Тойота Рафф 4» гос. знак №, гражданином ФИО3 который его приобрел согласно договору купли-продажи транспортного средства. Автомобиль им был осмотрен и в ходе осмотра установлено, что имелись признаки уничтожения номера двигателя. В связи с чем, в документах представленных водителем была сделана отметка о том, что на двигателе имеются признаки уничтожения его номера. Для дальнейших разбирательств гр. ФИО3. и автомобиль марки «Тойота Раф 4» гос. знак № были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А. (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 данных на следствии, следует, что он состоит в должности инспектора по безопасности движения в автохозяйстве ФКУ «ЦХ» СО УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на автостоянку возле <адрес><адрес> км Старотобольского тракта поступил автомобиль марки «Тойота Раф 4» гос. номер №. При поступлении автомобиля документы отсутствовали. Автомобиль поступил как вещественное доказательство по постановлению дознавателя ОП 7 и был принят на хранение. В ближайшее время планируется передислокация хранящегося транспорта по адресу: <адрес> автостоянку спец. Транспорта. (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 данных на следствии, следует, что он в интернете на сайте нашел автомобиль «Тойота Раф 4» гос. номер №, белого цвета, который его заинтересовал, так как автомобиль выставлен по цене ниже рыночной. Он созвонился по указанному номеру и переговорил с девушкой по имени Светлана, они договорились встретиться, так как Светлана пояснила, что в настоящее время находится в <адрес> и ей необходимо доехать до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на <адрес>. ФИО9 присутствовала вместе со своим сыном. Автомобиль его устроил. Они проехали к нему домой, он взял денежные средства, и в этот момент его смутило свидетельство о регистрации транспортного средства, так как оно было заламинировано. В связи с чем, они проехали к его знакомому, который разбирается в документах, он их осмотрел, сказал, что все в порядке и сказал ему сверить идентификационные номера автомобиля, что он и сделал. В дальнейшем он отдал ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и она написала ему расписку в получении данных денежных средств. В дальнейшем, как выяснилось, ФИО9 автомобиль не принадлежал, так как она предъявила ему договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что она обменяла свой автомобиль марки «Мерседес» на «Тойота Раф 4» и пояснила, что записи в ПТС закончились, в связи с чем она не стала заниматься переоформлением и ФИО9 составила договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 Также от ФИО9 ему известно, что она работает в сфере купли-продажи подержанных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон перезвонила ФИО9 и сказала, что хозяйка автомобиля, которая указана в ПТС, недовольна тем, что до сих пор автомобиль не переоформлен. Он собрался и поехал в МРЭО ОГИБДД для переоформления документов, в ходе осмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что номер на двигателе отсутствовал. В дальнейшем автомобиль был у него изъят, сотрудниками отдела полиции №, также его опрашивали по материалу проверки, далее через несколько дней, созвонившись с дознавателем в телефонном режиме ему стало известно о том, что изъятый у него автомобиль направлен на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, после чего он данный автомобиль больше не видел, с результатами экспертизы его также не знакомили. В настоящее время местонахождение автомобиля ему неизвестно. №

Вина подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место преступления территория автозаправочной станции ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес> (т№

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследованием установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA RAV4» г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, <адрес> года выпуска, цвет белый, в технически исправном состоянии, описание которого представлено на исследование, с учётом износа и эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. (№

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по криминалистической судебной экспертизе, согласно которой бланк паспорта транспортного средства <адрес> изготовлен на предприятии Гознак. Изменений первоначального содержания паспорта транспортного средства <адрес> не имелось. №

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого маркировочные обозначения идентификационного номера № автомобиля «Toyota Rav 4» гос. номер №», является вторичным, полученным путём вваривания усилителя пола под правым передним сиденьем с данным маркировочным обозначением, после демонтажа усилителя пола с первоначальным маркировочным обозначением, а также установки «заводской таблички» кустарным способом, после демонтажа «заводской таблички» с первоначальной маркировкой. Первоначально маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля имело вид: №. Предположительно период сборки представленного автомобиля – апрель № года. Комплекс установленных признаков свидетельствует о том, что двигатель автомобиля «Toyota Rav 4» гос. номер «№», представленного на исследование имеет признаки уничтожения маркировки в виде следов фрезерования не соответствующего эталонам завода изготовителя, что говорит о срезании значительного слоя металла. Установить первоначальное содержание порядкового номера двигателя, экспертным путём не представилось возможным, по причине срезания с рабочей поверхности маркировочной площадки слоя метала значительной толщины. (т№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого у свидетеля ФИО8 с автостоянки АТХ Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> тракта, <адрес> был изъят автомобиль марки «Тойота РАФ 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевший№

- протоколом очной ставки между потерпевшей потерпевший и свидетелем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого возле <адрес> А <данные изъяты> км <адрес> тракта <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Тойота РАФ 4», г.р.з. №. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято». (№ №

- протоколом выемки у потерпевшей потерпевший согласно которого у потерпевшей потерпевший были изъяты копии документов на похищенный у неё автомобиль марки «Тойота Раф 4» гос. номер №: копия карточки учёта транспортного средства, выданная РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес>; копия заявления потерпевший на имя начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес> о постановке на учёт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия выписки регистрационный действий с автомобилем, выданной РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес>; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копии документов на автомобиль марки «Тойота Раф 4» гос. номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей потерпевший копия карточки учёта транспортного средства, выданная РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес>; копия заявления потерпевший на имя начальника РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес> о постановке на учёт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия выписки регистрационный действий с автомобилем, выданной РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и <адрес>; копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также поступившие с УМВД России по <адрес> на отдельное поручение копии документов находящихся в уголовном деле №, расследуемом ОД ОП № УМВД России по <адрес> по факту выявленных внесений изменений в идентификационные номера автомобиля марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № в <адрес>, которые имеют значение для доказывания и по уголовному делу №, в том числе: копия постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №; копия постановления о назначении криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по паспорту транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по криминалистической судебной экспертизе; копия паспортного средства <адрес> на автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № копия свидетельства о регистрации транспортного автомобиля марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевший.; копия договора купли продажи автомобиля марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и потерпевший., составленный ФИО9; копия договора купли - продажи автомобиля марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, написанной ФИО9 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО3 за автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, датированной ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта по автотехнической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю. (№

- протоколом выемки у потерпевшей потерпевший. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей потерпевший произведена выемка детализации телефонных соединений с её абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть автомобиль. №

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 произведена выемка её сотового телефона марки «<данные изъяты> с содержащимися на нем смс-сообщениями – перепиской между потерпевший и ФИО9, после хищения автомобиля потерпевший смс-сообщения с просьбой вернуть автомобиль. (№

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: изъятая у потерпевший детализация телефонных соединений с её абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и изъятый у ФИО9 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с содержащимися на нем смс-сообщениями – перепиской между потерпевший и ФИО9 (т№

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, поскольку они подтверждают одни и те же юридически значимые для дела обстоятельства, допустимыми, поскольку все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут быть положены в основу приговора. Эти доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Их совокупность позволяет суду считать установленной виновность ФИО9 в совершении указанного преступления.

Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений. Для производства экспертиз были предоставлены в том числе и подлинники документов. Заключения экспертиз соответствуют требованиям УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Доводы подсудимой о том, что она завладела автомобилем ФИО1, а не его матери, являются неубедительными и материалами дела не подтверждаются. Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности потерпевший, что подтверждается приобщенными документами по делу № ФИО9 знала, что автомобиль принадлежит потерпевший она не отрицала это и в судебном заседании. Более того, при продаже автомобиля «ТОЙОТА RAV 4» ФИО3. она собственноручно составила договор купли-продажи автомобиля от своего лица с одной стороны и потерпевший, а не ФИО1 с другой стороны.

Доводы подсудимой о том, что в заключениях экспертиз по автомобилю «ТОЙОТА RAV 4» имеются расхождения, в частности в одной их них сделан вывод, что год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ а в другой ДД.ММ.ГГГГ год, не влияют на квалификацию преступления. Согласно заключения эксперта № ЭКЦ УМВД в <адрес> период сборки автомобиля «ТОЙОТА RAV 4» - ДД.ММ.ГГГГ год, а не ДД.ММ.ГГГГ год, сделан предположительный вывод. Согласно документов на данный автомобиль, потерпевший. приобрела автомобиль «ТОЙОТА RAV 4» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поставила его на учет как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, похищен ФИО9 как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и ФИО9 продала его как автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Доводы подсудимой о том, что завладев автомобилем «Тойота Рав 4» хотела вернуть свой автомобиль марки «Мерседес», который украл у нее ФИО1, являются несостоятельными. ФИО9 с заявлением в полицию после кражи ее автомобиля «Мерседес» не обращалась, подтверждающих документов не имеется. Написала лишь заявление о краже после того, как на нее заявила потерпевшая потерпевший Кроме того, продав автомобиль «ТОЙОТА RAV 4», ФИО9 потратила денежные средства на свои личные нужды.

Доводы защитника Ибрагимова М.Р. об истребовании уголовного дела, возбужденного по факту хищения у ФИО9 автомобиля марки «Мерседес», не могут быть приняты. Настоящее судебное разбирательство проводится в отношении конкретного лица – ФИО9 и предъявленного ей обвинения.

Судом установлено, что ФИО9 действовала с корыстной целью, выразившейся в извлечении прибыли для себя.

Обман ее выразился в том, что ФИО9 под предлогом проехать на автомобиле со специалистом, якобы показать автомобиль в движении, ввела в заблуждение ФИО11 по поводу правомерности своих действий, потом попросила специалиста выйти из машины под предлогом, что сейчас якобы съездит домой и вернется. Однако, она не вернулась. Более того, позже уехала в другой город и продала чужой автомобиль другому лицу (ФИО3 и вырученные денежные средства потратила на свои нужды.

Значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевшей потерпевший Ущерб в крупном размере, причиненный потерпевшей потерпевший. определен согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ и составляет более 250 000 руб. При определении суммы ущерба, причиненного потерпевшей потерпевший суд руководствуется заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля «ТОЙОТА RAV 4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО9 путем обмана, т.е. противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, с целью дальнейшей реализации. Впоследствии реализовала автомобиль, денежные средства использовала на свои нужды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ФИО9 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в судебном заседании доказана полностью, и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает то, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание, что ФИО9 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит №), имеет положительные характеристики по месту работы и по месту жительства (№

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание - <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать ФИО9 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак № хранящийся у свидетеля ФИО8 на ответственном хранении – оставить в его распоряжении до разрешения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- копии документов на автомобиль марки «ТОЙОТА RAV 4» государственный регистрационный знак №, а также другие приобщенные копии документов - хранить в уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «<данные изъяты>», хранящееся у ФИО9- оставить в ее распоряжении;

- детализация телефонных соединений с номера потерпевший - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>