Приговор № 1-192/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Уголовное дело №1- 192/19

УИД: 09RS0001-01-2019-000967-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Рябых С.Н., представившего удостоверение №47 и действующего на основании ордера № 006694 от 28.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего высшее образование, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 30.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, а также получения наркотических средств для личного употребления, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшим и участвовавшим в преступлении в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале марта 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь в городе Краснодаре Краснодарского края, с целью извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями и медиафайлами «Telegram» по мобильной связи с использованием SIM-карты с абонентским номером +№, установленной в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A3» с имей кодами: IMEI:№ и IMEI:№ с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующегося SIM-картой с абонентским номером +№, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), распределив между собой преступные роли, согласно которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было осуществить в организованном им тайнике на территории города Армавира Краснодарского края «закладку» с наркотическим средством, помещенным в упаковки, исключающие его просыпание, о месте нахождения которого обязывалось сообщить ФИО1, а последний, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался осуществить «закладку» с наркотическим средством в тайнике и произведя фото места тайника «закладки» в своем мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A3» с имей кодами: IMEI:№ и IMEI:№, отправить адрес и фото места тайника «закладки» текстовым сообщением посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями и медиафайлами «Telegram» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие путем перечисления безналичных денежных средств в сумме от 10 000 до 15 000 рублей, посредством электронной платежной системы «Visa Qiwi Wallet» на счет электронного номера Qiwi – кошелька с №, за осуществленный тайник «закладку».

Указанная схема позволяла ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными, при совершении преступления и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, согласно распределенным преступным ролям, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленные дату, время и месте, осуществило путем организации тайника по улице <адрес> города Армавира Краснодарского края, «закладку» с наркотическим средством, заранее расфасованным в упаковки, исключающие просыпание наркотического средства, а также обеспечивающие его сохранность, для передачи его лицам, являющимся потребителями наркотических средств, а именно в два пакета из полимерного материала, о месте нахождения которого сообщило ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями и медиафайлами «Telegram» с SIM-карты с абонентским номером +№ на SIM-карту с абонентским номером +№, установленную в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A3» с имей кодами: IMEI:№ и IMEI:№.

ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, действуя группой лиц совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив сведения о месте тайника с наркотическим средством, с точным его описанием, 23 марта 2018 года, примерно в 20 часов 10 минут прибыл на улицу <адрес> города Армавира Краснодарского края, где путем изъятия из тайника, осуществленного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14 и 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в два пакета из полимерного материала, которые 23 марта 2018 г в период времени с 20 часов 10 минут примерно до 23 часов 30 минут, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, выполняя отведенную ему в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства, незаконно храня при себе - в правом кармане одетой на нем куртки, а также в правом кармане одетых на нем брюк, незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве из города Армавира Краснодарского края в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики.

С целью достижения совместной преступной цели, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом на сбыт, путем осуществления тайников – закладок, наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, имея при себе электронные весы, изоляционную ленту и полимерные пакеты с замком – фиксатором, для взвешивания и безопасной расфасовки, прибыл в гостиницу «Черкесск», расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, однако преступление ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике в фойе указанной гостиницы ФИО1 и изъятием в ходе личного досмотра в 00 часов 15 минут 24 марта 2018 года из правого кармана куртки темно-синего цвета, а также из правого кармана брюк одетых на ФИО1 двух полимерных свертков с наркотическими средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике №317-3 от 04.04.2018 года, составила 80,667 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Эти действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Не смотря на фактическое признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном ему преступлении, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 30.05.2018 года (том №1 л.д. 54-60, 65-71), оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме. Он родился в <...>. С сентября 2009 г. по июнь 2014 г. обучался на очной форме обучения в ГОУ ВПО «Краснодарский государственный университет» по специальности «Товароведение и экспертиза не продовольственных товаров». После окончания ВУЗа в период с сентября 2014 г. по 2015 г. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности продавца-консультанта, затем в должности товароведа. В период с 2015 г. по 2016 г. осуществлял трудовую деятельность в автомобильном салоне «<данные изъяты>» <адрес>. Далее, работал по найму на строительных объектах в <адрес> и в настоящее время проживает один по адресу: <адрес>, а его родители отец – Свидетель №1 и мать – ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. В кругу своих знакомых, когда и от кого именно уже не помнит, он узнал номер сотового телефона «+№», по которому можно созвонившись приобрести наркотические средства. Им, посредством мобильного телефона «Samsung A3» с абонентским номером № был осуществлен звонок на вышеуказанный абонентский номер, поднял телефон парень, который представился ему по имени «Руслан». После чего он в личных целях прибрел у него наркотическое средство, цена за него была определена в сумме 2500 рублей. Денежные средства он перевел на номер «Qiwi-кошелька», который он ему назвал, какой именно номер уже не помнит, после чего ему данный парень по имени «Руслан» сообщил адрес (точного адреса не помнит), где был осуществлен для него тайник с наркотическим средством. Он проследовал по указанному адресу, подобрал тайник-закладку с наркотическим средством и употребил его путем вдыхания через нос. Указанную процедуру он повторил еще один раз, когда именно не помнит. В первый раз в марте 2018 г., точную дату не помнит, «Руслан» ему сказал адрес с помощью приложения «Теlеgrаm» на мобильном телефоне «Samsung A3», в <...>, (точного адреса не помнет), по которому он проследовав, подобрал закладку, в которой было около 10 свертков с наркотическим средством, после того как он их употребил, он попросил «Руслана» продать ему еще наркотическое средство, он ему сказал, что в г. Краснодаре уже нет, есть в г. Черкесске, после чего он ему назвал адрес закладки в Черкесске по ул. <адрес>, он поехал туда, точной даты данной поездки не помнит, забрал закладку по ул. <адрес> г. Черкесска, точный адрес не помнит, и точно сколько было свертков не помнит, употребив их он вернулся обратно в Краснодар. О том, что он забрал тайник, он сообщил «Руслану» через приложение «Теlеgrаm», с помощью мобильного телефона «Samsung A3». ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Blablacar» он нашел попутную машину, следовавшую из г.Краснодара Краснодарского края в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики. Прибыв в г. Черкесск КЧР 6 марта 2018 года поздно вечером, точное время не помнит, он направился по ул. <адрес> г. Черкесска (номер дома не помнит) и описать местность точно не сможет, так как следовал по навигатору мобильного телефона «Samsung A3», и между гаражами он забрал полимерную бутылку со свертком с наркотическим веществом. После чего он сообщил об этом через приложение «Теlеgrаm» «Руслану», после чего уехал в <адрес> на автомобиле, который нашел так же с помощью приложения «Blablacar». За данную работу через два дня «Руслан» на принадлежащий ему номер «Qiwi-кошелька» - №, денежные средства в сумме 7 000 рублей, после чего он выводил данные денежные средства на свою банковскую карту «Сбербанка», номер карты точно сказать не сможет, которые потратил на свои нужды. После чего в начале марта 2018 года, точную дату не помнит, в ходе переписки с помощью мобильного телефона «Samsung A3», через приложение «Теlеgrаm» с «Русланом», тот предложил ему работать курьером по доставке наркотических средств в различные регионы страны, как он был записан в «Теlеgrаm» и под каким Ником, он уже точно не помнит. За доставку наркотических средств, в различные города «Руслан» обещал ему денежное вознаграждение в сумме от 10 000 рублей до 15 000 рублей, и он согласился на данное предложение. Далее, 11 марта 2018 года точное время не помнит, с ним связался парень по имени «Руслан», как именно не помнит, так как они с ним связывались через различные приложения: «Ватсап», «Випол», «Вайбер», «Теlеgrаm», и предложил купить наркотическое средство «героин» и забрать его в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики за 25 000 рублей, он согласился. «Руслан» ему сообщил адрес тайника «<адрес> г. Черкесска КЧР», в котором он должен был забрать груз с наркотическим средством для себя, забрав данный груз, он направился по указанному «Русланом» адресу по ул. <адрес> г. Черкесска, около красного кирпичного квартирного дома под плитами забрал груз в коробке из-под сока, в котором находилось 20 свертков с наркотическими средствами. С помощью приложения «Blablacar» он снова нашел автомобиль, следовавший в <адрес> и уехал. Далее, 22 марта 2018 года «Руслан» попросил его приобрести весы фирмы «Capacity», через какое именно мобильное приложение не помнит, для того, чтобы он с помощью них мог взвешивать наркотические средства и разделять их. После чего «Руслан» попросил перевезти груз с наркотическим средством в <адрес> и он согласился. «Руслан» ему назвал адрес ул. <адрес> г. Армавира Краснодарского края, около дома 157 или 167 точно не помнит, где он должен был забрать груз с наркотическим средством. С помощью приложения «Blablacar» он нашел попутный автомобиль, проследовал в г. Армавир Краснодарского края. С собой он взял весы, которые приобрел по просьбе «Руслана». Прибыв 23 марта 2018 года поздно вечером, точное время не помнит, на автовокзал г. Армавира, он вызвал такси и проследовал по адресу: <адрес>, где на углу забора под опорной трубой прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный пищевой пленкой, в котором находились наркотические средства в двух полимерный пакетах по 20 и 50 грамм, о весе ему было известно со слов «Руслана», так же внутри были маленькие пакетики, черная изолента. Подобрав данный груз, один из вышеуказанных полимерных пакетов он поместил в имевшуюся при нем строительную перчатку белого цвета, а другой пакет он поместил в коробку из-под дезодоранта, чтобы никто их у него не увидел, после чего он на автомобиле такси доехал до автовокзала в г. Армавире. На автовокзале он приобрел билет на автобус с г. Армавира до г. Черкесска. По прибытию в г. Черкесск 23 марта 2018 года на автовокзал, он поймал попутную автомашину, водитель которой за 100 рублей довез его до гостиницы «Черкесск» для того, чтобы переночевать, взвесить наркотические средства, отправить фотоотчет через какое-нибудь мобильное приложение «Руслану», условно выполнить его указания, сфотографировать два дома в г.Черкесске с целью внести в заблуждения «Руслана», сказав ему, что там лежит груз, чтобы получить вознаграждения в виде денежных средств, присвоить их вместе с наркотическими средствами в полном объеме, тем самым, он бы обеспечил себя наркотическим средством на 3 месяца употребляя их. Зайдя в фойе данной гостиницы, к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые предоставив ему на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками правоохранительных органов, в настоящее время назвать данных сотрудников по фамилии, имени и отчеству он не сможет, так как не помнит. Один из сотрудников попросил его представиться и предъявить им паспорт, он им представился и показал свой паспорт. Далее, один из сотрудников правоохранительных органов спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он от волнения, что они могут найти у него наркотическое средство, которое он должен был сбыть в г. Черкесске, ответил, что ничего подобного у него нет. После чего, данный сотрудник правоохранительных органов сообщил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а так же пояснил, что он подозревает, что он хранит при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего другими сотрудниками правоохранительных органов были приглашены двое женщин для участия в личном досмотре в качестве понятых, при которых ему объяснили его права и обязанности при проведении личного досмотра, затем понятым были разъяснены их права. Далее, сотрудник правоохранительных органов, который проводил личный досмотр, попросил его представиться, на что он представился ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Затем, данный сотрудник спросил у него, имеются ли при нем запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, то есть оружие, наркотические средства и не желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего, в 00 часов 15 минут 24 марта 2018 года, данным сотрудником правоохранительных органов в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в правом кармане куртки одетой на нем была обнаружена строительная перчатка белого цвета, в которой находился полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светло-бежевого цвета с наркотическим средством героин, данный пакет был изъят и упакован в коричневый конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов», в которой расписался он сам и все участвующие в личном досмотре лица. Затем, в правом кармане брюк в упаковке из-под дезодоранта обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество бежево-светлого цвета, которое изъяли и упаковали в коричневый конверт, клапан которого опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов», в котором расписался он и все участвующие в личном досмотре лица. Далее, в его горной наплечной сумке были обнаружены весы «Capacity»:200g x001 g изоляционная лента, пакетики с флип замком, которые так же были изъяты и упакованы в белый конверт, клапан которого опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов», в котором расписался он и все участвующие в личном досмотре лица. Далее, в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты банковская карта с номером №, банковская карта с номером № и мобильные телефоны «Nokia nxye» сим-карта Теле2 с абонентским номером +№ и «Samsung A3» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и три не активированные сим-карты с какими номерами не помнит, которые упаковали в коричневый конверт, клапан которого опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписался он сам и все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра он лично ознакомился с протоколом, после чего расписался в нем, после него расписались остальные участники личного досмотра.

Показаниями свидетеля Свидетель 8, данными им в судебном заседании, согласно которым, по полученной ими оперативной информации ФИО1 был причастен к организации канала поставки наркотических средств и их незаконного сбыта с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет» на территории г.Черкесска, а также к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств в крупном размере. По имеющейся информации ФИО1 24.03.2018 года должен был прибыть в гостиницу «Черкесск», расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Так 24.03.2018 года, он совместно с оперуполномоченными ОБОП УУР МВД по КЧР старшим Свидетель 5. и Свидетель №3, в гостинице «Черкесск», проводили оперативно-розыскные мероприятия по задержанию ФИО1 Примерно около 00 часов 00 минут 24 марта 2018 года, в помещении гостиницы «Черкесск», ими был замечен гражданин, похожий на ФИО1 С целью проверки и установления личности данного гражданина они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Он попросил данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний представился ФИО1 и предъявил свой паспорт гражданина РФ. Затем, ФИО1 он задал вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, он разъяснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с тем, что имеется подозрение о хранении при нем запрещенных в гражданском обороте веществ. В связи, с чем ФИО3 Л-А.Х. и Свидетель №3 на место задержания ФИО1, были приглашены две девушки в качестве представителей общественности он не значет, видимо потому что в ночное время не смогли найти представителей общественности мужского пола. Перед началом производства личного досмотра он разъяснил приглашенным представителям общественности, порядок проведения личного досмотра ФИО1 Также он разъяснил представителям общественности о том, что они приглашены удостоверить факт личного досмотра ФИО1, содержание и результаты личного досмотра, а также, что они вправе делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего он попросил представиться ФИО1 на, что он представился и назвал адрес своего места жительства. Перед началом досмотра им были разъяснены права ФИО1 Затем, он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Входе личного досмотра при прощупывании верхней одежды ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, им была обнаружена упаковка от дезодоранта, в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имелось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов * Управление по Карачаево-Черкесской Республике * Федеральная служба безопасности Российской Федерации» на котором, расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и он. Упаковка от дезодоранта не изымалась, так как изымались сами предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Также в карманах надетой на нем куртки, были обнаружены: две банковские карты, мобильные телефоны «NOKIA» и «Samsung A3» с установленными в них сим-картами, и пластиковая карта с не активированной сим-картой. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в светло-коричневый конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов * Управление по Карачаево-Черкесской Республике * Федеральная служба безопасности Российской Федерации», на которой расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и он. Входе дальнейшего личного досмотра ФИО1 при прощупывании одетых на нем брюк, в правом кармане брюк, была обнаружена строительная перчатка белого цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся еще один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов * Управление по Карачаево-Черкесской Республике * Федеральная служба безопасности Российской Федерации», на которой расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и он сам. Строительная перчатка ими не была изъята, в связи с тем, что были изъяты вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, подтверждающие преступную деятельность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в ходе личного досмотра в наплечной сумке, находившейся при ФИО1 были обнаружены весы, изоляционная лента, пакетики с флип-замком. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом: «Для пакетов * Управление по Карачаево-Черкесской Республике * Федеральная служба безопасности Российской Федерации», на которой расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и он. После завершения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился сам ФИО1 и представители общественности. Перед началом, в ходе либо по окончанию досмотра от ФИО1 и приглашенных представителей общественности, заявлений не поступило. Правильность изложенного о результатах личного досмотра в данном протоколе ФИО1 и представители общественности подтвердили своими подписями. В ходе разговора ФИО1 пояснял, один пакет с наркотическим веществом для г.Черкесска, а второй для кого-то, кто приедет из Краснодасркого края.

Показаниями свидетеля Свидетель 5., данными им в судебном заседании, согласно которым тот пояснил, что в марте 2018 года, им совместно с коллегой оперуполномоченным Свидетель №3, по указанию руководства МВД по КЧР, была оказана помощь старшему оперуполномоченному Управления ФСБ России по КЧР Свидетель 8 по задержанию и документированию преступной деятельности ранее не известного им гражданина, который по имеющейся оперативной информации был причастен к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств в крупном размере. Так, в ходе совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 00 часов 00 минут 24 марта 2018 года, в помещении гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ими был замечен гражданин, по описаниям похожий на лицо, в отношении которого имелась оперативная информация. С целью проверки и установления личности данного гражданина они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Затем, Свидетель 8 попросил данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний представился ФИО1 и предъявил свой паспорт гражданина РФ. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего Свидетель 8 разъяснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с тем, что имеется подозрение о хранении при нем запрещенных в гражданском обороте веществ. В связи, с чем им и Свидетель №3 на место задержания ФИО1, были приглашены в качестве представителей общественности две девушки, поскольку в ночное время не смогли найти представителей общественности мужского пола. Перед началом производства личного досмотра Свидетель 8 разъяснил приглашенным представителям общественности, порядок проведения личного досмотра ФИО1 Также он разъяснил представителям общественности о том, что они приглашены удостоверить факт личного досмотра ФИО1, содержание и результаты личного досмотра, а также, что они вправе делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, Свидетель 8 попросил представиться ФИО1 на, что он представился и назвал адрес места своего жительства. Перед началом досмотра Свидетель 8 разъяснил права ФИО1 Затем, Свидетель 8 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего Свидетель 8 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 путем прощупывания верхней одежды, в правом кармане одетой на нем куртки, была обнаружена упаковка от дезодоранта, в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имелось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались оба представителя общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 Также путем прощупывания, в карманах надетой на нем куртки, были обнаружены: две банковские карты, два мобильных телефона с установленными в них сим-картами, и пластиковая карта с не активированной сим-картой оператора сотовой связи. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в светло-коричневый конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги, на которой расписались представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, при прощупывании правого кармана одетых на нем брюк, была обнаружена строительная перчатка белого цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся еще один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен бумагой и опечатан, на которой расписались представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 Кроме того в ходе личного досмотра в наплечной сумке, находившейся при ФИО1 были обнаружены весы, изоляционная лента, пакетики с флип-замком. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги, на которой расписались представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8. После завершения личного досмотра Свидетель 8 был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился сам ФИО1 и оба представителя общественности. Перед началом, в ходе и по окончанию досмотра от ФИО1 и представителей общественности, заявлений не поступало. Правильность изложенного о результатах личного досмотра в данном протоколе ФИО1 и представители общественности подтвердили своими подписями. Составлялся ли административный проткол в отношении ФИО1, он не помнит. ФИО1 пояснял, что изъятое наркотическое вщество, является героином, также он пояснил, что наркотическое вещество привез из Краснодарского края, должен был расфасовать и осуществить закладки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым тот пояснил, что 24 марта 2018 года, им совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель 5., по поручению руководства МВД по КЧР, была оказана помощь старшему оперуполномоченному Управления ФСБ России по КЧР Свидетель 8 по задержанию и документированию преступной деятельности ранее не известного гражданина, который по имеющейся оперативной информации был причастен к незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств в крупном размере. Так около 00 часов 00 минут 24 марта 2018 года, в ходе совместного проведения оперативно-розыскных мероприятий, в помещении гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, был замечен гражданин, по описаниям похожий на лицо, в отношении которого имелась оперативная информация. С целью проверки и установления личности данного гражданина они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Затем, Свидетель 8 попросил данного гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний представился ФИО1 и предъявил свой паспорт гражданина РФ. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего Свидетель 8 разъяснил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, в связи с тем, что имеется подозрение о хранении при нем запрещенных в гражданском обороте веществ. В связи, с чем им и Свидетель 5 на место задержания ФИО1, были приглашены в качестве представителей общественности две девушки, поскольку в ночное время не смогли найти представителей общественности мужского пола. Перед началом производства личного досмотра Свидетель 8 разъяснил приглашенным представителям общественности, порядок проведения личного досмотра ФИО1 Также он разъяснил представителям общественности о том, что они приглашены удостоверить факт личного досмотра ФИО1, содержание и результаты личного досмотра, а также, что они вправе делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После чего, Свидетель 8 попросил представиться ФИО1, на что он представился и назвал адрес места своего жительства. Перед началом досмотра Свидетель 8 разъяснил права ФИО1 Затем, Свидетель 8 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества и не желает ли он их выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего, Свидетель 8 приступил к проведению личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, при прощупывании верхней одежды ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, была обнаружена упаковка от дезодоранта, в которой находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имелось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 Также в карманах надетой на нем куртки, были обнаружены: две банковские карты, два мобильных телефона с установленными сим картами и пластиковая карта с не активированной сим-картой. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в светло-коричневый конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги, на которой расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 при прощупывании правого кармана одетых на нем брюк, была обнаружена строительная перчатка белого цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого имелся еще один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой так же расписались приглашенные представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 Также в ходе личного досмотра в наплечной сумке, находившейся при ФИО1 были обнаружены весы и изоляционная лента, пакетики с флип-замком. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались представители общественности, сам ФИО1 и Свидетель 8 После завершения личного досмотра ФИО1, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился сам ФИО1 и оба представителя общественности. Перед началом, в ходе либо по окончанию досмотра от ФИО1 и приглашенных представителей общественности, заявлений не поступило. Правильность изложенного о результатах личного досмотра в данном протоколе ФИО1 и представители общественности подтвердили своими подписями. По оперативной информации им было известно, что ФИО1 привез наркотическое средство и собирается его сбыть. Он ранее уже заселялся в гостиницу, они проверили это по журналу регистрации, а так же посуточно снимал квартиры. Задержание его происходило в фойе, после задержания ФИО1 отвезли в горотдел, при его опросе он не присутствовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которым тот пояснил, что из города Черкесска 07 марта 2018 года он уехал с ранее не известным ему молодым парнем, который нашел его посредством приложения «BlaBlaCar» и попросил взять его с собой в город Краснодар. Он согласился, так как ранее другая девушка отменила поездку и подсудимый занял ее место. По дороге подсудимый говорил, что он из <адрес>. Он забрал подсудимого с ул. Доватора и повез в г.Краснодар. ФИО1 пояснял, что отдыхал с другом в г.Черкесске. Относительно покушения на сбыт наркотического средства ФИО1, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в марте 2018 года примерно в 00 часов 05 минут в то время, когда она и администратор гостиницы «Черкесск» Свидетель №6 находились по месту работы в фойе гостинницы, следом за подсудимым ФИО1 туда зашли сотрудники УФСБ России по КЧР и подошли к нему. Предъявили свои служебные удостоверения и представились. После чего подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по КЧР. Сотрудники УФСБ России по КЧР произвели в их присутствии личный осмотр подсудимого ФИО1 методом ощупывания, одежду подсудимый не снимал. После чего, в кармане, надетой на нем куртки нашли сухой дезодорант внутри, которого находились пакетики с белым веществом, а в кармане надетых на нем брюк сотрудники нашли перчатку. После чего изъятое вещество было упаковано и опечатано сотрудниками УФСБ России по КЧР. ФИО1 соглашался со всем и не отрицал, что найденное наркотическое вещество и мобильный телефон, сим-карты, разовые пакетики, весы принадлежат ему. ФИО1 переодически приезжал в гостиницу «Черкесск» из г.Краснодар, так как это было записанов журнале посетителей гостиницы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в марте 2018 года примерно в полночь она заполняла паспортные данные подсудимого ФИО1 для того, чтобы его заселить в гостиницу «Черкесск» по адресу <адрес>. Следом за ним в гостиницу зашли сотрудники УФСБ России по КЧР представились, предъявили служебные удостоверения, и подошли к нему. После чего подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по КЧР. Затем, сотрудники УФСБ России по КЧР поинтересовались, у подсудимого ФИО1 будет ли тот, сотрудничать со следствием, на что он ответил да. После чего, сотрудники УФСБ России по КЧР и полиции, провели личный досмотр подсудимого ФИО1 В кармане надетой на нем куртки сотрудники полиции нашли дезодорант внутри, которого находилось белое порошкообразное вещество, а из кармана надетых на нем брюк сотрудники изъяли строительные перчатки, внутри рюкзака находились весы, пакетики, банковские карты, несколько мобильных телефонов. После чего изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны сотрудниками УФСБ России по КЧР. ФИО1 не отрицал, что изъятые предметы принадлежат ему. Также подсудимый пояснял сотрудникам УФСБ России по КЧР, что цель его визита в г.Черкесск, это распространение наркотических веществ. Личный досмотр подсудимого проводился методом ощупывания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым тот пояснил, что подсудимый ФИО1 это его сын и является его единственным ребенком, и он может охарактеризовать своего сына лишь с положительной стороны. У него и его супруги не возникало проблем с воспитанием сына. Он участвовал в школьных олимпиадах, поступил в ВУЗ в <адрес> Краснодарского края. До задержания ФИО1 всегда помогал по хозяйству. У ФИО1 имеется заболевание «<данные изъяты>». До задержания его сын пользовался абонентским номером №, который был оформлен на его имя, проживал в <адрес>, на съемной квартире, вместе со своей девушкой.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель 9, данными им на предварительном следствии (том № 2 л.д.57-61), из которых следует, что с ФИО1 он знаком с детства. В конце августа 2017 года ФИО1 попросил у него банковскую карту №, объяснив это тем, что его банковская карта заблокирована, а ему должны перевести деньги. Отдав ему данную карту, он больше не знает, какие операции проводились ФИО1 по его банковской карте.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что на предварительном следствии подсудимый ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами на основании положений пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, следователем ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать, в том числе против себя самого, и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах его подписи. Тем не менее, несмотря на эти обстоятельства, ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 оговорил себя, в материалах дела так же не содержатся и стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд считает показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, полученным надлежащим субъектом в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Исследовав показания свидетелей Свидетель 8, Свидетель 5., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель 9, данные ими в судебном заседании, а так же их показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания (в указанной части) вышеуказанных свидетелей данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 317-3 от 04.04.2018 согласно которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета, массами на момент проведения экспертизы 58,435 г и 22,192 г, общей массой 80,627 г, изъятые 24 марта 2018 г в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), обнаруженное в строительной трикотажной перчатке в правом кармане брюк и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № 88-3 от 24.03.2018, составляла 58,455г (58,435г+0,020г=58,455г).

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин 9героин), обнаруженное в упаковке дезодоранта в правом кармане куртки и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № 89-3 от 24.03.2018, составляла 22,212г (22,192г+0,020г=22,212г).

Общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилкодеин (героин) с учетом израсходованных веществ в ходе проведения предварительных исследований (согласно справкам об исследовании № 88-3 и №89-3 от 24.03.2018), составляла 80,667г (58,455г+22,212г=80,667г.) /том 1 л.д. 87-91/. Заключением эксперта № 595-3 от 03.07.2018, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, обнаруженных и изъятых 24.03.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в фойе гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, обнаружены наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в следовых количествах, то есть дать их количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным /том 1 л.д. 163-166/.

Заключением комиссии экспертов № 486 от 24.07.2018, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали ли бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое были лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, страдает зависимостью от <данные изъяты> /том 1 л.д. 210-211/.

Вещественными доказательствами: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором в верхней части, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 58,415г и 22,172г, общей массой 80,587г; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется штрих-код «46176189»; электронные весы «DIGITAL SCALE Capacity: 200g X 0.01g», изоляционная лента, 105 бесцветных полимерных пакетов с замком фиксатором, 2 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 105 x 105 мм, 98 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 70 x 40 мм, 1 бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 150 x 100 мм, 71 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 95 x 60 мм.; 4 (четыре) листа бумаги формата А-4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3», модели SM-A300F, IMEI №, серийный номер №, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и флэш-карты «Smartbuy 16GB Micro SD HC»; мобильный телефон «NOKIA» IMEI:№, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером +№; банковская карта «СБЕРБАНК» с №, банковская карта «РоссельхозБанк» с №, пластиковая карта с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента №, которым пользовался ФИО1 /том 1 л.д. 103-105, 184-185, 221-222, 230-231, 251-252/.

Протоколом личного досмотра от 24.03.2018, согласно которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружена и изъята упаковка дезодоранта, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в правом кармане спортивных брюк ФИО1 обнаружена и изъята строительная трикотажная перчатка, в которой находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с замками-фиксаторами, электронные весы «Capacity: 200gX0.01g», банковская карта с номером №, банковская карта с номером №, мобильные телефоны «NOKIA» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ и «Samsung A3» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и пластиковая карта с не активированной сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№ /том 1 л.д. 11-12 /.

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором в верхней части, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется штрих-код «46176189», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 /том 1 л.д. 95-97, 98-102/.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2018, согласно которого осмотрены электронные весы «DIGITAL SCALE Capacity: 200g X 0.01g», изоляционная лента, 105 бесцветных полимерных пакетов с замком фиксатором, 2 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 105 x 105 мм, 98 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 70 x 40 мм, 1 бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 150 x 100 мм, 71 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 95 x 60 мм. /том 1 л.д. 181-183/.

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 4 (четыре) листа бумаги формата А-4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №, которой пользовался ФИО1 в период совершения им преступления, и снимал денежные средства в сумме 1300 и 3800 рублей в городе Черкесске /том 1 л.д. 213-219, 220/.

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3», модели SM-A300F, IMEI №, серийный номер №, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, в котором обнаружены исходящие и входящие звонки на абонентские номера №», и флэш-карты «Smartbuy 16GB Micro SD HC»; мобильный телефон «NOKIA» IMEI:№, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером +№; банковская карта «СБЕРБАНК» с №, банковская карта «РоссельхозБанк» с №, пластиковая карта с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№ /том 1 л.д. 223-227, 228-229/.

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента №, которым пользовался ФИО1, в ходе которого установлено, что входе исследования вышеуказанных строк, было установлено, что находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1. абонентский номер №, в период с 22 часов 48 минут 27 секунд 06.03.2018 по 16 часов 45 минут 00 секунд 07.03.2018, осуществлял входящие и исходящие звонки, входящие и исходящие 3G звонки и SMS-сообщения на территории города Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждает его показания о том, что он 06.03.2018 приезжал в город Черкесск, чтобы забрать наркотическое средство, после чего уехал обратно в г. Краснодар. Также установлено, что находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1. абонентский номер №, в период с 20 часов 08 минут 07 секунд 11.03.2018 по 16 часов 06 минут 56 секунд 13.03.2018, осуществлял входящие и исходящие звонки, входящие и исходящие 3G звонки и SMS-сообщения на территории города Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики, что подтверждает его показания о том, что он 11.03.2018 приезжал в город Черкесск, за наркотическим средством, после чего уехал обратно в г. Краснодар. Также установлено, что находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1. абонентский номер №, в период с 20 часов 10 минут 01 секунд 23.03.2018 по 20 часов 35 минут 02 секунды 23.03.2018, осуществлял исходящие 3G звонки на абонентский номер +№ и № находясь на улице <адрес> города Армавира Краснодарского края, что подтверждает его показания в части того, что 23.03.2018 по указанию Руслана он прибыл по адресу: <адрес>, где путем изъятия из тайника «закладки», приобрел прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный пищевой пленкой в котором находились наркотические средства в двух полимерный пакетах по 20 и 50 грамм. Также установлено, что находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1. абонентский номер №, в период времени с 23 часов 28 минут 20 секунд 23.03.2018 по 00 часов 03 минуты 54 секунды 24.03.2018 осуществлял исходящие 3G звонки находясь на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики /том 1 л.д. 232-248, 249-250/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2018, старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по КЧР, майора Свидетель 8, согласно которого, 24 марта 2018 г. в 00 часов 15 минут в фойе гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из кармана спортивных брюк изъят сверток с героином /том 1 л.д. 6-7/.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2018, старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по КЧР, майора Свидетель 8, согласно которого, 24 марта 2018 г. в 00 часов 15 минут в фойе гостиницы «Черкесск», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана куртки изъят сверток с героином /том 1 л.д. 28-29/

Сведениями, предоставленными 29.06.2018 из бюро специальных технических мероприятий о том, что абонентский номер «№», с которыми ФИО1 связывался по мобильному телефону, принадлежат к сотовым компаниям Республики Таджикистан /том 1 л.д. 152/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель, находя вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной, а квалификацию его действий обоснованной и верной, просил суд признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Выслушав подсудимого ФИО1, проверив их, допросив свидетелей Свидетель 8, Свидетель 5., Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6 Свидетель №1, Свидетель №4, и огласив показания свидетеля Свидетель 9, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В данном случае судом были созданы необходимые условия для состязательности сторон, однако стороной защиты в соответствии требованиями ст.86 УПК РФ не были представлены суду доказательства опровергающие доказательства стороны обвинения.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 № 17 ) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В данном случае, как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, действуя группой лиц совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив сведения о месте тайника с наркотическим средством, с точным его описанием, 23 марта 2018 года, примерно в 20 часов 10 минут прибыл на улицу <адрес> города Армавира Краснодарского края, где путем изъятия из тайника, осуществленного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14 и 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в два пакета из полимерного материала, которые 23 марта 2018 г в период времени с 20 часов 10 минут примерно до 23 часов 30 минут, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, выполняя отведенную ему в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства, незаконно храня при себе - в правом кармане одетой на нем куртки, а также в правом кармане одетых на нем брюк, незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве из города Армавира Краснодарского края в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики.

С целью достижения совместной преступной цели, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым умыслом на сбыт, путем осуществления тайников – закладок, наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, имея при себе электронные весы, изоляционную ленту и полимерные пакеты с замком – фиксатором, для взвешивания и безопасной расфасовки, прибыл в гостиницу «Черкесск», расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, однако преступление ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками ОЭБ УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике в фойе указанной гостиницы ФИО1 и изъятием в ходе личного досмотра в 00 часов 15 минут 24 марта 2018 года из правого кармана куртки темно-синего цвета, а также из правого кармана брюк одетых на ФИО1 двух полимерных свертков с наркотическими средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Таким образом, подсудимым ФИО1 в целях осуществления совместного умысла, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства героин, он его незаконно приобрел, хранил, перевозил, тем самым совершал действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные напркотические средства приобретателю, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного приложения обмена мгновенными сообщениями и медиафайлами «Telegram» по мобильной связи с использованием SIM-карты с абонентским номером +№, установленной в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy A3» с имей кодами: IMEI:№ и IMEI:№ с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующегося SIM-картой с абонентским номером +№, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого у ФИО1 наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике №317-3 от 04.04.2018 года, составила 80,667 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д.85-87), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.84), где характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.95), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.№ 2 л.д. 92, 93).

В связи с тем, что ФИО1, на стадии предварительного расследования дал признательные показания, которые судом признаны достоверными, в которых изложены обстоятельства дела, сведения, о которых способствовали расследованию преступления, а именно сведения о месте незаконного приобретения и перевозки вещества, содержащие в своем составе наркотические средства в г. Черкесск, в целях сбыта, суд считает необходимым признать указанный факт, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, состояние здоровья родителей подсудимого, который является единственным ребенком в семье.

Несмотря на то, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №645 от 27.03.2018 года (т.1 л.д.17-18), установлено опьянение ФИО1, вызванное употребление им наркотических средств, суд не может признать этот факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как судом не установлено, что совершенное преступление, было вызвано употреблением наркотических средств, а не по другим обстоятельствам, предшествовавших совершению преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и со штрафом, либо без таковых.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являющегося особо тяжким преступлением, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, санкцией статьи, которой квалифицированы его действия, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, за неоконченное преступление, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как его исправление, по мнению суда, возможно и без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, при назначении наказания с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1, наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, поскольку с учётом вышеуказанных положений уголовного закона, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения ФИО1 наказания, за совершение вышеуказанного преступления, но нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть равным ему.

Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и при которых оно совершено, а так же учитывая личность подсудимого ФИО1, а именно его молодой возраст, отсутствие судимости, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления, признание своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места регистрации и жительства, где тот характеризуется с положительной стороны, его семейного положения, что он является единственным ребенком своих родителей, которые имеют ряд тяжелых заболеваний, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу составили 3300 рублей, состоящих из вознаграждения, выплаченного адвокату Тамазовой С.М., в связи с осуществленим ею защиты подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в порядке ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

В то же время, как установлено в судебном заседании, адвокат Рябых С.Н. осуществлял защиту подсудимого ФИО1, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании по соглашению, в связи с чем, вопрос о возмещении процессуальных издержек судом не обсуждался.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором в верхней части, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 58,415г и 22,172г, общей массой 80,5 87г; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется штрих-код «46176189»; электронные весы «DIGITAL SCALE Capacity: 200g X 0.0lg», изоляционная лента; 105 бесцветных полимерных пакетов с замком фиксатором, 2 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 105 х 105 мм, 98 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 70 х 40 мм; 1 бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 150 х 100 мм; 71 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 95 х 60 мм, уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy АЗ», модели SM-A300F, IMEI №, серийный номер №, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и флэш-карты «Smartbuy 16GB Micro SD НС»; мобильный телефон «NOKIA» №, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером +№; банковская карта «СБЕРБАНК» с № №, банковская карта «РоссельхозБанк» с № №, пластиковая карта с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№, возвратить по принадлежности ФИО1; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента №, которым пользовался ФИО1; 4 (четыре) листа бумаги формата А-4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №№, хранящиея в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: <...>, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором в верхней части, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 58,415г и 22,172г, общей массой 80,5 87г; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется штрих-код «46176189»; электронные весы «DIGITAL SCALE Capacity: 200g X 0.0lg», изоляционная лента; 105 бесцветных полимерных пакетов с замком фиксатором, 2 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 105 х 105 мм, 98 бесцветных полимерных пакета с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 70 х 40 мм; 1 бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 150 х 100 мм; 71 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части размерами сторон 95 х 60 мм - уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy АЗ», модели SM-A300F, IMEI №, серийный номер RF8G409ZP3N, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № и флэш-карты «Smartbuy 16GB Micro SD НС»; мобильный телефон «NOKIA» №, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи TELE2 с абонентским номером +№; банковская карта «СБЕРБАНК» с № №, банковская карта «РоссельхозБанк» с №, пластиковая карта с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером +№. – вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента №, которым пользовался ФИО1; 4 (четыре) листа бумаги формата А-4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №, хранящиея в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: <...> – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей – взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Р.М. Атаев