Решение № 12-109/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019

Дело 12-109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 июля 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласилась и подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указала, что она не согласна частично с вынесенным постановлением поскольку, мировой судья не применил положения ст. 4.2 КоАП РФ.

Считает, что вынесенное наказание слишком сурово. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 4 ст. 12. 9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч но не более 80 км/ч.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В свою очередь, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой фиксации административного правонарушения и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, - При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно списка правонарушений (л.д. 5) ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Следовательно, мировым судьей правомерно признано обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушения процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущено.

Однако, проверив материалы дела в полном объеме, судья считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Вынося постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья судебного участка № <адрес>, руководствовался общими положения о назначении административного наказания, наличием обстоятельства смягчающего наказание, признанного таковым на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и наличием отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородных административных правонарушений.

При вынесении постановления о признании ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения суд первой инстанции не учел наличие иных смягчающих административную ответственность обстоятельств. Так согласно имеющихся материалов дела ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, является председателем родительского комитета в гимназии где учится ее сын, ей часто приходится решать вопросы связанные не только с нуждами класса, но и школы, при этом использование автотранспорта является ее единственным источником дохода. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мужа, являющегося инвали<адрес> группы.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о неоплате назначенных ранее ФИО1 административных штрафов, в связи с чем безусловный вывод мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не нашел своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, ФИО1 признала свою вину, дала пояснения полностью, изобличающие её в совершении административного правонарушения, раскаялась в совершении правонарушения, привела сведения о том, что наличие водительского удостоверения необходимо ей с целью осуществления обязанностей, содержания находящихся на ее иждивении мужа, сына, что по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. 1, 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, отсутствия злостности нарушения ПДД РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание смягчению. Помимо обстоятельств, установленных согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1, 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1,в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, наличие на иждивении инвалида 2 группы.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает её личность, материальное положение, наличие на иждивении лиц, наличие постоянного места работы и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2300 рублей. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ – изменить

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07710000, расчетный счет 40№ «Отделение Ставрополь» <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В остальном постановление оставить без изменения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: