Приговор № 1-44/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019

дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лопатиной Н.В., предоставившей ордер № 219730 от 13.03.2019 года, удостоверение № 3283 от 06.02.2008 года, регистрационный номер 23/3180,

подсудимого ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <...> года рождения, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 января 2019 года в 05 часов 04 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ст. Анастасневской Славянского района Краснодарского края, подойдя к магазину «24 часа Продукты», принадлежащему «ИП ФИО2», расположенному по ул. Красной 104, с целью скрыть свои преступные действия надел на голову тряпичную шапку с прорезями для глаз, на руки надел медицинские перчатки, а также взял с собой незаряженную патронами пневматическую винтовку модели «Иж-22», обнаруженную по месту своего жительства, прошел в помещение торгового зала магазина, где, демонстрируя имеющуюся при нем пневматическую винтовку модели «ИЖ-22», которую он не намеривался использовать для причинения вреда, опасного для жизни, напал на продавца ФИО3, потребовал от неё передать ему находящиеся в кассе денежные средства. ФИО3 попыталась оказать сопротивление, однако, опасаясь за свою жизнь, покинула помещение магазина, после чего ФИО1 открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие «ИП ФИО2». С похищенными денежными средствами покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство и рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку приходит к выводу о том, что наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет места работы и постоянного заработка.

Отбывание наказания необходимо назначить с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей, на удовлетворении которого истец настаивал в судебном заседании.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064 ГК и 173 ГПК, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они обоснованы и подтверждены материалами дела.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем пневматическая винтовка подлежит передаче ОМВД России по Славянскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2018 года. Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 26 января 2019 года по 14 марта 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 20 000 (двадцать тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписями от <...> хранить в материалах дела;

- обувь, джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району – возвратить ФИО1;

- тряпичную шапку, медицинские резиновые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району- уничтожить,

- пневматическую винтовку, хранящуюся в оружейной комнате ОМВД России по Славянскому району - передать ОМВД России по Славянскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.