Постановление № 1-44/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019№1-44/19 25 февраля 2019 года г. Сочи Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А. подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Лытяк А.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чакирян К.К. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, ФИО2, <данные изъяты> д. 32 корпус 2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, В производстве Хостинского районного суда г. Сочи имеется настоящее уголовное дело. ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части настоящего судебного заседания от потерпевшего ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимыми. При этом потерпевший указал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ущерб полностью возместили, то есть в полном объеме загладили причиненный ими вред, и претензий к ним нет. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники согласны на прекращение настоящего уголовного дела, указав, что подсудимыми действительно заглажен потерпевшему причиненный вред. Государственный обвинитель Новикова В.А. считала возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Суд, обсудив указанное ходатайство, как со стороной защиты, так и со стороной обвинения, также находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Статьей 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет. Как следует из указанных выше обстоятельств дела, потерпевший просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что ему заглажен причиненный вред в полном объеме и на этом они примирились. Данное ходатайство законно, основано на требованиях ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, подсудимые являются гражданами Российской Федерации, имеют в Российской Федерации регистрацию и место жительства, и таким образом, данные об их личности не противоречат требованиям ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением сторон, освободить ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности. Избранную в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражей – отменить. Освободить ФИО1 и ФИО3 из под стражи в зале суда. Постановление в десять суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Пилипенко Ю.А. На момент опубликования постановление вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пилипенко Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |