Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019

№ 2-269/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Водянниковой Е.Н., ответчика ФИО1, представителей ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Морозовском районе Ростовской области ( межрайонное) на основании доверенностей № 11 и № 12 от 15.04.2019г. ФИО2, и ФИО3;

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению прокурора Милютинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в Морозовском района Ростовской области (Межрайонное) к ФИО1, заинтересованное лицо: ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании незаконно полученной суммы в размере 138813,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милютинского района обратился в суд с данным иском, в котором просит суд признать недействительными с момента выдачи справки Бюро № 30-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серия № от 08.04.2016 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серия № от 08.04.2016 г. об установлении ФИО1, второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

В судебное заседание помощник прокурора Милютинского района Водянникова Е.Н. полностью поддержала уточненные исковые требования прокурором Милютинского района и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о том, что уточненные исковые требования прокурора Милютинского района в интересах Российской Федерации к ней о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ей в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, понятны и разъяснены.

Заинтересованное ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представители ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Морозовском районе Ростовской области ( межрайонное) на основании доверенностей № 11 и № 12 от 15.04.2019г. ФИО2, и ФИО3, не возражали против признания иска ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора Водянникову Е.Н., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание уточненного иска ФИО1 по уточненному исковому заявлению прокурора Милютинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в Морозовском района Ростовской области (Межрайонное) к ФИО1, заинтересованное лицо: ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Милютинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения-Управление Пенсионного Фонда РФ в Морозовском района Ростовской области (Межрайонное) к ФИО1, заинтересованное лицо: ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности - удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справки Бюро № 30-филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серия № от 08.04.2016 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серия № от 08.04.2016 г. об установлении ФИО1, второй группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: