Приговор № 1-170/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №3,

защитника – адвоката Ягупова С.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях и имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 27 декабря 2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 07 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня; 16 июня 2015 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден от наказания 28 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ ФС от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2016 года около 18 часов ФИО1, находясь возле <адрес> в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 МРЗ плеер «iPod Touch» в корпусе черного цвета стоимостью 11500 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08 мая 2016 года около 22 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты>» на <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа с барной стойки тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone 6» в корпусе золотистого цвета стоимостью 41990 рублей, укомплектованный SIM-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 42090 рублей.

Он же, 02 апреля 2017 года около 22 часов, находясь с разрешения Потерпевший №3 в <адрес> в г. Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия являются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 обручальное кольцо из металла желтого цвета весом 9,5 г стоимостью 30000 рублей, комплект изделий (серьги и кольцо) из металла желтого цвета весом 2,15 г стоимостью 24000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №2 в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам кражи имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, а также данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, находится под наблюдением у психиатра с <данные изъяты> что, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не препятствовало и не препятствует осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений и правонарушений, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении подсудимым извинений потерпевшим в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда в размере 42090 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей, поскольку данный вред причинен потерпевшей непосредственно виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7840 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ИВС УМВД России по г. Севастополю и дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 42090 (сорок две тысячи девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: залоговые билеты, квитанции, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; кольца и серьги, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3 – оставить ей как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ягуповым С.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7840 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий