Приговор № 1-33/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Уголовное дело №1-33/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 14 апреля 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Паскал Н.Ф., представившей ордер от 10.04.2017 №013363,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен), русским языком владеющего, женатого, содержащего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судимого, имеющего общее полное образование, работающего сторожем, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, пер. Гидамский, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в незаконном хранении и сбыте основных частей огнестрельного оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

20 октября 2005 года, находясь на рынке «Октябрьский», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3 приобрел у неизвестного ему мужчины за 1000 рублей малокалиберную винтовку с неисправным затвором.

24 октября 2005 года, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3 незаконно перевез приобретенную винтовку на принадлежащем ему автомобиле в свое домовладение по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен) хранил на шкафу в зале.

Около 12 часов 10 марта 2015 года ФИО3 предложил своему знакомому ФИО3 купить у него малокалиберную винтовку за 5000 рублей. С согласия последнего ФИО3 на принадлежащей ему автомобиле перевез указанную винтовку из своего домовладения к зданию Центральной котельной, расположенной по (адрес обезличен), поселка Домбай, и около 16 часов того же дня сбыл ФИО3

Указанная винтовка является нарезным огнестрельным оружием, 5,6 мм., спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-12-01, производства Тульского оружейного завода (ПАО Тульский оружейный завод, г. Тула Россия). В представленном виде винтовка к стрельбе не пригодна, по причине отсутствия бойка ударника. Винтовка пригодна для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, при условии замены затвора либо замены ударника затвора. В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150 «Об оружии» незаконно хранившиеся и в последующем сбытые ФИО3 части огнестрельного оружия, а именно: ствол, ствольная коробка, спусковой механизм, затвор, прицельные приспособления и ложе, относятся к основным частям огнестрельного оружия, запрещенным к хранению в гражданском обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение и сбыт основных частей огнестрельного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО3 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, продолжительность незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и последующий сбыт, возраст и состояние здоровья подсудимого, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что виновному надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, характер смягчающих обстоятельств, мотивы незаконного хранения и сбыта основных частей огнестрельного оружия, отношение к содеянному, а также данных о личности ФИО3, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО3 О. из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» спортивно-охотничью винтовкуследует передать в орган внутренних дел для принятия решения об уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- спортивно-охотничья винтовка модели ТОЗ-12-01, калибра 5,6мм., производства Тульского оружейного завода (ПАО Тульский оружейный завод, г. Тула, Россия), хранящаяся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский» - передать в МВД по КЧР для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, о чем составить акт, который надлежит представить в суд для приобщения в материалы уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева