Приговор № 1-33/2017 1-524/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания – Кячеве М.М., Катчиевой Д.Р.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора г.Черкесска Чистякова В.А., старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.,

подсудимого – ФИО4 ФИО1,

его защитника – адвоката Туковой М.П., представившей удостоверение №37 и ордер №022293 от 10.01.2017 года,

подсудимой – ФИО3,

её защитника – адвоката Урусовой А.Х., представившей удостоверение №10 и ордер №028536 от 27.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.10.2016 года,

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющей средне-специальное образование, неработающей, незамужней, имеющей <данные изъяты>, неработающей, ранее несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО4 ФИО1 и ФИО3 ФИО2, незаконно организовали и проводили азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде июня 2016 года, в связи с осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение на территории г.Черкесска азартных игр с целью систематического извлечения прибыли, и он, несмотря на установленные федеральным законодательством ограничения игорной деятельности, принял решение об открытии игорного заведения на территории г.Черкесска. Приняв решение о незаконной организации и проведении азартных игр, ФИО4 предложил ранее знакомой ФИО3 совместно совершить данное преступление, а именно принять участие в проведении азартных игр в качестве оператора игорного заведения, которое ФИО4 намеревался открыть. На предложение ФИО4, ФИО3 ответила согласием. Вступив тем самым в преступный сговор и приняв решение о совместном совершении данного преступления, ФИО4 и ФИО3 заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был подыскать помещение под открытие игорного заведения, приобрести игорные устройства, а ФИО3 должна была, после открытия игорного заведения, осуществлять в нем функции оператора по проведению азартных игр, а именно по приему от участников игр денежных средств в виде ставок, выдаче участникам игр выигрышей в виде денежных средств, поддержанию работоспособности игровых устройств, установленных в заведении, предоставлению участникам игр возможности осуществления процесса игры. При этом, по общей договоренности между ФИО4 и ФИО3, прибыль, извлекаемая в ходе проведения азартной деятельности, должна была распределяться между ними из расчета: 1200 рублей в сутки предназначались ФИО3 в виде вознаграждения за выполнение функций оператора по проведению азартных игр, а оставшаяся часть извлеченной прибыли предназначалась ФИО4 После этого, ФИО4, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, во исполнение общей преступной корыстной цели и в соответствии с распределением ролей, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в первой декаде июня 2016 года, не ставя в известность относительно истинных преступных намерений – незаконной организации и проведения азартных игр, заключил с ранее незнакомой <данные изъяты> И.З. устный договор аренды здания, расположенного по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Ставропольская 57 – ул.Советская 209, после чего указанное здание было передано ФИО4 в пользование. Продолжая общие преступные действия, действуя целенаправленно и согласовано с ФИО3, ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, примерно в первой декаде июня 2016 года, приобрел у неустановленного лица 7 устройств – модифицированной компьютерной техники в сборе (мониторы, клавиатуры, механические манипуляторы, системные блоки (НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST3160813AS, с серийным номером: 9YP06X6D и заявленной емкостью 160 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST320413A, с серийным номером: 6ED1SADF и заявленной емкостью 20 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: WESTERN DIGITAL, с серийным номером: WMAM9F7752931 и заявленной емкостью 80 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RW3XN7J и заявленной емкостью 80 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Maxtor D740X-6L, с серийным номером: MX6L020J1 и заявленной емкостью 20 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: HITACHI, с серийным номером: RT0MVYDG и заявленной емкостью 250 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RA9388H и заявленной емкостью 80 Гб), которые установил в предварительно арендованном им здании, расположенном по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Ставропольская 57 – ул.Советская 209, после чего, действуя умышленно, оснастил устройства программами для проведения азартных игр и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры. После установки в указанном помещении вышеуказанных устройств, ФИО4, продолжая общие преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности, пригласил ФИО3 для осуществления, в открытом им игорном заведении, функций оператора по проведению азартных игр. В свою очередь, ФИО3, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, в первой декаде июня 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, после открытия ФИО4 игорного заведения в здании, расположенном по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Ставропольская 57 – ул.Советская 209, согласно распределению ролей, стала систематически осуществлять в указанном игорном заведении функции оператора по проведению азартных игр, а именно по приему от участников игр денежных средств в виде ставок, выдаче участникам игр выигрышей в виде денежных средств, поддержанию работоспособности игровых устройств, установленных в заведении, предоставлению участникам игр возможности осуществления процесса игры. Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность их совместных преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с первой декады июня 2016 года по 05.09.2016 года, систематически проводили на 7 устройствах – модифицированной компьютерной техники в сборе (мониторы, клавиатуры, механические манипуляторы, системные блоки (НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST3160813AS, с серийным номером: 9YP06X6D и заявленной емкостью 160 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST320413A, с серийным номером: 6ED1SADF и заявленной емкостью 20 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: WESTERN DIGITAL, с серийным номером: WMAM9F7752931 и заявленной емкостью 80 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RW3XN7J и заявленной емкостью 80 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Maxtor D740X-6L, с серийным номером: MX6L020J1 и заявленной емкостью 20 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: HITACHI, с серийным номером: RT0MVYDG и заявленной емкостью 250 Гб, НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RA9388H и заявленной емкостью 80 Гб), оснащенных программами для проведения азартных игр и подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, установленных в арендуемом здании, расположенном по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Ставропольская 57 – ул.Советская 209, азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического извлечения прибыли. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительно сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность их совместных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.4, 5 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом и игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений, примерно с первой декады июня 2016 года по 05.09.2016 года, путем оборудования арендуемого здания, расположенного по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Ставропольская 57 – ул.Советская 209, ранее приобретенными 7 устройствами для проведения игорной деятельности, создания штата сотрудников, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, организовали и регулярно проводили с целью систематического извлечения прибыли, азартные игры с привлечением участников азартной игры, путем установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки оборудования для проведения азартных игр и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. 05.09.2016 года незаконная игорная деятельность ФИО4 и ФИО3 по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении них оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанные действия ФИО4 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр, то есть незаконная организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО4 и ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3, поддержав свои ходатайства, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитники Урусова А.Х. и Тукова М.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимую ФИО3 виновной, суд квалифицирует её действия по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО4 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу несудимый, судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 года, по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 года, по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 года, к окончательному наказанию, в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.195-199, 221, т.2 л.д.47-48, 54-58, 65-73), совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.201, 203), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.205), неженат, имеет <данные изъяты> (т.1 л.д.190).

Подсудимая ФИО3, ранее несудимая (т.1 л.д.225), совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.235), характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.230,233), незамужняя, имеет <данные изъяты> (т.1 л.д.224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа либо лишения свободы со штрафом либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того, что в настоящий момент он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без его изоляции от общества, а потому, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку, суд считает, что его исправление возможно без назначения дополнительного вида наказания.

Ввиду того, что подсудимый ФИО4 совершил инкриминируемое ему преступление, до его осуждения приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 года, суд полагает необходимым определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как данный вид исправительного учреждения уже определен, приговором суда, по совокупности с которым, назначается окончательное наказание.

При этом суд считает, что оснований для применения требований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка..

При назначении размера наказания в виде штрафа, суд так же принимается во внимание, что ФИО3 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При этом, суд считает, что основания для применения требований предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимых ФИО4 и ФИО3 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В связи с тем, что ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы и он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а органами предварительного следствия ФИО4 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из наказания назначенного судом.

Защитником ФИО4 – адвокатом Туковой М.П. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей. Из указанной суммы 3 300 (три тысячи триста) рублей – это сумма, которая выплачена адвокатам Тамазовой С.М. и Туковой М.П. участвовавшим в качестве защитников на стадии предварительного расследования, по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Туковой М.П., участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2017 года, окончательное наказание ФИО4 ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 ФИО1 исчислять с 05.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2016 года и 10.03.2017 года, с 20.10.2016 года по 04.04.2017 года включительно.

ФИО3 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 100 рублей, одной купюрой серии ЛО №1382764, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и иных материальных ценностей СО по г.Черкесску СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике – вернуть органу проводившему оперативно-розыскные мероприятия ОВД УЭБиПК МВД по КЧР; денежные средства в размере 1000 рублей, десятью купюрами достоинством по 100 рублей серии АК 0371640, ТС 4989773, НБ 2404251, ЯХ 9383740, АМ 0183528, АЬ 3593686, СЗ 4691094, ОЧ 8373272, АИ 0371695, ЭО 94426995, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и иных материальных ценностей СО по г.Черкесску СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике – конфисковать и обратить в доход государства; 7 системных блоков (№1 – НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST3160813AS, с серийным номером: 9YP06X6D с заявленной емкостью 160 Гб, №2 – НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST320413A, с серийным номером: 6ED1SADF с заявленной емкостью 20 Гб, №3 – НЖМД 3.5 модели диска: WESTERN DIGITAL, с серийным номером: WMAM9F7752931 с заявленной емкостью 80 Гб, №4 – НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RW3XN7J с заявленной емкостью 80 Гб, №5 – НЖМД 3.5 модели диска: Maxtor D740X-6L, с серийным номером: MX6L020J1 и заявленной емкостью 20 Гб, №6 – НЖМД 3.5 модели диска: HITACHI, с серийным номером: RT0MVYDG и заявленной емкостью 250 Гб, №7 – НЖМД 3.5 модели диска: Seagate ST380815AS, с серийным номером: 9RA9388H и заявленной емкостью 80 Гб), хранящиеся в камере хранения СО по г.Черкесск СУ СК России по КЧР – конфисковать и обратить в доход государства; оптический диск с записями ОРМ, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения СО по г.Черкесск СУ СК России по КЧР – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 9900 (девяти тысяч девятисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Шукуров Н.И.