Приговор № 1-33/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/17


Приговор

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Текеевой М.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, находясь на участке местности, расположенном в 63 м. в восточном направлении от юго – восточного угла ограждения домовладения № по <адрес> с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли во вложенные друг в друга полимерных пакета черного цвета, которые он нашел там же, в нарушение ч.1 ст.2, ч.1 ст.14, ст.ст.20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растений Конопля (растения рода Cannabis L.), содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 180,10 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенные им части растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, он хранил при себе, пока добирался до кругового движения, расположенного на 37 км. + 800 м. ФАД «<адрес>», на северной окраине <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 3 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Текеева М.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хубиев С.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд находит, что все необходимые условия, предусмотренные законом для особого порядка принятия судебного решения соблюдены и принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Квалификацию действий ФИО1 органом предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд находит правильной, так как его действия охватываются диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ, его умысел был направлен на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, хотя часть наркотического средства изъята в сухом виде 180,10 грамм, что составляет крупный размер.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении.

Подсудимый ФИО1 осужден Карачаевским районным судом КЧР 03.03.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.113-115).

Он проживает один без семьи (л.д.111), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105), работает по частному найму.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ нет.

Подсудимый совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к тяжким преступлениям. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения дополнительных мер наказания, считая достаточным основного вида наказания. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 107, 109).

В соответствии с требованиями п.53 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 29.11.2016 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор в отношении подсудимого ФИО1 от 30 марта 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить контроль за поведением ФИО1 на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>-Черкесской Республики, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию согласно графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis L.) содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, постоянной массой 179,17 грамм, которые упакованы в полимернй пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» МО МВД России «<данные изъяты>»,

Два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № «Для пакетов» МО МВД России «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Карачаевского районного суда КЧР от 03 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующая М.К. Байрамкулова