Решение № 2-246/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/2020

22RS0030-01-2020-000014-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 24 сентября 2020 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Устиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде недополученного заработка,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде недополученного заработка.

В обосновании иска указал, что ФИО2 совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер № принадлежащий ему на праве собственности.

Приговором Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Апелляционном постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено, в резолютивной части приговора указать о признании за гражданским истцом ФИО1 права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указывает, что угнав автомобиль, ФИО2 допустил следующие его повреждения: демонтировал переднюю левую дверь, утратил ветровик левой передней двери, разрушил стекло задней левой двери, повредил крышку багажника, деформировал замок багажника, привел в неисправность коробку передач, погнул наконечники рулевых тяг. По результатам экспертного заключения №-КУП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 50 632, 20 руб.

Кроме того, преступление было совершено в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден пропустить рабочий день поскольку работал с оперативной группой МО МВД РФ Краснощековский, по установлению лица совершившего преступление и его задержанию, этот день оплачен не был. В указанный период времени он работал в ООО «Артель» в качестве машиниста экскаватора и его заработная плата составляла 3430 рублей в день.

Кроме того, преступными действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, в виде нравственных страданий в связи с тем, что ФИО2 угнал его автомобиль, существенно повредил его, чем лишил его возможности пользоваться личным транспортным средством.

В следствии неправомерных действий у него повысилось артериальное давление, появились головные боли, он стал раздражительным и длительное время переживал по поводу причиненного ему ущерба. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 50 632, 20 руб., в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., убытки в виде недополученного заработка в размере 3430 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека). Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Частью 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.

Причинение истцу имущественного вреда ФИО2 подтверждается приговором Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения апелляционном постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в период времени с 22-00 ч ДД.ММ.ГГГГ до 05-40 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии опьянения, совершил угон принадлежащего ФИО1 автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № при этом повредил его, чем причинил материальный вред потерпевшему.

Согласно экспертного заключения №КУП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2107 без учета износа составляет 50 632, 00 руб., с учетом износа 21 356, 00 руб.

Согласно акта приемки-сдачи оказанных услуг, стоимость услуги по оценки составляет 3500 руб.

Согласно приказа ООО «Артель старателей «Поиск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - машинисту экскаватора предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 1 календарный день ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Артель старателей «Поиск» заработная плата ФИО1 за один день составляет 3430 руб.

Таким образом, вся совокупность условий наступления деликтной ответственности - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда - ФИО2 и причинно-следственная связь между его действиями и ущербом установлена.

Согласно п.п.1,2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 01.02.2020г., что так же подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям <адрес> по состоянию на дату смерти ФИО2 какой-либо техники на нем не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> по состоянию на дату смерти ФИО2 какого-либо транспорта на нем не зарегистрировано.

Согласно службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории <адрес>.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия.

В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и взыскании убытков в виде недополученного заработка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года