Приговор № 1-94/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 25 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Ведута А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Армаганян С.А., представившей удостоверение №53 и ордер №918318 Успенского филиала Краснодарской коллегии адвокатов АПКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, <данные изъяты>», не замужем, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 июня 2017 года находясь в г. Ессентуки Ставропольского края, более точного места дознанием не установлено, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Затем ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и перевозку наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, указанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, поместила в принадлежащий ей кошелек, который впоследствии положила в бардачок, расположенный между передними сидениями автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором стала передвигаться в качестве водителя, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства из г. Ессентуки Ставропольского края в г. Москва.

24 июня 2017 года около 20 часов 00 минут на стационарном посту ДПС А/Д Р-217 «Кавказ» в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края был остановлен автомобиль Тойота Камри государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе производства досмотра транспортного средства, в кошельке, находящемся в бардачке между передними сидениями автомобиля, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Своими преступными действиями ФИО1 нарушила требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, настаивала на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ведута А.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 признала обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие ее личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать больную <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с установлением испытательного срока на один год с возложением следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания 06 июня 2018 г., время содержания под стражей с 07 июня 2018 г. по 25 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные диски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков