Приговор № 1-94/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1- 94/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 10 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение № 195 и ордер № 883307,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 12.02.2018 по 27.02.2018 ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, систематически предоставлял для употребления наркотического средства марихуаны путем курения, помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения по адресу: <...>, то есть по месту своего проживания, следующим гражданам: 12.02.2018 <Н.С.С.> и <Л.Р.М.>., 14.02.2018 <Н.С.С.> и <Л.Р.М.> 27.02.2018 <Н.С.С.>., <Л.Р.М.><В.С.И.>. и <К.Ю.В.> имея для этого помещение, которое он отапливал и в котором наводил порядок, соблюдал чистоту, а также имел в нем приспособление, изготовленное из полимерной бутылки для потребления наркотических средств, что является деятельностью по содержанию притона, за возможность самому употребить спиртное, которое ему приносили в качестве вознаграждения за предоставление им помещения.Указанные лица, достоверно зная, что в данном домовладении можно беспрепятственно употребить наркотические средства, приходили по указанному адресу, где ФИО1 предоставлял помещение, ведра с водой для употребления марихуаны, а также полимерные бутылки, из которых изготавливались приспособления для потребления наркотических средств, в которые насыпали принесенное с собой наркотическое средство- каннабис (марихуану), после чего <Н.С.С.>., <Л.Р.М.>, <В.С.И.> и <К.Ю.В.> употребляли наркотическое средства каннабис (марихуану) путем курения в помещении летней кухни домовладения по месту жительства ФИО1 После потребления наркотического средства каннабис (марихуаны) ФИО1 производил уборку в помещении домовладения и проветривал помещение, тем самым скрывал следы потребления наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает -совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и прежнему месту работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет инвалидность 3 группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что исправления ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы к нему следует применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, при этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. Вещественные доказательства –полимерная бутылка без донной части и две стеклянные бутылки -хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району и в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-систематически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку без донной части и две стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 22.05.2018.