Приговор № 1-94/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №1-94/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелкумова А.В., представившего удостоверение № 5855 и ордер № 553192 от 13.06.2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.02.2018г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь на 805 км на перроне железнодорожного вокзала ст. Новороссийск по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Б.О.И. и Д.Н.Н. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Далее ФИО1 сотрудниками полиции Б.О.И. и Д.Н.Н. предложено пройти медицинское освидетельствование, согласно заключению которого ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем последнему предложено прибыть 15.02.2018г. в ЛОП на ст. Новороссийск для составления административного материала.

15.02.2018г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу органа внутренних дел лично с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

15.02.2018г. примерно в 17 часов 56 минут ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что заместитель начальника ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте А.А.А. является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки, за непривлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил и лично передал представителю власти А.А.А. взятку в виде денег, в сумме 11 000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на служебный стол сотрудника полиции А.А.А., за непривлечение к установленной законом ответственности.

Однако, преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудник полиции А.А.А. незаконное денежное вознаграждение не принял.

Он же, ФИО1, 29 марта 2018 года в дневное время суток, находясь у дома № 41 «ж», расположенного по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения – конопля. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения – конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения – конопли, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 11,91 г, которое оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 направился по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил незаконно приобретённое им наркотическое средство, поместил в бумажный сверток и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

14.04.2018 года в 11 часов 10 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое наркотическое средство – марихуану, прибыл в район посадочной платформы 805-го километра железнодорожной станции Новороссийск, расположенной по адресу: <...>, где и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

14.04.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, в помещении Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе личного досмотра, проводимого в рамках административного производства, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с растительным веществом.

Согласно заключению эксперта №-э от 04.05.2018 года растительная масса, состоящая из мелких частиц зелёного цвета, со специфическим пряным запахом, находящаяся в бумажном свёрке, изъятая 14.04.2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила 11,91 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что об обстоятельствах совершенного им преступления он дал подробные показания на стадии предварительного следствия и дознания, которые поддерживает в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1, данные им ранее в ходе проведения предварительного расследования, из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается. 13.02.2018г., примерно в 11 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Далее он прибыл на посадочную платформу на железнодорожном вокзале станции Новороссийск, по адресу: <...>, для того, чтобы встретиться со своей знакомой, но все же с ней не встретился. В это время он находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому, как он понял, к нему подошли двое мужчин, представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, это были сотрудники полиции Б.О.И. и Д.Н.Н. Они ему пояснили, что он выглядит подозрительно, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Новороссийска, на что он согласился. Далее после прохождения медицинского освидетельствования сотрудники полиции Б.О.И. и Д.Н.Н. обязали его явкой к 15.02.2018г. примерно к 17 часам 00 минутам в дежурную часть ЛОП на станции Новороссийск для дальнейшего административного разбирательства. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 25 минут он прибыл в дежурную часть ЛОП на станции Новороссийск, по адресу: <...>. Далее к нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции и представился, это был А.А.А. Он ему пояснил, что сейчас они пройдут в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На это он предложил сотруднику полиции А.А.А. денежное вознаграждение, чтобы последний не составлял в отношении него административный материал. Сотрудник полиции А.А.А. пояснил ему, что это незаконно, но ему было всё равно. После этого сотрудник полиции А.А.А. сказал, чтобы он ожидал, и после его пригласят в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. На вопрос следователя - почему он в своем опросе от 15.02.2018г. пояснил, что его пригласили в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск в 17 часов 55 минут? Он ответил, что уже не помнит, наверно он ошибся. Через некоторое время, примерно через 35 минут, сотрудник полиции А.А.А. пригласил его в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 56 минут, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: <адрес>, он несколько раз настойчиво предложил сотруднику полиции А.А.А., составляющему административный материал, денежные средства в сумме 11 000 рублей 11 купюрами Банка России по 1 000 рублей каждая в качестве взятки с целью, чтобы А.А.А. не составлял в отношении его административный материал, не привлекал к административной ответственности, чтобы сразу его отпустили, то есть без составления каких-либо протоколов, постановлений и других документов. На его неоднократные предложения сотрудник полиции А.А.А. отвечал отказом, поясняя, что это незаконно, его действия противозаконны и уголовно наказуемы по ст. 291 УК РФ. Несмотря на его (А.А.А.) разъяснения, он продолжал настаивать на даче взятке, так как ему очень хотелось уехать быстрее домой и не привлекаться к административной ответственности. Понимая, что его слова не действуют на сотрудника полиции А.А.А., он достал находящиеся при нем денежные средства в сумме 11 000 рублей 11 купюрами Банка России по 1 000 рублей каждая и положил их на стол, за которым сидел сотрудник полиции А.А.А. и продолжал просить, чтобы его не привлекли к административной ответственности. На вопрос следователя - почему он дал взятку в виде денег сотруднику полиции А.А.А. именно в сумме 11 000 рублей? Он ответил - поскольку у него при себе находились наличными только 11 000 рублей, он решил, что этого будет достаточно, чтобы в отношении его не составляли административный материал. Через некоторое время пришли трое мужчин, как ему позже стало известно, двое из них были представители общественности К.А.Н. и Щ.В.В. Другой мужчина ему представился, показав свое служебное удостоверения в развернутом виде, это был сотрудник полиции Г.Д.Ю., и он объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его окончании. Далее сотрудник полиции Г.Д.Ю. спросил его, что он здесь делает? На что он ответил, что был задержан и пытался решить вопрос о непривлечении его к административной ответственности и передал сотруднику полиции А.А.А. взятку в виде денег. В содеянном он раскаивается и вину признал в даче взятки сотруднику полиции А.А.А. Затем сотрудник полиции Г.Д.Ю. подошел к подоконнику и отключил, как он увидел, видеорегистратор. Через некоторое время примерно в 18 часов 12 минут пришёл ещё один мужчина, который представился ему, показав своё служебное удостоверение в развернутом виде, это был сотрудник полиции С.Э.Э., и сказал, что сейчас начнется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». После он начал проводить данное мероприятие, в котором он участвовал, сотрудник полиции А.А.А. и представители общественности К.А.Н. и Щ.В.В. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции С.Э.Э. разъяснил ему и всем участвующим лицам их права. В ходе данного мероприятия в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск на поверхности стола были обнаружены его денежные средства в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России по 1000 рублей каждая, которые впоследствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы скреплены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. Также в ходе этого мероприятия он подтвердил, что передал данные денежные средства в сумме 11000 рублей сотруднику полиции А.А.А., за не составление в отношении его административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивается. По окончанию мероприятия он и все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, он расписался и остальные расписались тоже в протоколе. Ходатайств, замечаний и дополнений к протоколу ни у него, ни у других участвующих лиц не было. В связи с тем, что наркоманией он не страдает, в настоящее время наркотики он не употребляет, в лечении не нуждается, соответственно, от прохождения судебной наркологической экспертизы отказывается. Порядок оплаты административного штрафа он знает. Просит строго его не наказывать. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции у него нет (т.1 л.д. 148-153, 159-163).

Также согласно оглашенным показаниям ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. 29 марта 2018 года днём ФИО1 гулял в районе Цемесской рощи г. Новороссийска, недалеко от <адрес>, возле одиноко стоящего дерева обнаружил дикорастущий куст конопли. Куст был размером примерно в высоту 60 см, небольшой в объёме, можно было обхватить ладонями. Листки были зазубренные пятилистные, зелёного цвета. Он сорвал этот куст с целью дальнейшего потребления, так как после высушивания её можно курить. Придя домой, измельчил и высушил этот куст конопли, путём просушивания на сковороде, после измельчил сильнее и завернул в имеющуюся дома газету. Сверток с марихуаной положил дома в кухонный гарнитур и хотел позже употребить. В свёртке получилось примерно 15 граммов высушенной конопли, тёмно зелёного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, решил употребить часть полученного измельчённого растительного наркотического вещества - конопли (марихуаны) и отсыпал часть из свёртка в другой свёрток из бумаги формата А 4, белой или цветной бумаги, уже не помнит. Свёрток свернул и положил в правый наружный карман спортивных брюк. Примерно в 10 часов утра в этот же день он вышел из дома и прошёл на остановку общественного транспорта, на маршрутном такси № «А» доехал до конечной остановки на ул. Краснодарская г. Новороссийск. Выйдя из маршрутного такси, направился в сторону улицы Мефодиевская на остановку маршрутного автобуса номер 10. Когда проходил мимо продуктового магазина, находящегося возле остановки по <адрес>, идя к посадочной платформе 805 км, к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками транспортной полиции. ФИО1 пояснили, что по внешним признакам он находится в наркотическом опьянении, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. На вопросы, почему его остановили, объяснили, что он находится в районе ж/д платформы, и они имеют право это делать, ФИО1 действительно на вид был неопрятно одетым, и не выспавшимся. ФИО1 согласился проследовать с сотрудниками полиции для составления административного материала и выдачи имеющегося у него наркотического вещества - марихуаны. После чего сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в линейный отдел полиции г. Новороссийск, расположенный по адресу: <...> «а». ФИО1 посадили и везли на заднем сиденье, всю дорогу он сидел один. По приезду в отдел полиции пригласили двух представителей общественности, в присутствии которых провели личный досмотр его и вещей, находящихся при нем, о чем составили соответствующий протокол. Перед началом личного досмотра разъяснили права, положение ст. 51 Конституции РФ, и предложили добровольно выдать оружие, наркотики и запрещенные либо ограниченные в обороте на территории России предметы. Он пояснил, что при себе имеет бумажный сверток с растительным веществом «анаша-марихуана», данное растительное вещество хранил при себе для личного употребления. После этого, из правого наружного кармана брюк надетых на нем в присутствии понятых сотрудником полиции был изъят бумажный сверток с растительным веществом «марихуана». ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. На стол свёрток из кармана выкладывал сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, он и развернул свёрток, и показал понятым его содержимое, а именно в свёрке находилось растительное вещество, измельчённое и высушенное им, темно зеленого цвета. Бумажный сверток с растительным веществом – марихуана внутри, сотрудниками полиции был помещен в прозрачный пакет-файл, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «дежурный», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра и поместили в пакет «№». По поводу изъятого бумажного свертка с растительным веществом зеленого цвета внутри поясняет, что в этом пакетике находится марихуана. На ФИО1 никто не оказывал ни морального, ни физического давления, он дал правдивые пояснения, наркотическое средство ему никто не подкладывал, обнаружил куст именно там, где и указал. Нашёл его случайно. 16 апреля 2018 года он ознакомлен с заключением эксперта № 446-э от 16 апреля 2018 года согласно которому в свёртке, изъятом у него в ходе личного досмотра 14.04.2018 года, находится наркотическое средство - марихуана массой 11,91 г. 17.04.2018 года ФИО1 дана явка с повинной о совершенном преступлении. Он полностью признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 92-95).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому показания ФИО1 суд принимает в подтверждение его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается данными им явками с повинной, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щ.В.В. (по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ), показал, что он был приглашен в качестве понятого по делу о даче взятки. Ему разъяснили его права и обязанности, сущность происходящего. В кабинете у заместителя начальника полиции А.А.А. подсудимый предложил последнему деньги в сумме 11 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Все было зафиксировано на видео, которое впоследствии было просмотрено. Более по существу заданных вопросов пояснить ничего не смог, т.к.по прошествии времени плохо помнит детали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ.В.В., данные им ранее в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.02.2018г., примерно в 17 часов 30 минут он и К.А.Н. находились в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, где к ним подошёл человек в гражданской форме одежды и представился, показав своё служебное удостоверение в развернутом виде, это был сотрудник полиции Г.Д.Ю. и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение гражданина ФИО1, который пытается дать взятку сотруднику полиции А.А.А., на что они согласились. Далее они прошли в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, где их встретил ранее не известный ему и К.А.Н. человек, как им позже стало известно, это был сотрудник полиции А.А.А., и они прошли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом ОРМ «Наблюдение», всем его участникам Г.Д.Ю. разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации взятки. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 40 минут, с их участием и участием А.А.А. проведен осмотр кабинета заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с целью обнаружения вещей, предметов, денежных средств, находящихся в помещении. В ходе осмотра данного кабинета каких-либо денежных средств не обнаружено. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 45 минут в данном кабинете в его и К.А.Н. присутствии произведен досмотр лица, участвующего в ОРМ «Наблюдение» – А.А.А., с целью обнаружения денежных средств, находящихся при А.А.А. При нем каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого, в его и К.А.Н. присутствии, в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с целью документирования и фиксации факта дачи взятки, был установлен видеорегистратор для скрытой видео- и аудиозаписи. Видеорегистратор был помещен на подоконник, расположенный прямо от входа в помещение, объектив был направлен на письменный стол, расположенный в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. После этого в его и К.А.Н. присутствии Г.Д.Ю. включен видеорегистратор, и все, кроме А.А.А., вышли из данного кабинета и проследовали в актовый зал ЛОП на ст. Новороссийск. Примерно через 5 минут, то есть в 18 часов 00 минуту, А.А.А. подал условный сигнал путем звонка на телефон Г.Д.Ю., после чего они вышли из указанного актового зала и зашли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В кабинете находился А.А.А. и ранее не известный ему человек, как позже он узнал, это был ФИО1 Далее, Г.Д.Ю. представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде, и объявил о проведении и окончании оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После Г.Д.Ю. задал ФИО1 вопрос – что он здесь делает? на что последний ответил, что он был задержан и пытался решить вопрос о не привлечении его к административной ответственности и передал сотруднику полиции А.А.А. взятку в виде денег. В содеянном ФИО1 раскаивался и вину признал в даче взятки сотруднику полиции А.А.А. Затем видеорегистратор был выключен Г.Д.Ю. Далее А.А.А. пояснил, что примерно в 17 часов 56 минут ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что он (А.А.А.) является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки, за не привлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных бездействий, предложил и лично передал ему (А.А.А.) взятку в виде денег, в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на его (А.А.А.) служебный стол, за непривлечение к установленной законом ответственности. Однако, А.А.А. не принял денежное вознаграждение. 15.02.2018г. примерно в 18 часов 02 минут в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с подоконника, расположенного прямо от входа в помещение, был изъят видеорегистратор из места установки, порты входа и выхода у данного видеорегистратора были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с их подписями. Далее с портов входа и выхода видеорегистратора была сорвана бирка, видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру и видеозапись скопирована на CD – диск. Скопированная видеозапись была просмотрена на ПК с его и К.А.Н. участием, а также c участием сотрудника полиции А.А.А. в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО1 сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечение его к административной ответственности. Запись на видеорегистраторе и CD - диске полностью идентичны. После просмотра была составлена стенограмма разговоров ФИО1 и А.А.А. После составления стенограммы CD – диск был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Всё это время ФИО1 находился в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, в осмотре видеозаписи не участвовал. После окончания ОРМ «Наблюдение» в данный кабинет Г.Д.Ю. был приглашен сотрудник полиции, как он позже узнал, это был С.Э.Э., для проведения ОРМ «Обследование», после чего Г.Д.Ю. вышел из данного кабинета. Далее С.Э.Э. представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде, и спросил А.А.А., что тут произошло, на что последний рассказал о произошедшем факте. Далее С.Э.Э. ему и К.А.Н. предложил поучаствовать в ОРМ «Обследование», на что они согласились. В ходе ОРМ «Обследование» в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, на поверхности стола были обнаружены денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, которые в последствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «Обследование», участвующий ФИО1 подтвердил, что он передал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 124-128).

Оглашенные показания Щ.В.В. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.Н. (по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ), показал, что его приглашали в качестве понятого. Ему разъяснили его права и обязанности, сущность происходящего.В кабинете у заместителя начальника полиции А.А.А. подсудимый предложил последнему деньги в сумме 11 000 рублей тысячными купюрами за не составление протокола об административном правонарушении.. Более по существу заданных вопросов пояснить ничего не смог, т.к. по прошествии времени подробностей не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А., данные им ранее в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.02.2018г., примерно в 17 часов 30 минут он и Щ.В.В. находились в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, где к ним подошёл человек в гражданской форме одежды и представился, показав своё служебное удостоверение в развернутом виде, это был сотрудник полиции Г.Д.Ю. и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии направленное на изобличение гражданина ФИО1, который пытается дать взятку сотруднику полиции А.А.А., на что они согласились. Далее они прошли в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, где их встретил ранее не известный ему и ФИО2 человек, как им позже стало известно это был сотрудник полиции ФИО3, и они прошли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом ОРМ «Наблюдение», всем его участникам, Г.Д.Ю. была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации взятки. 15.02.2018г., примерно в 17 часов 40 минут, с их участием и участием А.А.А., был проведен осмотр кабинета заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с целью обнаружения вещей, предметов, денежных средств, находящихся в помещении. В ходе осмотра данного кабинета каких-либо денежных средств не обнаружено. 15.02.2018 примерно в 17 часов 45 минут в данном кабинете в его и Щ.В.В. присутствии был произведен досмотр лица, участвующего в ОРМ «Наблюдение» – А.А.А., с целью обнаружения денежных средств, находящихся при нем. При А.А.А. каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого, в его и Щ.В.В. присутствии в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с целью документирования и фиксации факта дачи взятки, был установлен видеорегистратор для скрытой видео- и аудиозаписи. Видеорегистратор был помещен на подоконник, расположенный прямо от входа в помещение, объектив был направлен на письменный стол, расположенный в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. После этого, в его и ФИО2 присутствии ФИО4 был включен видеорегистратор, и все, кроме ФИО3, вышли из данного кабинета и проследовали в актовый зал ЛОП на ст. Новороссийск. Примерно через 5 минут, то есть в 18 часов 00 минуту, А.А.А. подал условный сигнал путем звонка на телефон Г.Д.Ю., после чего они вышли из указанного актового зала и зашли в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В данном кабинете находился А.А.А. и ранее не известный ему человек, как позже он узнал, это был ФИО1 Далее Г.Д.Ю. представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде и объявил о проведении и окончании оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После Г.Д.Ю. задал ФИО1 вопрос – что он здесь делает? на что последний ответил, что он был задержан и пытался решить вопрос о непривлечении его к административной ответственности и передал сотруднику полиции А.А.А. взятку в виде денег. В содеянном ФИО1 раскаивался и вину признал в даче взятки сотруднику полиции А.А.А. Затем видеорегистратор был выключен Г.Д.Ю. Далее А.А.А. пояснил, что примерно в 17 часов 56 минут, ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что он (А.А.А.) является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки, за непривлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных бездействий, предложил и лично передал ему (А.А.А.) взятку в виде денег, в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на его (А.А.А.) служебный стол, за непривлечение к установленной законом ответственности. Однако А.А.А. не принял денежное вознаграждение. 15.02.2018, примерно в 18 часов 02 минут, в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, с подоконника, расположенного прямо от входа в помещение, был изъят видеорегистратор из места установки, порты входа и выхода у данного видеорегистратора были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с их подписями. Далее с портов входа и выхода видеорегистратора была сорвана бирка, видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру и видеозапись скопирована на CD – диск. Скопированная видеозапись была просмотрена на ПК с его и Щ.В.В. участием, а также c участием сотрудника полиции А.А.А. в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО1 сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности. Запись на видеорегистраторе и CD-диске полностью идентичны. После просмотра была составлена стенограмма разговоров ФИО1 и А.А.А. После составления стенограммы CD-диск был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Всё это время ФИО1 находился в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, в осмотре видеозаписи не участвовал. После окончания ОРМ «Наблюдение» в данный кабинет Г.Д.Ю. был приглашен сотрудник полиции, как он позже узнал, это был С.Э.Э., для проведения ОРМ «Обследование», после чего Г.Д.Ю. вышел из данного кабинета. Далее С.Э.Э. представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде, и спросил А.А.А., что тут произошло, на что последний рассказал о произошедшем факте. Далее С.Э.Э. ему и К.А.Н. предложил поучаствовать в ОРМ «Обследование», на что они согласились. В ходе ОРМ «Обследование» в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, на поверхности стола были обнаружены денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, которые в последствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «Обследование» участвующий ФИО1 подтвердил, что он передал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 117-121).

Оглашенные показания К.А.Н. подтвердил в полном объеме.

Свидетель А.А.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования, показал, что 15.02.2018г. в 17 часов 25 минут он находился в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: <адрес>, где встретил, как он позже узнал, ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему необходимо было составить административный материал на него. Далее он подошел к ФИО1, представился и пояснил, что сейчас они пройдут в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск для составления административного материала. На это от ФИО1 поступило предложение об его уводе от административной ответственности и не составлении административного протокола за денежное вознаграждение. Он пояснил ему, что это незаконно, но ему было всё равно. В данной ситуации у него сложилось мнение, что ФИО1 хочет дать ему взятку в виде денег за не составление в отношении его административного материала. ФИО1 он сказал, чтобы он подождал, и после его пригласят в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск для составления административного материала. После этого он сразу сообщил о склонении его к коррупционному правонарушению в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 38 минут он встретил стажера по должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Г.Д.Ю. с представителями общественности, как он позже узнал это были К.А.Н. и Щ.В.В. Далее они прошли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия, с целью изобличения, фиксации и документирования факта дачи взятки. Далее с участием представителей общественности Г.Д.Ю. осмотрел кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. При осмотре кабинета, мебели и служебной документации, никаких денежных средств обнаружено не было. Также с участием представителей общественности с его согласия был проведен его личный досмотр на предмет обнаружения денежных средств. В ходе досмотра у него при себе имелось только служебное удостоверение, денежных средств обнаружено не было. После окончания осмотра и установки видеорегистратора ФИО4 с представителями общественности вышли из кабинета заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск и направились в актовый зал ЛОП на ст. Новороссийск и ждали его сигнала. После этого он пригласил ФИО1 в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 56 минут в ходе составления административного материала ФИО1 снова стал предлагать ему денежное вознаграждение, чтобы избежать административной ответственности. Он несколько раз подряд разъяснял ФИО1, что он пытается дать взятку должностному лицу при исполнении своих служебных обязанностей, что это незаконно, тем самым подвергая себя уголовной ответственности. Не обращая внимания на его предупреждения, ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что он является представителем власти, должностным лицом – заместителем начальника ЛОП на ст. Новороссийск, наделенным полномочиями по исполнению административного законодательства, лично передал ему взятку в виде денег, в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на стол перед ним, за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и не привлечение его к административной ответственности, т.е. за совершение заведомо незаконного бездействия. После этого он подал условный сигнал путем звонка на телефон Г.Д.Ю., и через несколько минут последний зашёл с представителями общественности К.А.Н. и Щ.В.В. Далее Г.Д.Ю. представился ФИО1 и объявил о проведении ОРМ «Наблюдение» и его окончании. Далее Г.Д.Ю. задал ФИО1 вопрос - что он здесь делает? на что последний ответил, что он был задержан и пытался решить вопрос о непривлечении его к административной ответственности и передал сотруднику полиции А.А.А., то есть ему, взятку в виде денег. В содеянном ФИО1 раскаивался и вину в совершенном им преступлении признал. Затем видеорегистратор был выключен Г.Д.Ю. Далее он рассказал о произошедшем факте Г.Д.Ю. 15.02.2018г. примерно в 18 часов 05 минут с участием представителей общественности и его участием был просмотрен и прослушан видеофайл с видеозаписью его разговора с ФИО1 на ПК. Далее в данный кабинет Г.Д.Ю. пригласил сотрудника ОЭБ и ПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте С.Э.Э. для проведения ОРМ «Обследования». Сам Г.Д.Ю. вышел из данного кабинета. С.Э.Э. представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде, и он (А.А.А.) также пояснил ему о факте дачи взятки. Далее С.Э.Э. для участия в ОРМ «Обследование» предложил представителям общественности К.А.Н. и Щ.В.В., поучаствовать в данном мероприятии, на что последние согласились. В ОРМ «Обследование» участвовали ФИО1, он и представители общественности К.А.Н., Щ.В.В. Далее в ходе ОРМ «Обследование» в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, на поверхности стола были обнаружены денежные средства в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, которые в последствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «Обследование» участвующий ФИО1 подтвердил, что он передал ему незаконное денежное вознаграждение за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 97-101).

Согласно показаний свидетеля Г.Д.Ю., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что 15.02.2018г., примерно в 17 часов 30 минут, в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте было зарегистрировано уведомление заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А.А. о том, что 15.02.2018г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил ему (А.А.А.) незаконное денежное вознаграждение за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» и не привлечении его к административной ответственности. Проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления фактов, указанных в уведомлении, было поручено ему и оперуполномоченному ОЭБ и ПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте С.Э.Э. начальником полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Ш.А.П. С целью изобличения, фиксации и документирования факта покушения на дачу взятки сотруднику полиции, им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вынесено постановление о проведении скрытой видеозаписи, подготовлен план проведения ОРМ. Сразу после составления необходимых документов он вместе со С.Э.Э. на его личном автомобиле направились в ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <...>. 15.02.2018г., примерно в 17 часов 37 минут он со ФИО5 прибыли в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, расположенную по адресу: <...>, где находились двое представителей казачества и сотрудники полиции. Он подошел к ним, представился и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение гражданина ФИО1, который пытается дать взятку сотруднику полиции А.А.А., на что они, К.А.Н. и Щ.В.В. согласились. Далее его и представителей общественности встретил А.А.А., и они прошли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <...>, для проведения ОРМ «Наблюдение». В это время ФИО5 находился в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск и ждал его сигнала для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом ОРМ «Наблюдение», всем его участникам, им была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ «Наблюдения», его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации взятки. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 40 минут им в присутствии представителей общественности К.А.Н. и Щ.В.В. и участвовавшего А.А.А. был проведен осмотр кабинета заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, с целью обнаружения вещей, предметов, денежных средств, находящихся в помещении. В ходе осмотра данного кабинета каких-либо денежных средств не обнаружено. 15.02.2018г., примерно в 17 часов 45 минут в указанном кабинете, в присутствии представителей общественности К.А.Н. и Щ.В.В., был произведен досмотр лица, участвующего в ОРМ «Наблюдение» – А.А.А., с целью обнаружения денежных средств, находящихся при нем. При А.А.А. каких-либо денежных средств обнаружено не было. 15.02.2018г. примерно в 17 часов 50 минут в присутствии представителей общественности К.А.Н. и Щ.В.В. в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск с целью документирования и фиксации факта дачи взятки был установлен видеорегистратор для скрытой видео- и аудиозаписи. Видеорегистратор был скрытно помещен на подоконник, расположенный прямо от входа в кабинет, объектив был направлен на письменный стол, расположенный в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. После этого, в присутствии представителей общественности им был включен видеорегистратор, и все, кроме ФИО3, вышли из данного кабинета и проследовали в актовый зал ЛОП на ст. Новороссийск. Примерно через 5 минут, то есть в 18 часов 00 минуту, А.А.А. подал условный сигнал путем звонка на его сотовый телефон, после чего он и двое представителей общественности вышли из указанного актового зала и зашли в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В данном кабинете находился А.А.А. и неизвестный ему ранее мужчина, как позже он узнал, это был ФИО1 Далее он представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде и объявил о проведении и окончании ОРМ «Наблюдение». Далее он задал ФИО1 вопрос - что он здесь делает? На что последний ответил, что он был задержан и пытался решить вопрос о непривлечении его к административной ответственности и передал сотруднику полиции А.А.А. взятку в виде денег. В содеянном ФИО1 раскаивался и вину признал в даче взятки сотруднику полиции А.А.А. Затем им видеорегистратор был выключен. Далее А.А.А. пояснил, что примерно в 17 часов 56 минут, ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <...>, достоверно зная и понимая, что он (А.А.А.) является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки за непривлечение его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных бездействий, предложил и лично передал ему (А.А.А.) взятку в виде денег, в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на его (А.А.А.) служебный стол, за непривлечение к установленной законом ответственности. Однако А.А.А. не принял денежное вознаграждение. После видеорегистратор была изъят из места установки, порты входа и выхода у данной аппаратуры были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, с подписями участвующих лиц. Далее с портов входа и выхода видеорегистратора была сорвана бирка, видеорегистратор был подключен к персональному компьютеру и запись скопирована на CD – диск. Скопированная видеозапись была просмотрена на ПК с участием представителей общественности К.А.Н. и Щ.В.В., а также с сотрудником полиции А.А.А. в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск. В ходе просмотра видеозаписи был зафиксирован факт передачи незаконного денежного вознаграждения ФИО1 сотруднику полиции за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности. Запись на видеорегистраторе и CD-диске полностью идентичны. После просмотра была составлена стенограмма разговоров А.А.А. и ФИО1 После составления стенограммы CD-диск был упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц. Всё это время ФИО1 находился в данном кабинете и в осмотре видеозаписи не участвовал. После окончания ОРМ «Наблюдение» в кабинет был приглашен оперуполномоченный ОЭБ и ПК С.Э.Э. для проведения ОРМ «Обследование» и он (Г.Д.Ю.) вышел из данного кабинета. Через некоторое время ему стало известно от С.Э.Э., что в ходе ОРМ «Обследование» в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск на поверхности стола были обнаружены денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, которые впоследствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «Обследование» участвующий ФИО1 подтвердил, что он передал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 104-109).

Согласно показаниям свидетеля С.Э.Э., которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что 15.02.2018г., примерно в 17 часов 30 минут в Новороссийском ЛО МВД России на транспорте зарегистрировано уведомление заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А.А. о том, что 15.02.2018г., примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предложил ему (А.А.А.) незаконное денежное вознаграждение за не составление в отношении него (ФИО1) административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» и не привлечении его к административной ответственности. Проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью установления фактов, указанных в уведомлении было поручено ему и стажеру по должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Г.Д.Ю. начальником полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Ш.А.П. С целью изобличения, фиксации и документирования факта покушения на дачу взятки сотруднику полиции, ему в соответствии с распоряжением «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции Ш.А.П., поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сразу после составления необходимых документов, ему вместе с Г.Д.Ю., на его личном автомобиле направились в ЛОП на ст. Новороссийск по адресу: <адрес>. 15.02.2018г., примерно в 17 часов 37 минут он с Г.Д.Ю. прибыл в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, расположенного по адресу: <...>. Далее ФИО4 прошёл в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск для проведения ОРМ «Наблюдения», а он ожидал в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск. 15.02.2018г. около 18 часов 12 минут он был приглашен Г.Д.Ю. в кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск для проведения гласного ОРМ «Обследование», далее Г.Д.Ю. вышел из данного кабинета. В указанном кабинете находились сотрудник полиции А.А.А. и ФИО1, а также представители общественности, как он позже узнал К.А.Н. и Щ.В.В. Далее он представился ФИО1, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде и спросил А.А.А., что тут произошло. А.А.А. пояснил ему, что примерно в 17 часов 56 минут, ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что он (А.А.А.) является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки за не привлечение его (ФИО1) к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных бездействий предложил и лично передал ему (А.А.А.) взятку в виде денег в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на его (А.А.А.) служебный стол за не привлечение ФИО1 к установленной законом ответственности. Однако А.А.А. не принял денежное вознаграждение. В связи с чем, для участия в ОРМ «Обследование» им были приглашены двое представителей общественности К.А.Н. и Щ.В.В., на что последние согласились. Перед началом ОРМ «Обследование» всем его участникам разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт проведения данного ОРМ «Обследование», его обстоятельства и результаты. Кроме того, всем участвующим разъяснена недопустимость провокации взятки. В ходе ОРМ «Обследование» в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск на поверхности стола были обнаружены денежные средства в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, которые в последствии были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и подписями участвующих лиц. Также в ходе ОРМ «Обследование», участвующий ФИО1 подтвердил, что он передал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции А.А.А. за не составление в отношении него (ФИО1,) административного материала и не привлечении его к административной ответственности, в содеянном раскаивался (т.1 л.д. 111-115).

Свидетель Б.О.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что 13.02.2018г. в 09 часов 00 минут он заступил на службу с Д.Н.Н. на профилактические мероприятия в районе 805 км ж/д станции Новороссийск. Около 12 часов 30 минут на 805 км посадочной платформы железнодорожного вокзала ст. Новороссийск ими был выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения, у которого были расширенные зрачки и невнятная речь, чем вызвал подозрении в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились, показав свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он показал им светокопию своего паспорта и пояснил, что сам паспорт потерял. Данным мужчиной был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они пояснили ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача». Далее Д.Н.Н. предложил ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, на что последний согласился. После они проехали в Новороссийский филиал ГБУЗ Наркологический диспансер, по адресу: <адрес>. По прибытию с ФИО1 в указанный наркологический диспансер, он составил протокол направления на медицинское освидетельствования на предмет нахождения в состояния опьянения. Около 19 часов 30 минут после прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования он с Д.Н.Н. обязали явкой ФИО1 к 15.02.2018г. примерно к 17 часам 00 минутам в дежурную часть ЛОП на станции Новороссийск для дальнейшего административного разбирательства по данному факту. 15.02.2018г., примерно вечером, А.А.А. ему рассказал, что примерно в 17 часов 56 минут ФИО1, находясь в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная и понимая, что он (А.А.А.) является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел, осознавая, что действует противоправно, реализуя свой умысел на дачу взятки, за непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных бездействий, предложил и лично передал ему (А.А.А.) взятку в виде денег, в сумме 11000 рублей 11 купюрами Банка России номиналом 1000 рублей каждая, положив их на его (А.А.А.) служебный стол за непривлечение ФИО1 к установленной законом ответственности. Однако он (А.А.А.) не принял денежное вознаграждение и сообщил в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте о данном факте (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель Д.Н.Н., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.О.И. (т.1 л.д. 136-139).

Свидетель Ф.К.О., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования (по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ) показал, что 14 апреля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут он был приглашён сотрудниками полиции Новороссийского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного по административному материалу гражданина. Его пригласили в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по <адрес> «А» г. Новороссийска. Также был приглашён ещё один мужчина в качестве второго понятого. В кабинете №, находились двое сотрудников полиции, доставленный, ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, проживающий по адресу <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил, что перед медицинским освидетельствованием в целях исключения наличия у доставленного ФИО1 запрещенных предметов и веществ необходимо произвести его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил, что производство личного досмотра производится с видеофиксацией, разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, ФИО1 разъяснил его права как досматриваемого лица, в том числе ст. 51 Конституции РФ. У ФИО1 выяснили, владеет ли он русским языком и нуждается ли он в помощи переводчика, на что последний ответил, что русским языком владеет свободно, умеет читать и писать по-русски, в помощи переводчика не нуждается. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики, деньги, нажитые преступным путем, если таковые при нем имеются, ФИО1 заявил, что при нем находится наркотическое средство «анаша» для личного употребления. На вопрос, где находится наркотическое вещество, он ответил, что в правом кармане его спортивных брюк. После чего сотрудник, производивший личный досмотр, попросил ФИО1 самому открыть карман брюк и достал из правого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 бумажный свёрток размером примерно 11х6 см. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится «анаша». Сотрудник полиции развернул свёрток и показал его содержимое, а именно в свёртке находилось растительное вещество зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что ранее он обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал его, высушил и хотел употребить, однако не успел. Данный свёрток упаковали в полимерный прозрачный пакет-файл, горловину пакета перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. На бирках расписались все участвующие лица и досматриваемый ФИО1 По окончанию личного досмотра протокол, был предъявлен для ознакомления и подписи всем участвующим лицам, при этом было разъяснено участвующим лицам право вносить замечания, дополнения и уточнения. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами без замечаний. В этом же помещении видеозапись произведенного личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона была скопирована на новый «DVD-R» диск, данный диск, упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати «Дежурный» и нанесли пояснительную надпись - Личный досмотр гр. ФИО1 от 14.04.2018г. ОКОН. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Больше пояснить ничего не может (т.2 л.д. 72-74).

Свидетель К.И.В., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.К.О. (т.2 л.д. 75-77).

Свидетель Б.О.И., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В функциональные обязанности входит пресечение административных правонарушений, пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и другие оперативно-служебные задачи. 14 апреля 2018 года совместно со стажером по должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте К.Р.О. проводились оперативно-розыскные мероприятия в зоне оперативного обслуживания в районе территории железнодорожной станции г.Новороссийска по адресу: <...> с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь в районе 805-ого километра железнодорожной станции расположенной, по ул. Жуковского г. Новороссийска, находился мужчина, который вызвал к себе подозрение, с целью установления его личности и проверки законности его действий, они подошли и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, разъяснив ему при этом, что внешне у него признаки человека, находящегося в наркотическом опьянении. Он представился – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России. В ходе состоявшейся беседы ФИО1 отрицал факт употребления им наркотического средства, однако по его внешним признакам, а именно неестественно расширенным зрачкам и протяжной речи можно было полагать, что он находится в опьянении, кроме того, он занервничал при обращении к нему. Было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем ему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, а для установления факта употребления наркотических средств или его отсутствия он, в рамках административного производства будет направлен на медицинское освидетельствование. Для составления административного материала ФИО1 попросили проследовать в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в кабинете № был произведён его личный досмотр в присутствии понятых. ФИО1 сопротивления не оказывал и проследовал совместно с ними на служебном автомобиле. После этого пригласили двух понятых, так как перед медицинским освидетельствованием в целях исключения наличия у доставленного ФИО1 запрещенных предметов и веществ необходимо было произвести его личный досмотр. Далее Б.О.И. был составлен протокол о доставлении и направлении на медицинское освидетельствование, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 согласился с составлением протокола. После чего в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1. Стажер по должности К.Р.О. производил видеофиксацию производства личного досмотра доставленного ФИО1 Понятым перед началом досмотра он разъяснил их права, ответственность и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, после чего ФИО1 также были разъяснены его права как досматриваемого лица, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При этом у ФИО1 он выяснил, владеет ли русским языком и нуждается ли он в помощи переводчика, на что ФИО1 ответил, что русским языком владеет свободно, в том числе умеет читать и писать по-русски, в помощи переводчика не нуждается. Разъяснил присутствующим о том, что производство личного досмотра фиксируется на видео с помощью мобильного телефона. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики, деньги, нажитые преступным путем, если таковые при нем имеются, ФИО1 в присутствии понятых заявил, что при нем находится наркотическое средство «анаша» для личного употребления. На вопрос где находится наркотическое вещество, он ответил, что в правом кармане его спортивных брюк. После чего Б.О.И. достал из правого бокового кармана спортивных брюк ФИО1 бумажный свёрток. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится «анаша». Б.О.И. развернул свёрток и всем показал содержимое, а именно в свёртке находилось растительное вещество зелёного цвета. Данный свёрток он упаковал в полимерный прозрачный пакет-файл, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежур-ный» Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. На бирках расписались все участвующие лица и досматриваемый ФИО1 По окончанию личного досмотра протокол, был предъявлен для ознакомления и подписи всем участвующим лицам, при этом было разъяснено участвующим лицам право вносить замечания, дополнения и уточнения. Протокол личного досмотра был подписан всеми участвующими лицами без замечаний. В этом же помещении видеозапись произведенного личного досмотра ФИО1 с мобильного телефона была скопирована на новый «DVD-R» диск, данный диск упаковали в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати «Дежурный» и нанесли пояснительную надпись - Личный досмотр гр. ФИО1 от 14.04.2018г. ОКОН. После этого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Для выяснения вопроса, является ли изъятое у ФИО1 вещество наркотическим средством, психотропным веществом, или их аналогом изъятый сверток был направлен на экспертизу в ЭКЦ УТ МВД Росси по ЮФО. Согласно заключению эксперта №-э от 16.04.2018 года представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства -марихуаны, доведённого до постоянной массы составила 11,91г. С данным заключением ФИО1 был ознакомлен. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что обнаружил куст конопли 29 марта 2018 года днём, когда гулял в районе Цемесской рощи <адрес>, недалеко от <адрес> по ул. <адрес>, возле одиноко стоящего дерева и сорвал этот куст с целью дальнейшего потребления. В ходе проверки показаний на мете подозреваемый ФИО1, ориентируясь на местности, показал это место и подтвердил данные им ранее показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства-марихуаны. Больше по данному факту пояснить ничего не может (т.2 л.д. 78-80).

Свидетель К.Р.О., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.О.И. (т.2 л.д. 81-83).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, также подтверждается протоколом осмотра и изъятия предметов и документов при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений от 15.02.2018г., согласно которому осмотрен кабинет заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск и на служебном столе сотрудника полиции А.А.А. обнаружены денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук, которые ФИО1 передал в качестве взятки сотруднику полиции А.А.А. за не составление административного материала (т.1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2018г., согласно которому осмотрен СD-R диск № L№ с видеозаписью событий и разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и представителем власти А.А.А., который подтверждает факт передачи ФИО1 взятки в виде денег сотруднику полиции А.А.А. (т.1 л.д. 167-173).

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2018г., согласно которому осмотрены 11 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый, имеющие серии и номера: «БН 3538083», «ЧЧ 5973605», «мя 7953731», «ЧБ 3503886», «ПЧ 3979807», «ог 3060245», «ЬП 7504916», «ЛА 0192263», «зс 9434684», «ЗХ 3592868», «аб 7005653», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра и изъятия предметов и документов при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений от 15.02.2018 в кабинете заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск, расположенного по адресу: <адрес>, которые переданы ФИО1 сотруднику полиции А.А.А. в качестве взятки за несоставления административного материала (т.1 л.д. 176-178).

Заключением эксперта № от 28.03.2018г., согласно которому 11 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый, имеющие серии и номера: «БН 3538083», «ЧЧ 5973605», «мя 7953731», «ЧБ 3503886», «ПЧ 3979807», «ог 3060245», «ЬП 7504916», «ЛА 0192263», «зс 9434684», «ЗХ 3592868», «аб 7005653» образца 1997 года (модификация 2010 года), изготовлены производством ОАО «Гознак» (т.1 л.д. 189-192).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте К.А.П. от 15.02.2018г., в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 9).

Протоколом явки с повинной от 15.02.2018г, в котором ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении – дача взятки сотруднику полиции А.А.А. в размере 11 000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 13-14).

Согласно выписки из приказа № л/с от 23 июля 2014 года, А.А.А. назначен на должность заместителя начальника линейного отдела полиции на станции Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, которая подтверждает, что А.А.А. является должностным лицом (т.1 л.д. 65).

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А.А., утвержденного начальником ЛОП на ст. Новороссийск Б.М.Ф. 10.08.2017г, с которым под роспись ознакомлен А.А.А., он является заместителем начальника ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, который подтверждает, что А.А.А. является должностным лицом (т.1 л.д. 67-70).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16.02.2018г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 18).

Результатами оперативно-розыскной деятельности Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, проведенной и представленными в полном соответствии с требованиями закона, содержащие сведения о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с применением средств объективного контроля, подтверждающие факт дачи ФИО1 сотруднику полиции А.А.А. 15.02.2018г. взятки в размере 11000 рублей (т.1 л.д. 37-45).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, состоящая из мелких частиц зелёного цвета, со специфическим пряным запахом, находящаяся в бумажном свёрке, изъятая 14.04.2018г. в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны, доведённого до постоянной массы, составила 11,91 г, с учётом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 установлено место, время и способ приобретения им наркотического средства (т.2 л.д. 97-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого видеозапись личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи личного досмотра подозреваемый подтвердил, что данная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ во время производства его личного досмотра в помещении ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> «А», все происходящее на видеосъемке подтверждает, и поясняет, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое вещество-марихуана принадлежит ему, изъято у него из правого кармана брюк надетых на нем (т.2 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно свёрток с наркотическим средством – марихуаной (т.2 л.д.62-64).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут в помещении ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес> «А», при проведении личного досмотра, в рамках административного производства, у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят свёрток с растительной массой, состоящей из мелких частиц зелёного цвета, со специфическим пряным запахом, являющийся наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства-марихуаны, доведённого до постоянной массы составила 11,91 г. (т.2 л.д.16-18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого ФИО1 сообщает о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ (т2 л.д. 38-39).

Показания ФИО1 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, оглашенным показаниям свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 108), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 116), не судим (т. 1 л.д. 208-209, т. 2 л.д. 111-112).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 3 ст. 291 УК РФ), степень их общественной опасности – преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности (ч.1 ст.228 УК РФ) и против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ч. 3 ст. 291 УК РФ), данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, ввиду имущественного положения и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по обоим эпизодам судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, по обоим эпизодам судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 июня 2018 г.

Вещественные доказательства – 11 денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый, имеющие серии и номера: «БН 3538083», «ЧЧ 5973605», «мя 7953731», «ЧБ 3503886», «ПЧ 3979807», «ог 3060245», «ЬП 7504916», «ЛА 0192263», «зс 9434684», «ЗХ 3592868», «аб 7005653» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – конфисковать в доход государства;

- СD-R диск № L№ с видеозаписью событий и разговора, состоявшегося 15.02.2018 между ФИО1 и представителем власти А.А.А., который подтверждает факт передачи ФИО1 взятки в виде денег сотруднику полиции А.А.А., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле;

- наркотическое средство – марихуана, массой при изъятии 11,91 г. (после производства экспертиз масса 11,34 г.) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции № от 16.05.2018 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- видеозапись на DVD-диске с личным досмотром ФИО1 от 14.04.2018 года, находящимся в опечатанном бумажном конверте, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина