Приговор № 1-94/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

К делу №1-94/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Выселки 08 июня 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Русова М.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (__)____ мировым судьей судебного участка №... по ст.264.1, ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, (__)____ снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами заканчивается (__)____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____, около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: Краснодарский Край, ...., в этот момент из-за отсутствия денежных средств необходимых ему на приобретение спиртных напитков, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его бабушке ФИО3 №1 из домовладения ... по ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 (__)____ около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения ... по ... где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и заведомо зная о том, что входная дверь в вышеуказанное домовладение запирается изнутри, подошел к входной двери, рукой разбил стекло в окне, просунул руку в образовавшийся проем и достал оттуда ключ находившийся в замочной скважине, после чего при помощи данного ключа открыл входную дверь в домовладение ... по ... и осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также понимая, что не имеет права входить в домовладение без разрешения лиц проживающих в нем, незаконно проник вовнутрь жилого домовладения ... по ..., откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей и мобильный телефон фирмы «OYSTERS» стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имущество ФИО1, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что (__)____ примерно 05 часов он пришел к домовладению, расположенному по адресу: ..., в котором проживают его бабушка ФИО3 №1 и дедушка ФИО2 №1 с целью совершения хищения денежных средств или какого-либо имущества. Заранее зная, что ключ от входной двери вставлен в замок входной двери с внутренней стороны, он кулаком левой руки разбил маленькое окно около входной двери, после чего просунув руку в образовавшийся проем, повернул ключ и открыл входную дверь. Войдя в дом, он обнаружил, что бабушка с дедушкой спят, и от его действий не проснулись. После чего со стола возле кровати он похитил мобильный телефон «OYSTERS» в корпусе черного цвета, а из пиджака, который весел в спальне на стуле, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. Затем он покинул дом и направился к ФИО2 №4, где они в компании вместе с ФИО2 №6, ФИО2 №5 и ФИО2 №4 распивали спиртные напитки до 15 часов. Когда он пришел к себе домой к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел МВД России по ..., где он добровольно написал протокол явки с повинной, и признался в совершении кражи, после чего добровольно выдал похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 15000 рублей и мобильный телефон фирмы «OYSTERS» в корпусе черного цвета.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1, данных ее на предварительном следствии (л.д. 23-27, л.д. 129-132), следует, что она проживает вместе со своим супругом ФИО2 №1 по адресу: .... (__)____ они с супругом получили пенсионные начисления, часть из которых потратили по на оплату для них коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и медикаментов, а остальную сумму в размере 15 000 рублей, супруг хранил при себе, а именно во внутреннем кармане пиджака, в связи с тем, что в силу возраста, у него бывают провалы в памяти.

(__)____ примерно в 09 часов 30 минут, к ней подошел супруг и сказал, что не может найти деньги, которые он ранее положил во внутреннем кармане пиджака, а так же сказал, что одна из секции окна, расположенного около входной двери в дом разбита. Она потянулась за своим мобильным телефоном в корпусе черного цвета, чтобы позвонить сыну, который постоянно лежит на столе возле ее кровати, однако телефона на столе не обнаружила и поняла, что в доме была совершена кража. Ее супруг пошел к соседу ФИО2 №3 и с его мобильного телефона позвонил сыну, для того чтобы он приехал и помог разобраться в сложившейся ситуации. Когда сын приехал к ним домой он вызвал сотрудников полиции.

В настоящий момент от сотрудников полиции ей известно, что кражу принадлежащего ей мобильного телефона и денежных средств сумме 15 000 рублей, совершил ее внук ФИО1, которому в их с мужем домовладение, она заходить не разрешала. Ключи от дома у него отсутствуют в связи с опасениями хищения имущества из дома, так как ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, который для нее является значительным в связи с тем, что она пенсионер и пенсионные начисления являются единственным источником ее дохода и дохода ее супруга. Также при проникновении в дом была разбита одна из секции окна расположенного с лева от входа в домовладение, где она проживает, разбитое окно оценивает в 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных им в судебном заседании следует, что (__)____ около 10 часов ему позвонил ФИО2 №3, который является соседом его родителей и сказал, что родителей кто-то обокрал. Когда он приехал к родителям, отец пояснил, что из кармана его пиджака пропали денежные средства в размере 15000 рублей, а также мобильный телефон, который находился в прихожей на столе. Он вызвал полицию, и сообщил им, что в данной краже подозревает своего племянника ФИО1, после чего узнал, что последний действительно совершил кражу у его родителей. В настоящее время похищенное имущество ФИО1 возвращено.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных им в судебном заседании следует, что (__)____ около 07 часов 00 минут к нему пришел его сосед ФИО2 №1 и попросил, чтобы он позвонил его сыну ФИО2 №2, так как его обокрали, после чего они позвонил ФИО2 №1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им на предварительном следствии (л.д.28-33) следует, что (__)____ он проснулся около 06 часов 00 минут и вышел во двор заниматься домашними делами, выходя из дома, обратил внимание, что одна из секции окна, расположенного с левой стороны от входной двери в дом разбита, но данному факту значения не придал. Примерно в 09 часов 20 минут, он решил достать из своего пиджака денежные средства в размере 15000 рублей, которые пересчитывал накануне вечером, после чего пиджак повесил на спинку стула, который стоит возле его кровати. Однако денежных средств в кармане пиджака он не обнаружил. После чего он сказал своей супруге ФИО3 №1, что не может найти деньги, которые лежали во внутреннем кармане пиджака, а так же сказал ей, что одна из секции окна, расположенного около входной двери в дом разбита. Супруга решила позвонить сыну, для того чтобы он приехал и помог ему найти деньги, но не обнаружила своего телефона, который постоянно лежал на столе, расположенном возле ее кровати. После этого он понял, что в доме была совершена кража, и сразу же пошел к своему соседу ФИО2 №3, для того чтобы с его мобильного телефона позвонить сыну. По приезду к ним домой сын вызвал сотрудников полиции. В связи с тем, что у него бывают провалы в памяти, они с супругой решили, что потерпевшей по данному уголовному делу будет она, так как денежные средства у них с ней совместные.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им на предварительном следствии (л.д.157-160) следует, что (__)____ около 09 часов 30 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, и они вдвоем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, он уснул, сколько это было по времени, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. (__)____, когда он проснулся около 06 часов 00 минут, ФИО1 у него уже у него не было, во сколько, куда и для каких целей он ушел, ему не известно. (__)____ к нему в гости также приходил ФИО2 №5, а (__)____ приходил ФИО2 №6

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №6, данных им на предварительном следствии (л.д.112-114) следует, что (__)____ примерно в 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 №4, у которого уже находился ФИО1, они все сидели за столом и распивали спиртное. Находясь у ФИО2 №4, он обратил внимание, что у ФИО1 имеется при себе денежные средства, в какой именно сумме не видел, но было видно, что среди этой суммы были купюры достоинством в 1000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №5, данных им на предварительном следствии (л.д.115-117) следует, что (__)____ он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 №4, у которого уже находился знакомый ФИО1, который уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов 00 минут, ФИО1 ушел в неизвестном направлении, а он остался ночевать у ФИО2 №4. (__)____ около 07 часов 00 минут утра к ФИО2 №4 снова пришел ФИО1, и принес 1,5 бутылку водки, и предложил им выпить. Он задал ФИО1 вопрос, откуда у него деньги, на что ФИО1 пояснил, что это не его дело.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом принятия устного заявления от (__)____, (л.д.4), согласно которого ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут (__)____ по 07 часов 00 минут (__)____ незаконно проникло в ..., откуда похитило принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «OYSTERS» в корпусе черного цвета, а так же денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ (л.д.5-10) и фоототаблицей к нему (л.д.11-13), согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе которого установлено, что в окне ..., расположенного слева от входной двери, имеется повреждение в виде разбитого стекла секции .... При производстве осмотра были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а также был изъят мужской пиджак.

- Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ (л.д. 57-60) и фототаблицей к нему (л.д.61-62), в ходе которого в служебном кабинете ... ОУР отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ... а, у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей и мобильный телефон «OYSTERS» черного цвета.

- Протоколом явки с повинной от (__)____ (л.д.55-56), согласно которому, ФИО1 сообщает о том, что (__)____ около 05 часов в ..., он совершил кражу денежных средств в сумме 15000 рублей, находящихся во внутреннем кармане пиджака, а также мобильного телефона черного цвета.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (__)____ (л.д.88-89), согласно которого у ФИО1 получены образцы пальцев рук для сравнительного исследования.

- Заключением эксперта ...-Э от (__)____ (л.д.95-97), из которого следует, что на трех липких лентах, представленных на экспертизу по уголовному делу ..., имеется три следа пальцев рук, которые для идентификации личности лица, их оставившего пригодны. След пальца руки размером 15x30 мм. на липкой ленте ... размером 28x39 мм. оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, (__)____ года рождения.

- Протоколом осмотра предметов от (__)____ (л.д.118-121) и фототаблицей к нему (л.д.122-25), согласно которому, в домовладении ... по ... был осмотрен пиджак, изъятый в ходе ОМП от (__)____.

- Протоколом осмотра предметов от (__)____ (л.д.133-137), и фототаблицей к нему (138-143), согласно которому в домовладении ... по ... были осмотрены денежные средства в сумме 15000 рублей и мобильный телефон «OYSTERS» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе ОМП от (__)____ у ФИО1

- Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ (л.д.147-151) и фототаблицей к нему (152-156), в ходе которого ФИО1 подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и показал, как он совершил хищение мобильного телефона и денежных средств из жилища, расположенного в ....

- Информационным заключением ИП «Беловодова Н.А» от (__)____ ( л.д.111), согласно которого мобильный телефон «OYSTERS» в корпусе черного цвета б/у с 2016 года оценен в 500 рублей.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, собраны с соблюдением требований статьи 74 и статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждена как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, а также вышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние. С учетом изложенных обстоятельств суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

При этом дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительные наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от (__)____ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... от (__)____ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 12 дней.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-пиджак, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2 №1, оставить по принадлежности;

-денежные средства в сумме 15500 рублей, мобильный телефон «OYSTERS» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3 №1, оставить по принадлежности;

- бумажный конверт с находящимися в нем 3 л/л со следами рук, хранящимися в материалах уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 г..