Приговор № 1-80/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Кабковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время 09 августа 2017 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления наркотических средств в крупном размере путем переписки по сети «Интернет» при помощи персонального компьютера приискал неустановленное лицо, которое осуществляет торговлю наркотическими средствами, с которым договорился о приобретении наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождении тайника с наркотическим средством. Далее с целью реализации преступных намерений около 10 часов 10 августа 2017 года для незаконного приобретения наркотического средства проследовал к месту тайника у <адрес><адрес>, где обнаружил приготовленный и оставленный для него пакет с веществом растительного происхождения, при этом осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,54 грамма, то есть в крупном размере. При этом с момента незаконного приобретения незаконно хранил данное наркотическое средство, с которым с места незаконного приобретения проследовал в город Новодвинск Архангельской области и хранил его по вышеуказанному месту своего жительства, а также при себе в карманах своей одежды до изъятия наркотического средств при личном досмотре в помещении ОМВД России «Приморский», расположенном в д.11 по ул.Ворошилова в г.Новодвинске Архангельской области, проведенном 10 августа 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания» и страдает им в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния психическое расстройство не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, рекомендуется наблюдение, лечение и социальная реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании.

Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается вышеуказанным заключением экспертов, которое дано лицами, обладающими специальными познаниями, научно обосновано, а также адекватным поведением ФИО1 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимого способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им имеющего повышенную социальную опасность умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не судим, суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без реального отбытия наказания окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- признанный вещественным доказательством системный блок компьютера, как средство совершения преступления, с помощью которого подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы дела по факту сбыта наркотического средства, а также изъятое у подсудимого наркотическое средство - подлежат дальнейшему хранению до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела;

- признанный в качестве вещественного доказательства бумажный фрагмент – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при назначении курса лечения, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- системный блок компьютера и наркотическое средство - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела;

- бумажный фрагмент - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов