Приговор № 1-80/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело <№> Стр. 23 Стр. 23


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего плотником у ИП <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 11 до 13 часов Мамонтов, находясь возле ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у иного лица вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой не менее 0,15 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 14 часов 57 минут <Дата> между домами ... и ... по ... в г. Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства массой 0,15 грамма, то есть в значительном размере, в ходе производства личного досмотра.

Подсудимый Мамонтов полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Мамонтовым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Мамонтов не судим (л.д. 148, 149, 159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы соседей на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности (л.д. 164, 167), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится (л.д. 169, 170).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата><№>, подсудимый каким-либо психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств, наркоманией, не страдает и не страдал во время инкриминируемого деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 126-128).Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – следует уничтожить (л.д. 72-74, 75-77, 78, 79).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (л.д. 189, 190),

- в судебном заседании за два дня (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 8 415 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 8 415 (Восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина