Приговор № 1-25/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – прокуратуры <адрес> РД ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившего в интересах подсудимой ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, имеющей неоконченное среднее образование, семейной, ранее не судимой, проживающей в <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в декабре 2010 года в территории рынка «Ая-базар», расположенный на административной территории Администрации МО «<адрес>» <адрес>, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в изготовлении на свое имя заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 8353 №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ ЦОВП Джани-Джерским родильным домом Кыргызской Республики о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО4.

В последующем, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании указанного заведомо подложного документа, в отделе ЗАГСа администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан получила свидетельство о рождении серии И-БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, которого указана она сама.

в <адрес> ФИО1 обратилась с заявлением в ОУПФР по РД в <адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренного в соответствии Федеральный закон РФ от 29.12. 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», представив, полученное заведомо подложное свидетельство о рождении серии II- БД № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданные руководителем органа ЗАГС Администрации МО «сельсовет Уллуая» <адрес> на основании заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении серии 8353 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 на основании вышеуказанных подложных документов в <адрес> в УОПФР в <адрес> РД получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серии МК-3 № в размере 387 тысяч 640 рублей 30 копеек.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем УОПФР в <адрес> РД вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и которым был перечислен на лицевой счет № ООО КГ «МГБ» на погашение основного долга и уплаты процентов согласно кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особо порядка принятия судебного решения и санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ, не превышают 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 преступление совершила впервые, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, что суд считает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пункт 12 вышеуказанного Постановления обязывает снять судимость с осужденного, освобожденного от наказания на основании п.9 Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без предварительного соответствующего разрешения «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес> не отлучатся с места постоянного жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3 от наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО1 судимость.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: медицинское свидетельство о рождении серии 8353 № выданное ДД.ММ.ГГГГ оставить для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов