Приговор № 1-243/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-243/2019

№1-243/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Гарипова И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Орджоникидзевского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО10

защитника адвоката Кировского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанной, работающего оператором <данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу : <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, невоеннообязанной, работающей по договорам, ранее судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего экспедитором <данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 25 мин. ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц направились в магазин «Дворик» ООО «Алко-Трейд», расположенный по <адрес>. Около 22 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно отведенным им ролям, зашли в вышеуказанный магазин первыми, прошли в ликеро-водочный отдел, где ФИО1 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления других лиц, предупредить об этом ФИО3 В это время ФИО3 взял с полки витрины бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*» объемом 0,5 литров стоимостью 499 руб.08 коп., и спрятал к себе под куртку. После чего согласно отведенным им ролям в магазин зашли ФИО10 и ФИО5, где ФИО10 при входе в магазин взял покупательскую корзину стоимостью 451 руб., и с корзиной они прошли в ликеро-водочный отдел вышеуказанного магазина. ФИО5 согласно отведенной ему роли, взял с полки витрины две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 литров стоимостью 342, 05 руб. каждая на общую сумму 684,10 руб., одну бутылку водки «Финляндия» объемом 0,5 литров стоимостью 728, 96 руб., положил их в корзину, которую в руках держал ФИО10 ФИО10 взял с витрины две банки энергетического напитка «Берн тропический микс» 0,5 литров стоимостью 73,63 руб. каждая на общую сумму 147,26 руб. и одну бутылку вина фруктового «Праздник Сакуры вишневое» объемом 1 литр стоимостью 134,77 руб., которые так же положил в покупательскую корзину. Продолжая свои преступные согласованные действия, ФИО10 и ФИО5 прошли в продуктовый отдел магазина, ФИО3 остался в ликеро-водочном отделе, а ФИО1 прошел к кассе, где согласно отведенной ему роли, ожидал ФИО10, ФИО5 и ФИО3 В продуктовом отделе, ФИО10 взял с полки витрины два баллона воды газированной «Кока Кола» объемом 1,5литров стоимостью 60,80 руб. каждый на общую сумму 121,78 руб. и положил их в покупательскую корзину, ФИО5 взял один баллон воды газированной «Кока Кола» объемом 1,5 литра стоимостью 60, 89 руб. и положил его в корзину к ФИО10, ФИО10 и ФИО5 прошли в мясной отдел магазина, где ФИО5 с полки витрины взял две пачки колбасы «Кабаносси с сыром особая» весом 300 грамм стоимостью 119 руб. каждая на общую сумму 238 руб. и грудку куриную «Нуримановский» весом 0,336 грамм стоимостью 68,21 руб., которые положил в корзину. ФИО10 в это время взял с полки витрины три пачки бекона свиного сыровяленого «САВА» весом 150 грамм стоимостью 86 руб. 07 копеек каждая на общую сумму 258 руб. 21 копейка и пачку майонеза «Махеевъ Провансаль с лимонным соком» 190 грамм стоимостью 26,04 руб. и сложил вышеуказанные продукты в корзину. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3, согласно отведенной ему роли, прошел к выходу из магазина и подал «условный сигнал» ФИО5, ФИО10, ФИО1 фразой: «Вы все?». Получив условный сигнал, ФИО3 выбежал из магазина первым, следом за ним выбежал ФИО1, которому ФИО3 на выходе из магазина передал похищенную им бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 4*» объемом 0,5 литров. Далее, следом за ними, из магазина с похищенным имуществом выбежали ФИО10 и ФИО5. После чего ФИО1, ФИО10, ФИО5 и ФИО3 осознавая, что их преступные действия стали очевидны и понятны для продавцов магазина «Дворик» ООО «Алко-Трейд» ФИО9 и ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Алко-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3 418,3 руб.

ФИО11, ФИО3, ФИО5, ФИО10 с предъявленным обвинением согласились, вину полностью признали, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО10 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку они совершили открытое хищение имущества ООО «Алко-Трейд» на общую сумму 3 418,3 руб., по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба, объяснение которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, объяснение которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ФИО3 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба, объяснение которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ФИО5 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба, объяснение которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления ФИО10 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности :

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности :

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО10 следующие обязанности:

- встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО10 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, возвращенное представителю потерпевшего, покупательскую корзину, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина