Постановление № 1-19/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Федоровка 05 февраля 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Фёдоровского района РБ Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника Гимранова Ф.К., представившего удостоверение 1229 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 016 №,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, направленной на <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору, умышленно, воспользовавшись темным временем суток, сознавая незаконность и противоправность своих действий с территории ООО «<данные изъяты>» через проем в стене склада похитили шесть металлических труб диаметром 100 мм длиной 6 метров каждая стоимостью 265 рублей погонный метр на общую сумму 9540 рублей. С похищенными трубами с места происшествия скрылись. ООО «Искра» причинен имущественный ущерб на сумму 9540 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным им обвинением, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Рудявко С.А. и Гимранов Ф.К. поддержали ходатайство ФИО1. и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1, и ФИО2 без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5 просил уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением с подсудимыми ввиду того, что подсудимые загладили причиненный вред: произвели бесплатно в счет возмещения причиненного ущерба работы в ООО «<данные изъяты>» по ремонту водопровода и транспортеров на сумму 12349 рублей, они к ним претензий не имеют.

Подсудимые ФИО1. и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Рудявко С.А. и Гимранов Ф.К. просили уголовное дело ФИО1. и ФИО2 прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сайфуллин И.М.. в прекращении уголовного дела ввиду заглаживания подсудимыми причиненного вреда не возражал.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного отдела или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимые ФИО1. и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, чистосердечно раскаиваются в содеянном, не судимы, загладили причиненный вред, произвели бесплатно в счет возмещения причиненного ущерба работы в ООО «Искра» по ремонту водопровода и транспортеров на сумму 12349 рублей, претензий к ним ООО <данные изъяты>» не имеет.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: шесть металлических труб, находящихся на территории ОМВД России по Федоровскому району возвратить ООО «<данные изъяты> обувь ФИО1 возвратить ФИО1, след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Казакова Т.А.