Приговор № 1-19/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

№
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого Павловских И.О.,

адвоката Хабирова Р.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павловских И.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Павловских И.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (деревянная бита), используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00ч.00мин., Павловских И.О., находясь возле <адрес>, взяв из багажника автомобиля марки <данные изъяты> гос.регистрационный знак <данные изъяты>, деревянную биту, подошел к группе парней, с которыми ранее у него произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений и с целью причинения тяжкого вреда здоровью неопределенному кругу лиц, используя биту в качестве оружия, нанес несколько ударов стоящему рядом с ним, ФИО1, в результате чего, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома височной кости справа; кровоподтек и ссадины лица; кровоподтек вокруг правой ушной раковины, которые, вызвали непосредственную угрозу для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Павловских И.О. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший (на основании письменного заявления), адвокат согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Павловских И.О. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия Павловских И.О. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов (деревянная бита).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловских И.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и меры наказания Павловских И.О. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении шестерых малолетних детей 2006, 2008, 2009, 2011, 2015, 2016 годов рождения, гражданской супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Павловских И.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания в отношении Павловских И.О. с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Применение ст.ст.64, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Павловских И.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павловских И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павловских И.О. изменить на заключение под стражу, взять Павловских И.О. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная бита, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить (т.1 л.д.82-83).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись ФИО1

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ