Постановление № 1-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

дело № 1 – 19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника - адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2008 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, будучи осведомленным о том, что свободный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации» и «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобретенные 35 патронов калибра 5, 6 мм, а также патрон калибра 9 мм поместил на полку прикроватной тумбочки в спальной комнате дома по этому же адресу, где стал незаконно хранить их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спальной комнате этого дома на полке прикроватной тумбочки были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся 4 патрона калибра 5, 6 мм, патрон калибра 9 мм, а также во дворе у северной стены дома по этому же адресу были обнаружены в тряпичном свертке выброшенные через форточку К.Р.АБ. в целях сокрытия и изъяты незаконно хранящиеся 31 патрон калибра 5, 6 мм, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный патрон является пистолетным патроном калибра 9 мм производства <данные изъяты> оружейного завода 1966 года выпуска и относится к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 4 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 31 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм (5, 6 х 15 мм) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм (5, 6 х 15 мм), патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по указанным в нем основаниям.

Защитник адвокат Шамиданов К.М. ходатайство подзащитного поддержал, при этом просил при назначении судебного штрафа учесть имущественное положение ФИО1, который является пенсионером.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. по ходатайству не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, т.к. преступление относится к категории средней тяжести, вину ФИО1 признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб отсутствует, при этом просил назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие данные, приходит к следующему.

В силу п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода в виде пенсии.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб от преступления отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 236,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 36 гильз калибра 5, 6 мм, гильза калибра 9 мм, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае не уплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Фахретдинова