Решение № 2-5323/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5323/2018Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 6 ноября 2018 г. <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Побединской М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ДорСтройИнвест», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО КБ «Интеркредит» и ООО «ДорСтройИнвест» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в 90 000 000 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под 15 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору предоставил необходимую сумму ответчику в рамках лимита задолженности. Ответчиком оплата задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размеры не произведена. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключены договору поручительства: №-П – с ФИО1, №-П – с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 738 836,03 руб., из которых: 11 800 000,00 руб. – сумма основного долга; 680 852,47 руб. – задолженность по уплате процентов по решению суда; 257 983,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения им задолженности и процентов по кредиту, однако ответчиком требование было проигнорировано. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ДорСтройИнвест», ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 738 836,03 руб., из которых: 11 800 000,00 руб. – сумма основного долга; 680 852,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по решению суда; 257 983,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. В судебное заседание истец АО КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебное заседание ответчики ООО «ДорСтройИнвест», ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что между АО КБ «Интеркредит» и ООО «ДорСтройИнвест» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в 90 000 000 руб., дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен под 15 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору предоставил необходимую сумму ответчику в рамках лимита задолженности. Ответчиком оплата задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размеры не произведена. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключены договору поручительства: №-П – с ФИО1, №-П – с ФИО2 В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиками произведена оплата задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору. Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась в размере 12 738 836,03 руб., из которых: 11 800 000,00 руб. – сумма основного долга; 680 852,47 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по решению суда; 257 983,56 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 60 000,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества КБ «Интеркредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 738 836 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 60 000 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. Побединская Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Побединская М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-5323/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|