Приговор № 1-66/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

№ 1-66/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000313-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Середкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Цыремпиловой Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пунцыковой Б.В., представившей удостоверение и ордер,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей М.К.Е. - П.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

- 16.04.2019г. Ононским районным судом по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года;

- 21.02.2020г. мировым судьёй судебного участка № 53 Ононского судебного райна по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов,

с мерой пресечения – заключение под стражу с 07 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 20 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, нанес не менее 3 ударов руками в область лица и головы М.Н.П., причинив тем самым последней физическую боль, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В продолжение своих преступных действий, 01 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в ограде, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, нанес не менее 3 ударов ногами по различным частям тела М.Н.П.. Затем, схватив последнюю за волосы волоком протащил по земле, причинив тем самым М.Н.П. физическую боль, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В продолжение своих преступных действий, 01 июня 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, нанес не менее 1 удара рукой по лицу М.Н.П..

Своими умышленными действия ФИО1 причинил М.Н.П. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных царапин, ссадин, кровоподтёков мягких тканей лица; множественных ссадин мягких тканей спины; ушиба грудной клетки, не причинивших вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, 01 июня 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней М.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, умышленно, нанес 1 удар рукой в область лица М.К.Е., причинив тем самым последней физическую боль, не причинивший вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020года, в период с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровья потерпевшей и желая их наступления, действуя на почве личной неприязни к ней, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, и, схватив М.Н.П. за волосы, волоком протащил по земле, высказав в её адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». М.Н.П. в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения и применения к ней ФИО1 физического насилия, учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над ней, высказанную им угрозу убийством восприняла для себя, как реально исполнимую и имела достаточные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы. Своими умышленными действия ФИО1 причинил М.Н.П. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных царапин, ссадин, кровоподтёков мягких тканей лица; множественных ссадин мягких тканей спины; ушиба грудной клетки, не причинивших вред здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020года, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из чувства внезапно возникшей личной неприязни к М.Н.П., решил умышленно причинить смерть последней, то есть совершить убийство М.Н.П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.Н.П. в указанные выше время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти М.Н.П. и желая этого, действуя умышленно, взял со стола кухонный нож и нанес один удар в область грудной клетки слева потерпевшей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Н.П. следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала: мышц 3 межреберья, сердечной сорочки, сердца, вызвавшее за собой обильную кровопотерю: гемоперикард 90 мл; левосторонний гемоторакс; выраженное малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, островчатые трупные пятна, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть М.Н.П. наступила вследствие одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями мышц 3 межреберья, сердечной сорочки, сердца, вызвавшее за собой обильную кровопотерю: гемоперикард 90 мл; левосторонний гемоторакс 1000 мл; выраженное малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, островчатые трупные пятна. Между смертью М.Н.П. и одним проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в нанесении побоев М.Н.П., угрозе убийством и убийстве последней признал, в содеянном раскаялся. Вину в насечении побоев несовершеннолетней М.К.Е. не признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 07 июня 2020г. следует, что 07.06.2020г. с утра он выпивал спиртные напитки вместе с М.Н.П. у нее в доме по адресу: <адрес>. Он распивал спиртное на протяжении 3 дней. Около 18 часов, когда они продолжали распивать спиртное, находясь в кухне дома, между ними произошла ссора, а именно когда он предложил ей и сказал: «Н., давай сегодня не будем больше пить?», в ответ она сказала ему грубые слова: «Я с тобой больше жить не хочу пошел ….», и встала, после чего он, увидев на столе столовый нож с розовой рукоятью, схватил в правую руку и встав со стула ударил им по ней, и попал в область солнечного сплетенья и он почувствовал тепло на правой руке и увидел кровь, также почувствовал, что клинок ножа вошел в ее тело вплоть до самой рукояти. Нож он удерживал в руке клинком в сторону большого пальца. При ударе они стояли друг напротив друга, лицом к лицу. После его удара ножом она, молча, выбежала из дома и побежала в сторону улицы. Нож он бросил на кухонном столе и побежал за ней, чтобы помочь ей, а именно хотел вызвать врачей, и выйдя из дома он стал кричать: «Помогите, врачей позовите, в полицию звоните». М.Н.П. лежала на спине возле калитки, дышала, ничего не говорила, глаза у неё были закрыты. Он увидел на её груди кровь, вся одежда в области груди была пропитана кровью. Убивать её он не хотел. Он её ударил ножом из-за того, что психанул на неё, после услышанных от нее оскорбительных слов о которых он сообщил выше. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 10 июня 2020г. следует, что около 6-7 лет назад он к себе на стоянку привез для проведения окотного сезона М.Н.Е., и у него с ней случился роман. Она постоянно была пьяной и они вместе стали с ней употреблять спиртное. В дальнейшем он стал злоупотреблять спиртным. Около 4 месяцев назад М.Н.П. прошла кодировку от алкогольной зависимости. После кодировки М.Н.П. не употребляла спиртное около 3 месяцев, за это время им удалось забрать ее дочь М.К.Е. из реабилитационного центра «Росинка». 01 июня 2020г., около 19 часов, он подъехал к дому М.Н.П. на мотоцикле и её дочь М.К.Е., которая была в ограде, сказала ему: «Дядя Саша мама запила», от услышанного он расстроился. Из дома вышел А.Р. и сказал ему, что М.Н.П. выпивает спиртное дома у Д.Н., и он попросил его съездить до них и забрать М.Н.П. домой. Он вместе с А.Р. поехал к Д.. Когда они приехали, М.К.Е. уже находилась в доме у Д.. В доме на кухне у Д. находились Д.Н., ее сестра Д.Л., М.Н.П., М.А.Е. – сестра Н., мама сестер Д. – тетя Л. и М.К.Е.. М.Н.П. сидела за столом справа от входа, она как и все остальные женщины была пьяной. Он сказал М.Н.П.: «Н. поедем домой?», а она сказала ему, что не поедет, и когда он стал подходить к сидящей на стуле М.Н.П., между ними встала М.К.Е., и он сказал М.К.Е., чтобы та дала поговорить с мамой, но М.К.Е. продолжала стоять на месте не отходя, после чего он просто ее оттолкнул правой рукой в сторону, не хватая и не нанося ударов по ней. После он стал уговаривать М.Н.П., чтобы она поехала с ним домой, но та демонстративно стала отказываться ехать, при этом он ей сказал, что не будет ее бить и он трезвый. Ранее несколько раз он был судим за то, что ее избивал. Возможно, она была испугана тогда. Из-за такого ее поведения он обозлился и нанес около 3 ударов ладонями обеих рук по её лицу, никто её не защищал. Затем он поднял ее, обхватив руками за ее туловище, просунув руки под ее подмышки, и стал выводить на улицу, но она стала падать на колени, повисла. Так он дотащил ее до крыльца дома Д. и отпустил её, думая, что она сама спуститься по крыльцу, но она упала со второй ступени на землю боком. Он поднял её на ноги и посадил на площадку мотоцикла А.Р., сам сел на заднее сиденье и они поехали к ней домой. По приезду, придерживая ее за бок, он повел ее в дом. Оставив М.Н.П. в кухне дома, он вышел на улицу, закрыл дверь веранды на цепь. Он закрыл её дома, чтобы М.Н.П. снова не ушла к Д., так как она из-за желания выпить могла уйти к ней, и он решил позвонить социальному работнику П.Л.И., чтобы та приняла какие-либо меры к М.Н.П. в связи с ее употреблением спиртного. П.Л.И. он сказал о распитии спиртного М.Н.П., и П.Л.И. сообщила ему, что М.Н.П. пьет уже второй день, и предложила ему, чтобы он ее увез на стоянку. П.Л.И. также сказала, что уже позвонила работникам из <адрес>, и ими будут приняты дальнейшие профилактические меры. Поговорив с П.Л.И., он пошел домой к М.Н.П., дверь была также закрыта, но в доме никого не оказалось, стекло в зальной комнате было разбито. Около 22 часов М.Н.П. он нашел в ограде возле картофельного поля, она просто сидела. Подняв ее, обхватив ее за спину, он потащил в сторону дома, при этом ее ноги волоклись по земле, никаких угроз убийством он ей не высказывал, телесных повреждений ей не наносил, и никакой боли он ей не причинял. В доме он сказал М.Н.П., если она боится его, то он ее не удерживает, что она может идти куда хочет, но она пошла в комнату и легла на кровать в спальне, а он лег на диван в зале и стал смотреть телевизор. Больше кроме них никого не было. Через некоторое время к ним домой зашли глава села Б.А.И. с Ц.Р., следом спустя некоторое время зашли М.К.Е. и М.А.Е.. Все они стали уговаривать М.Н.П., чтобы она пошла домой к М.А.Е. спать, но она вначале не хотела вставать и идти. Затем он предложил М.Н.П., чтобы она пошла домой к М.А.Е., и та согласившись с ним, она сама встала и пошла к ней домой. Он остался один дома, переночевав утром в 07 час. уехал на стоянку к В.. 03.06.2020 около 12 час. к нему на стоянку приехали участковый Б. и женщина сотрудник полиции, молодая. Б. получил у него объяснения по поводу избиения М.Н.П.. Объяснение он не читал, и, не прочитав его, подписал. Он не говорил Б. о том, что угрожал убийством М.Н.П., почему тот так написал объяснение, он не знает. Затем через 1 час, он приехал в <адрес>, чтобы увезти М.Н.П. на стоянку. У М.Н.П. он спросил о том, кто написал заявление на него, она сказала, что не сообщала никому об ее избиении, но предположила, что об этом мог заявить глава села Б.А.И.. У М.Н.П. было тогда похмельное состояние, пожалев ее, он купил 1 бутылку водку, и они распили ее вдвоем, в дальнейшем они пропили так до 07.06.2020, за все это время они не ругались, не дрались, пили они на его деньги, у него было 1000 рублей. Все эти дни М.К.Е. с ними дома не ночевала, ночевала у М.А.Е., и мама М.Н.П. иногда ночевала дома, а порой дома у М.А.Е.. 07.06.2020, когда у него закончились деньги, М.Н.П. нашла в доме разведенный спирт, и они стали его распивать вдвоем, с утра к ним домой никто, кажется, не приходил. Опьянев, они в обед уснули. Проснулись около 16 час. и стали пить чай, во время которого М.Н.П. позвонила со своего телефона своей сестре М.А.Е., чтобы она пришла к ним в гости и принесла спиртное, так как у М.Н.П. был похмельный синдром. Через некоторое время М.А.Е. принесла около 0,5 л. разведенного спирта в бутылке. М.А.Е. была пьяной, и, пробыв около 5 минут, ушла, не выпив с ними спиртное. После ухода М.А.Е. он с М.Н.П. стали распивать принесенный спирт, они распили его почти полностью. Когда на дне бутылки оставалось мало спирта, он сказал ей: «Н., давай не будем пить, завтра поедем на стоянку», в ответ М.Н.П. сказала ему: «Как пила и буду пить, ты мне больше не нужен, хочу и буду пить», от услышанных слов он разозлился и, увидев на столе нож с розовой рукоятью, схватил его в правую руку и ударил им по М.Н.П., при этом он не целился конкретно в ее сердце, это произошло спонтанно и быстро. В доме тогда никого не было, кроме них. Во время нанесенного им удара ножом М.Н.П. сидела на стуле в кухне за столом слева от него, а он нанес удар ножом, стоя возле нее у стола. После этого М.Н.П. встала и убежала на улицу, нож он бросил на стол и побежал за ней, так как увидел на своей руке кровь и понял, что ранил ее. Выбежав из дома, и увидев лежащую М.Н.П. на улице, он стал кричать, звать на помощь. (т№ л.д. №).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 21.07.2020 следует, что 01.06.2020г., около 22 часов, он угрожал убийством своей сожительнице М.Н.П., находясь в ограде ее дома по <адрес>, угрозу он высказал при слеующих обстоятельствах: в тот день он приехал в <адрес> со стоянки В.С.Ж., дома М.Н.П. не оказалось, ее дочь М.К.Е. сказала, что мама запила и, что пьет она в доме у Д.. После чего он попросил А.Р., чтобы тот свозил его на своем мотоцикле к ним домой с целью привезти домой М.Н.П.. В доме Д. он увидел пьяную М.Н.П., тогда он был трезв, и попросил ее ехать домой, но она стала отказываться и, разозлившись на нее, он ударил ее около 3 раз по лицу. Тогда за нее заступилась ее дочь М.К.Е., и перед тем как нанести удары М.Н.П., он слегка оттолкнул М.К.Е., при этом он ее не бил и не душил, после этого он нанес М.Н.П. удары. Затем он поднял ее со стула и повел на улицу, на <адрес>, и они так втроем поехали домой. По прибытии домой, он завел М.Н.П. в дом, где находилась ее мама М.Г.Е., последняя была пьяной. Затем он сразу вышел из дома, закрыл дверь веранды отверткой, и пошел домой к соседу В.С.Ж. От него он позвонил П.Л.И. которой сообщил, что М.Н.П. раскодировалась, запила. У них он пробыл около 5 минут, то есть дома его не было примерно 5-6 минут, после чего он снова пришел домой, открыл дверь, прошел в кухню, думая, что М.Н.П. продолжает там сидеть, но ее там не оказалось, в доме была только её мать. В зале он увидел разбитое стекло от окна, после он вышел на улицу во двор, и в ограде за огородчиком он нашел М.Н.П., она сидела, упершись спиной об забор. Подумав, что она убежала из дома, чтобы продолжить пить спиртное в доме Д., он стал ее бить ногами по лицу и различным частям ее тела, нанес он ей не менее 3 ударов, при этом он высказал ей слова: «Я тебя убью», но убивать ее он не хотел, этими словами он хотел ее напугать. Было видно, что она напугана. После чего М.Н.П. вырвалась и убежала в сторону <адрес>, но он ее поймал на улице возле калитки дома и нанес ей один удар ладонью какой-то руки по ее лицу, больше он ее не бил. Перед тем, как он стал ее бить ногами в огороде, то он ее схватил за волосы и поволок в сторону дома и, когда она стала сопротивляться, он нанес ей удары ногами. Когда они зашли в дом, то в там никого не было. Через некоторое время к ним домой пришли глава села Б.А.И., заместитель директора Ц.Р.Б. потом пришли М.К.Е. и сестра М.Н.П. – М.А.. Потом М.Н.П. ушла ночевать домой к М.А.. Вину в совершении убийства М.Н.П. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как он осознавал, что от его удара ножом она может умереть, понимал, что в области грудной клетки расположены жизненно важные органы. Удар ножом он нанес М.Н.П. на «автомате». В мыслях не было у него ее убить, перепил, у него не находится слов для оправданий себя, но ударил он ее, когда она сидела на стуле в кухне, как он показывал на проверке его показаний. 07.06.2020, проснувшись вечером, он устроил скандал с М.Н.П., когда она разговаривала по телефону с М.А., при этом он сказал: «Опять мусорам звонишь?», после чего он взял телефон, разбил его об кухонный стол, потом схватил кружку, которую М.К.Е. у него отобрала, и потом, когда он схватил нож со столешницы и поднес его клинок, острие к горлу М.Н.П., высказал при этом: «Я сейчас тебя убью при дочери». Из-за того, что он тогда был пьян и был спросонья, он забыл сообщить об этих фактах ранее, в данное время он смутно вспоминает эти события. Также он высказал слова угрозы убийством М.Н.П., когда поймал ее возле калится ее дома, высказав ей: «Убью тебя», при этом убивать ее он тогда не хотел. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 30.07.2020 следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.105 УК РФ он признал частично, вину в нанесении побоев М.К.Е. не признает, так как он ее не бил, лишь оттолкнул ее не прилагая силы и не наносил ей ударов. В остальном он вину признает, поддерживает ранее данные им показания, в дальнейшем от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Обнаруженные на теле М.Н.П. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин могли образоваться в результате падения с мотоцикла до 01.06.2020, и у нее на щеке были ссадины. В период с 01.06.2020 по 07.06.2020 М.Н.П. никто не бил. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он этого бы не совершил. После нанесения удара ножом, когда он увидел ее на улице, он понял, что попал в жизненно важный орган.

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 07.06.2020 с утра он выпивал спиртные напитки вместе со своей сожительницей М.Н.П., около 18 час. 07.06.2020 когда они продолжали распивать спиртное, находясь в кухне её дома по <адрес>, между ними произошла ссора, а именно когда он предложил ей и сказал: «Н., давай сегодня не будем больше пить?», в ответ она сказала ему грубые слова: «Я с тобой больше жить не хочу пошел нах..й», и она встала со стола, после чего он, увидев на столе столовый нож с розовой рукоятью, схватил в правую руку и встав со стула ударил им по ней, и попал в область солнечного сплетенья и он почувствовал тепло на правой руке и увидел кровь, также почувствовал, что клинок ножа вошел в ее тело вплоть до самой рукояти. Нож он удерживал следующим образом: клинок ножа был направлен в сторону большого пальца. При ударе они стояли друг напротив друга, лицом к лицу. После его удара ножом она, молча, выбежала из дома и побежала в сторону улицы. Нож он бросил и побежал за ней, чтобы помочь ей, а именно хотел вызвать врачей, и выйдя из дома он стал кричать: «Помогите, врачей позовите, в полицию звоните». М.Н.П. лежала на спине возле калитки, и просто дышала, ничего не говорила, глаза у неё были закрыты. Он увидел на её груди кровь, вся одежда в области груди была пропитана кровью. Убивать её он не хотел. Он её ударил ножом из-за того, что психанул на неё, после услышанных от нее оскорбительных слов о которых он сообщил выше. (т. № л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, продемонстрировал свои преступные действия в отношении в М.Н.П., пояснив, что 07.06.2020 он, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, нанес один удар ножом в область грудной клетки М.Н.П. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.К.Е. - П.Л.И. показала, что работает в школе социальным педагогом, в настоящее время является опекуном М.К.Е.. Она проживает недалеко от семьи М.. Всегда наблюдала за семьей, при каких-либо конфликтах в данной семье вызывала полицию, разговаривала с главой поселения, просила посодействовать. Семья М. социально неблагополучная, мама выпивала, с того момента, как М.К.Е. пошла в первый класс. Так как мама выпивала, девочка постоянно приходила к ней. В феврале, когда М.Н.П. и ФИО1 дрались, она обратилась в КДН. У Н. изъяли М.К.Е. и поместили в реабилитационный центр «Росинка». После этого Н. закодировалась, встала на учет в центр занятости, перестала пить, и ФИО1 не пил. Они стали работать на чабанской стоянке. Так как школа перешла на дистанционное обучение, М.К.Е. в селе не с кем было оставить, девочка с матерью переехала на стоянку. Она выезжала на стоянку, давала М.К.Е. задание. В конце мая она посещала семью в селе, было все нормально, они вспахали огород, собирались садить картошку. Первого июня от М.К.Е. она узнала, то Н. загуляла, потом вечером позвонил ФИО1, также сказал, что Н. загуляла. В двенадцатом часу ночи ей позвонила М.К.Е., кричала в трубку, что ФИО1 избивает маму. Так как у нее маленький ребенок, она позвонила главе Б.А.И. и заместителю по воспитательной работе Ц.Р.Б.. Они подъехали к М.Н.П.. Александр был трезв, Н., ее сестра и М.К.Е. ушли к матери ночевать. В день смерти Н. 7 июня около 6 часов вечера М.К.Е. прибежала к ней домой, и сказал, что ФИО1 приложил к горлу ее матери нож. Так как у нее маленький ребенок, она сразу позвонила в полицию. Затем М.К.Е. первой выскочила из ограды и закричала. Она побежала следом, увидела, что Н. лежит, ФИО1 она не видела, побежала за фельдшером. Когда она бежала от фельдшера, она увидела, что ФИО1 наклонился над Н.. Она побежала домой, так как у нее дочка маленькая. М.Н. погрузили в машину и отвезли в больницу. М.К.Е. ранее не жаловалась, что ФИО1 ее избивает. Однако у нее было постоянное напряжение и страх, что ФИО1 и ее мама напьются и будут драться. Когда приехал следователь и записывал показания М.К.Е. на видео, она была спокойная. Но когда пришла повестка в суд, она сказала, что она не хочет, что маму уже не вернуть. Она присутствовала при даче показаний М.К.Е. следователю, и слов М.К.Е. знает, что 01 июня, когда ФИО1 начал избивает мать, М.К.Е. стала заступаться, подсудимый ее толкнул, придушнул. На видео показывала, какие действия были совершены. ФИО1 участвовал в содержании и воспитании несовершеннолетней М.К.Е..

Из оглашенных показаний потерпевшей М.А.Е. от 08.06.2020 следует, что в доме ее матери М.Г.Е. ранее проживали ее старшая сестра М.Н.П. со своим сожителем ФИО1, с ними также жила дочь сестры М.К.Е.. В начале июня 2020 года, дату не помнит, ФИО1 избил ее сестру в доме Д.Н.Б. по <адрес> в <адрес> за то, что она распивала спиртное. Когда он ее избил, то в доме находились она, Д.Н., Д.Е. и их мама Д.Л., также видела избиение дочь сестры М.К.Е., которая защищала маму, вставая между ними. М.К.Е. ФИО1 ударил два раза кулаком по лицу и по шее. Она не видела, чтобы он душил М.К.Е., хотя сама М.К.Е. ей об этом говорила. Потом ФИО1 увез Н. на мотоцикле с А.Р. домой, а они остались там. Примерно через 2 часа к ним прибежала ее мама и сказала, что ФИО1 избивает ее сестру, и она сразу же с М.К.Е. побежали домой к матери. Дома у матери Н. лежала избитой в комнате, была в сознании, но не хотела вставать, так как они просили ее, чтобы она пошла к ним домой. ФИО1 их не трогал, но был зол. Впоследствии Н. и ФИО1 помирились после приезда сотрудников полиции и продолжили выпивать спиртное. 07.06.2020г., около 16 часов, она пришла в гости к матери, тогда мы дома не было, в доме спали ФИО1 и ее сестра, она разбудила их, и они все попили чай. Они оба были пьяные, между собой не ругались, и никто из них друг друга не обижал, общались они между собой нормально, никто из них себя не сдерживал. Пробыли они у них около 10 минут и ушли домой. Их дом расположен на следующей улице на расстоянии около 700 метров. Когда они уходили, то ФИО1 с Н. собирались дальше идти спать, ни на что они не жаловались. Ножа с розовой ручкой тогда она не видела. Примерно через 30 минут, как они пришли домой, ей позвонила М.К.Е. и сказала, что ФИО1 подставил к горлу ее матери нож, она поняла, что М.К.Е. находится на улице, так как дул ветер. Она сказала ей, что не может идти к ним, так как ей было не с кем оставить дома спящего сына. Спустя около 10 секунд ей снова позвонила М.К.Е. и сказала, что ФИО1 зарезал ее маму, и отключилась. Оставив сына, она побежала к ним, и когда подошла к дому матери, то увидела, что ФИО1 сидит на коленях возле лежащей на земле ее Н., которая лежала возле электрического столба за оградой. Н. лежала на спине, глаза у нее были закрыты, была без сознания, кровь текла с груди в сторону шеи, и ее штаны, футболка были в крови, и на ней не было обуви. Возле нее были соседи П.Л. и П.А.. Н. была жива, так как прощупывался пульс. Затем к ним подъехала фельдшер Б.Г.Л. с мужем, и они на их машине повезли сестру в больницу <адрес>. Возле <адрес> М.Н. умерла. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшей М.А.Е. от от 29.07.2020г., следует, что погибшая М.Н.П. ее сестра. В тот день, 01.06.2020г., ФИО1 около 22 часов, приехав домой к Д. в трезвом состоянии, перед нанесением побоев сестре, два раза ладонью руки ударил по лицу М.К.Е., так как последняя стояла между ними. Перед тем как ударить М.К.Е., он просил последнюю отойти, чтобы подойти к сидящей на стуле Н., и когда М.К.Е. не отходила и стала говорить ему, чтобы он не трогал ее маму, то он ударил М.К.Е. 2 раза по лицу ладонью, после чего та убежала в зальную комнату дома Д., а она пошла ее успокаивать, а в это время ФИО1, схватив, кажется, за капюшон кофты Н., потащил ее на улицу.

Перед нанесением побоев М.К.Е. и Н., во время и после нанесения она не слышала, чтобы ФИО1 угрожал убийством им. Никого кроме них ФИО1 не бил. От нанесенных ударов на лице и теле М.К.Е. не появились какие-либо телесные повреждения, М.К.Е. говорила, что испытала физическую боль в месте нанесения ударов.

/т. № л.д. №/

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей М.К.Е. от 29.07.2020г., допрошенной в присутствии законного представителя П.Л.И. и педагога Ц.Р.Б. следует, что 01.06.2020г, около 22 часов, ФИО1 приехал со стоянки В. на своем мотоцикле «Урал». Тогда она была дома с А.Р., а бабушка спала пьяная в доме. Она рассказала ФИО1, что мама запила, то есть стала пить спиртное, до этого мама была кодирована и не пила с 26.02.2020г. ФИО1 был трезвый. Она сказала ему, что мама у тети Д.Н., он ничего не сказал и попросил А.Р., чтобы тот довез его до дома Д., а она побежала вниз по огороду, так как поняла, что ФИО1 может избить маму. Она прибежала вперед них и, зайдя в дом, она сказала маме, которая сидела в кухне и выпивала спиртное, что приехал ФИО1 и едет сюда. Также в кухне сидели мама тети М.Н., сестра Н. - Л. , их дети, тетя М.Н., сын Р. и сама М.Н.. Следом за ним зашли ФИО1 с А.Р., и тогда ФИО1 сразу ударил маму ладонью левой руки по лицу, тогда мама сидела на стуле, от удара она согнулась вниз. Она сказала: «Не трогайте, успокойтесь, дядя Саша». Потом он ударил маму рукой, кулаком по нижней челюсти. В это время мама стояла и она влезла к ним, встала посередине, смотря на него, потом он оттолкнул её, схватив за левое плечо. Затем ФИО1 стал кричать на маму, когда мама села на стул, то он сел на корточки и столкнул ее рукой со стула, и она упала на пол. Потом она подошла к нему, и он ударил ее ладонью правой руки по ее лицу, от чего ей стало больно, она заплакала. После чего ФИО1 схватил маму за капюшон и стал поднимать со стула. Увидев ее (М.К.Е.), он обхватил ее за шею правой рукой, левой рукой он держал за капюшон матери. От того, что он держал ее шею, ей стало больно, она не думала, что он может ее убить, задушить, так как в доме были ее мама, еще сидели мама тети М.Н., тетя Е. и их дети. После чего ФИО1 отпустил ее, и потащил маму до мотоцикла, держа за ее капюшон, больше он ее не бил. Ранее она дала неверные показания, пояснив, что он ее ударил два раза кулаком правой руки по ее правой щеке и в шею, хотя он в действительно ударил ее один раз по щеке справа и оттолкнул ее в сторону, дотронувшись за левое плечо. Угроз убийством ФИО1 в доме тети М.Н. ей и матери не высказывал. Потом приехал А.Р. и сказал, что они зашли домой без ссоры. Примерно через 2 часа домой к Д. пришла бабушка и сказала, что ФИО1 избивает маму и та убежала из дома, разбив окно. Она позвонила П.Л.И. и сообщила о произошедшем. Затем она, М.А. и ее сын Р., Д. Надя пошли домой к ним. По дороге они встретили А.Р. и попросили его довезти. Он довез их до дома, возле ограды стояли Ц.Р.Б. и глава Б.А.И., она зашла с ними в дом. В зале было выбито окно, в комнате мама лежала, не вставала, была еще сильней избитой. Все лицо у нее было в крови, в доме у Д. у мамы не было крови на лице. ФИО1 был дома, спокоен. Мама долго не вставала, не хотела идти к М.А., потом она уговорила ее идти, и она, согласившись, пошла с ними. ФИО1 тогда разговаривал спокойно, никого не бил и не угрожал. 07.06.2020г, около 15-17 часов, она приехала домой с озера, мама и ФИО1 спали. Она стала пить чай, проснулась мама, подошла к ней, тут позвонил телефон мамы, звонила М.А. и, когда мама разговаривала с ней, к ним подошел ФИО1, стал кричать: «Ментам звонишь» и, схватив ее телефон, он ударил им по столу. Она его успокаивала, затем он схватил кружку, ей он хотел ударить, но она взяла ее у него, потом ФИО1 стал орать на нее. После чего он достал нож с розовой ручкой, крутил, крутил им и подставил к горлу матери острым концом, она испугалась и сразу выскочила и побежала до П.Л.И., и они позвонили в полицию. Через 5 минут она выбежала на улицу и увидела за оградой их дома маму, которая лежала на земле. Она подошла к ней, мама была вся в крови. ФИО1 сидел на земле. (т. № л.д. №).

Судом просмотрена видеозапись протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей М.К.Е. от 29.07.2020г.

Свидетель С.В.И. показала, что проживает в соседях с потерпевшей М.Н.П. М.Н.П. около 5 лет назад стала жить совместно с ФИО1. Видела, что М.Н.П. и ФИО1 выпивали вместе, и ФИО1 поднимал руку на М.Н.П.. Она была свидетелем драки между ними перед Новым годом. 7 июня она находилась у М.А.Е., они выпивали, была троица. Позвонила М.К.Е. своей тете М.А., сказала, что дядя Саша зарезал маму. Примерно через 7 минут М.К.Е. прибежала к ним. М.А. и М.К.Е. побежали туда, она осталась одевать ребенка Р.. Она не походила к трупу, не смотрела в ту сторону, ФИО1 и орудие преступления не видела. М.К.Е. могла не слушаться мать, могла остаться ночевать где-нибудь, не предупредив мать. Не видела, чтобы ФИО1 применял насилие в отношении М.К.Е.. ФИО1 помогал М.Н.П. материально, купил М.К.Е. телефон, собирал ее в школу. Негативного отношения со стороны М.К.Е. в отношении ФИО1 не видела.

Свидетель Б.Г.Л. показала, что работает фельдшером. 7 июня в шестом часу к ней прибежала П.Л.И., сказала, что на улице лежит Н., наверное ее муж убил. Она сразу взяла сумку, и с мужем они поехали на машине. Подъехали. За оградой лежала Н. на спине. Рядом наклонившись над ей, находился Александр. Наташа и ее одежда были в крови. Она осмотрела Н., обнаружила, что у нее ножевое ранение в области сердца. На теле и на лице были старые синяки, которые она ранее фиксировала 3 июня. М.Н.П. открыла глаза, пуль уже не прощупывался. Они положили Н. на покрывало и повезли в больницу в <адрес>, так как она надеялась, что успеют ее довезти. Она сразу же вызвала скорую. Они проехали около 5-6 км., и она обнаружила признаки клинической смерти М.Н.П.. По дороге их встретила скорая, они не стали переживать тело, привезли в морг. Ранее М.Н.П. несколько раз обращалась за медпомощью, снимала телесные повреждения 2-3 раза, поясняла, что избил сожитель Александр. Побои были везде и на лице, и на теле, в основном синяки. Составляла справки, все записывала. Когда она приходила на вызов, Александр был всегда уважительный. ФИО4 по поводу телесных повреждений дочери М.К.Е., ни сама М.К.Е. к ней не обращалась.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Г.Е. следует, что ранее с ней проживала ее дочь М.Н.П., с ней периодически у них дома проживал ее сожитель ФИО1, с которым она сошлась примерно около 3-4 лет назад. В начале июня 2020 года ФИО1 сильно избил Н. у них дома из-за того, что та стала выпивать спиртное. Когда он ее бил, она (М.Г.Е.) пошла домой к Д.Н., чтобы сообщить об этом дочери М.А.. О произошедшем она рассказала дочери М.А., сестрам Д., тогда с ними была внучка М.К.Е.. После этого случая Н. один день не жила с ФИО1, так как ночевала у М.А. дома, в следующие дни они жили вместе. 07.06.2020 в день убийства Н. она с 13 часов была в гостях у сестры. Домой она вернулась около 20 часов, и кто-то ей сообщил, что ФИО1 ударил Н. ножом. В доме и на улице были пятна крови. Каким образом он ее ударил, и из-за чего он ее убил, ей не известно. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Н.Б.. следует, что 01.06.2020 она распивала у себя дома спиртные напитки вместе с матерью, М.Н. и М.А., сестрой Д.Е.. Около 22 часов к ней домой зашли А.Р. и ФИО1, увидев их, А.Р. вышел на улицу, а ФИО1 подошел к М.Н.П. и стал орать на нее, при этом, находящаяся в доме дочь Н. М.К.Е. встала между ними. Сама Н. сидела на стуле за столом. Потом она увидела, как ФИО1 отодвинул рукой М.К.Е. в сторону, и она не видела, чтобы он бил ее и душил. Потом она увидела, как он ударил Н. два раза рукой по лицу, ей показалось, что он ее бил ладонью правой руки, а она продолжала сидеть на стуле. В это время никто не заступался за нее, потом, боясь его, она вышла на улицу. На улице она видела, как ФИО1 повел за собой Н., и она поехали на мотоцикле с А.Р.. Дома у них стались М.К.Е. и М.А., примерно через час они ушли домой. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Б. следует, что летом 2020 года, она распивала спиртное с М.Н.П., дочерью Д.Н., М.А. в доме у них и, когда они сидели в кухне, к ним в дом забежала М.К.Е. и сказала своей матери «Идем домой, ФИО1 приехал». Следом за ней в дом зашел ФИО1 и, резко подойдя к Н., стал избивать ее руками. Он нанес около 3 ударов по лицу, тогда еще М.К.Е. заступалась за маму, говорила, чтобы он ее не трогал. Она помнит, как ФИО1 оттолкнул М.К.Е., но бил ли он ее, она не помнит. Она (Д.) кричала тогда, чтобы он никого не трогал. ФИО1 с виду был трезвый. Потом ФИО1 повел Н. на улицу, и больше они не приходили. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.И. следует, что он является главой администрации СП «<адрес>». 01.06.2020г., около 00 часов ему позвонила П.Л.И. и сказала, что ФИО1 избивает свою сожительницу М.Н.П. у себя дома. После звонка он поехал к ним домой. Когда он и Ц.Р.Б. подъехали к их дому, то возле дома стояли А.Р., ФИО4, затем подошла М.К.Е.. После это он с Ц.Р.Б. вошли в дом. В кухне они встретили ФИО1, который был трезв, и спросили, что случилось. ФИО1 стал говорить, что зря приехал, что он работает на стоянке, а она пьет на его деньги. Тогда он заметил, что окно в зале было разбито. Далее они прошли в спальню через зал, на кровати лежала Н.. Лицо у нее было побитым, имелись повреждения в виде синяков, сама Н. не говорила, что ее бил ФИО1, но волосы у нее были растрепаны. ФИО1 при них с М.Н.П. не ругался, вел себя спокойно, но М.К.Е. говорила, что ФИО1 может ее маму избить еще, если они ее оставят дома с ним. (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.З. следует, что с 2019 года он состоит в должности начальника ОП по <адрес> МО МВД России «<адрес>». 07.06.2020г., около 18 часов 50 минут, ему на сотовый телефон позвонила социальный педагог П.Л.И., которая сказала, что к ней прибежала дочь М.Н.П. М.К.Е., которая сообщила, что к горлу ее матери сожитель ФИО1 подставил нож. После этого он сразу же собрал следственно-оперативную группу, чтобы выехать в <адрес>. Спустя около 2 минут ему снова перезвонила П.Л.И. и сообщила, что М.Н.П. лежит за забором по <адрес> возле своего дома. Приехав в <адрес>, они подъехали к дому М.Н.П., по <адрес>. В доме находился сожитель М.Н.П. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. На одежде ФИО1 имелись пятна похожие на кровь. ФИО1 постоянно твердил слова: «Я не хотел», потом он сообщил, что ткнул ножом в М.Н.П., но куда именно, он не пояснил. На кухне в доме М.Н.П. он видел пятна крови, которые вели на <адрес>, и следы остановились возле электрического столба. С места происшествия был изъят нож, которым ФИО1 ударил М.Н.П.. (т. № л.д. №).

Из заявления М.Н.П. от 03.06.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 01.06.2020г., около 22 часов, нанес ей множественные телесные повреждения, при этом угрожал убийством. (т. № л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.07.2020г., 30 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 20 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 30 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 01 июня 2020 года в период с 21 до 23 часов у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21 до 23 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 3 ударов руками в область лица и головы М.Н.П., причинив тем самым последней физическую боль, не причинивший вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В продолжение своих преступных действий, 01 июня 2020 года в период с 21 до 00 часов у ФИО1, находящегося в ограде, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21 до 00 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 3 ударов ногами по различным частям тела М.Н.П., и схватив последнюю за волосы волоком протащил по земле, причинив тем самым последней физическую боль, не причинивший вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В продолжение своих преступных действий, 01 июня 2020 года в период с 21 до 00 часов у ФИО1, находящегося на <адрес>, возле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.П., возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21 до 00 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 1 удара рукой по лицу М.Н.П., причинив тем самым последней физическую боль, не причинивший вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (т. № л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.07.2020, 30 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 20 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 30 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 01 июня 2020 года в период с 21 до 23 часов у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетней М.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возник преступный умысел на причинение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года в период с 21 до 23 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физических страданий М.Н.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических страданий М.Н.П. и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в область лица М.Н.П., после чего обхватив рукой ее шею, стал производить удушение, после отпустил, причинив тем самым последней физическую боль, не причинивший вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (т.№ л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ононского района Забайкальского края от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 03.06.2020г., осмотрен <адрес>. В ходе осмотра со слов участвующей М.Н.П. ФИО1, находясь в кухне дома, начал наносить ей побои, угрожал убийством. После чего она выбежала на <адрес>, где ФИО1 догнал ее и поволок домой, расположенный по адресу: <адрес>, где также продолжил наносить ей побои руками и ногами по различным частям тела. (т.<адрес> л.д. <адрес>).

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2020г., на теле гр. М.Н.П. имеются: множественные царапины, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, множественные ссадины мягких тканей спины, ушиб грудной клетки. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. (т.№ л.д. №).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 07.06.2020г., 07 июня 2020 года, в период с 17 часов до 19 часов 30 минут, в квартире № 2, расположенной по адресу: <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Н.П. возник преступный умысел на убийство последней. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.Н.П., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.Н.П. и желая этого, умышленно, вооружившись кухонным ножом нанёс один удар в область грудной клетки, от полученного колото-резанного ранения последняя скончалась при доставлении в ГУЗ «<адрес> ЦРБ». (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 07.06.2020г., осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь на земле в 1 м от входа в усадьбу, в ограде, на крыльце, в веранде и в доме. В кухне квартиры на сиденье стула и возле стола имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. На столе обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала розового цвета на лезвии которого имеются наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра изъят нож. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 08.06.2020г. осмотрена <адрес> и прилегающая территория. В ходе осмотра на крышке подполья обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь, которые ведут из дома на улицу и заканчиваются возле электрического столба, расположенного на расстоянии 6 метров от входа в усадьбу в северо-западном направлении. На столбе обнаружены мазки вещества бурого цвета на расстоянии 50 см от земли, под столбом на земле обнаружены частицы камней с землей, которые испачканы веществом бурого цвета похожими на кровь. В ходе осмотра изъяты камни небольшие с частицами земли и вещества бурого цвета, похожими на кровь. (т. № л.д. №).

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъята его одежда: футболка, брюки, смывы с обуви. (т. № л.д. №).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови, буккальных эпителиев и смывов с обеих рук на марлевый бинт. (т. № л.д. №).

В ходе выемки от 09.06.2020 у судебно-медицинского эксперта А.Ц.С. изъяты образцы крови с трупа М.Н.П. (т. № л.д. №).

Нож, одежда ФИО1: футболка и брюки, смывы с обуви, образцы крови, буккальных эпителий, смывы с обеих рук ФИО1, камень, образцы крови с трупа М.Н.П. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2020г., на трупе М.Н.П. обнаружены следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждениями по ходу раневого канала: мышц 3 межреберья, сердечной сорочки, сердца, вызвавшее за собой обильную кровопотерю: гемоперикард 90 мл; левосторонний гемоторакс; выраженное малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, островчатые трупные пятна, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; кровоподтеки: на правой брови с правого края, под правым глазом, на правой щеке с переходом на нижнюю челюсть, на подбородке, на верхней губе справа и слева, на левой щеке; ссадины: на лбу слева, у левого края левого глаза, на левой скуловой области, которые у живых лиц не влекут собой кратковременного расстройств или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Смерть М.Н.П. наступила вследствие одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями по ходу раневого канала: мышц 3 межреберья, сердечной сорочки, сердца. Между смертью М.Н.П. и одним проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца, имеется прямая причинно-следственная связь.

(т.№ л.д. №).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Стороной защиты не представлено каких-либо доказательств в оправдание подсудимого и опровергающих доказательства обвинения.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил побои несовершеннолетней потерпевшей М.К.Е. опровергаются показаниями потерпевшей М.К.Е., которая показала, что ФИО1 ударил её по щеке один раз и ей было больно, она заплакала (т.№ л.д. №), показаниями свидетеля М.А.Е. (т№ л.д. №). Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Показания потерпевшей о нанесении ей одного удара подсудимым суд признает правдивыми. ФИО1 обвиняется в нанесении двух ударов потерпевшей М.К.Е. и сжимании пальцами её шеи. Устранить противоречия не представилось возможным. Неустранимые сомнения в виновности лица, согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев М.Н.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ст. 116.1. УК РФ, так как он совершил нанесение побоев М.К.Е., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством М.Н.П., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

Судом установлено, что ФИО1 будучи ранее (20.01.2020г.) привлеченным к административной ответственности и подвергнутым наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, 1 июня 2020г., в период с 21 часа до 23 часов, в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес не менее 3 ударов руками в область лица и головы М.Н.П., после чего, в период с 21 часа до 24 часов, ФИО1 ограде <адрес> нанес М.Н.П. не менее 3 ударов ногами по различным частям тела, схватил её за волосы и волоком протащил по земле. Затем, в указанное выше время, около <адрес> на ул Токмакова в <адрес> ФИО1 нанес М.Н.П. не менее 1 удара рукой по лицу М.Н.П.. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде множествнных царапин, ссадин, кровоподтеков мягких тканей лица, ушиб грудной клетки не причинив вред здроровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Кроме того, в период с 21 часа до 23 часов 1 июня 2020г., ФИО1 находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар рукой по щеке малолетней М.К.Е., причинив потерпевшей физическую боль, не причинив вред здроровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Кроме того, в период с 21 часа до 24 часов 1 июня 2020г. ФИО1 в ограде <адрес> нанося удары ногами по различным частям тела М.Н.П. умышленно высказывал слова угрозы убийством «Убью тебя!». В сложившейся обстановке М.Н.П. восприняла угрозу убийством реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 физически сильнее её, был агрессивен, ранее неоднократно бил её и привлекался к уголовной ответственности за угрозу убийством.

Вина ФИО1 в убийстве М.Н.П. подтверждена как показаниями самого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, так и показаниями потерпевшей М.А.Е., свидетелей и письменными материалами дела. ФИО1 умышленно нанося удар ножом в жизненно важные органы М.Н.П., не мог не осознавать, что тем самым может причинить смерть человеку и желал этого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление и три преступления небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору Ононского районного суда от 16.04.2019г. и неотбытого дополнительного наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 21.02.2020г. Согласно информации Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 неотбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 104 часов.

ФИО1 официально не работает, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, холост.

Согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной по факту убийства М.Н.П., признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту нанесения побоев и угрозы убийством М.Н.П.; состояние здоровья, положительные характеристики односельчан. Суд полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка по преступлениям в отношении М.Н.П., поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 занимался воспитанием и содержанием несовершеннолетней М.К.Е..

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении М.К.Е., согласно п. «з» ч. 1 ст.63 УК РФ, является совершение преступление в отношении малолетнего.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 убийства М.Н.П. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как из материалов дела, показаний подсудимого следует, что он с 3 по 7 июня 2020 года употреблял спиртное. Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило его самоконтроль с преобладанием возбуждения и агрессивной напряженности, не позволив адекватно оценивать происходящее.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1ст. 119, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также имеются отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ ко всем инкриминируемым ему преступлениям. Суд не находит и оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление и ряд преступлений небольшой тяжести в период неотбытого наказания по двух приговорам за совершение умышленных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что основное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, суд применяет положения ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя сроки наказания при сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 1 ст.71 УК РФ.

Решая вопрос о присоединении дополнительного наказания по приговору Ононского районного суда от 16 апреля 2019г. суд руководствуется положениями ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: нож, смывы с обуви, образцы крови, буккальных эпителий, смывы с обеих рук ФИО1, камень, образцы крови с трупа М.Н.П. подлежат уничтожению; одежда ФИО1: футболка и брюки – передаче по принадлежности.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению в суде в размере 7120 рублей. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем оснований к освобождению подсудимого от уплаты судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст. 116.1., ст. 116.1., ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ 11 лет лишения свободы;

- ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев М.Н.П.) 3 месяца исправительных работ с удержанием из зарабной платы в доход государства 10%;

- ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев М.К.Е.) 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений, согласно ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По совокупности приговоров, согласно ст. ст.70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 21.02.2020г. и путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ононского районного суда от 16 апреля 2019года окончательно опредилить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 07 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО1 с 07 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: нож, смывы с обуви, образцы крови, буккальных эпителий, смывы с обеих рук ФИО1, камень, образцы крови с трупа М.Н.П. уничтожить; одежду ФИО1: футболку и брюки – передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7120 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков. Апелляционным определением от 09.12.2020 приговор изменен.