Приговор № 1-199/2024 1-22/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-199/2024

УИД 57RS0027-01-2024-002253-21

Производство № 1-22/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Орёл

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО9,

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил ряд преступлений, направленных против собственности, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД 1

Покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 476 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6483 рубля 35 копеек, который им не оплачен, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа взял своей рукой с полки стеллажа бутылку водки особая «ФИО1» объемом 1,0 л, розничной стоимостью 476 рублей 00 копеек, которую поместил под свою одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с места преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог, так как на выходе из магазина была остановлен и задержан директором магазина «Магнит» АО «Тандер» - Свидетель №3, которая пресекла его преступные действия. В результате своих преступных действий ФИО3 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на сумму 476 рублей 00 копеек.

ЭПИЗОД 2

Покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 669 рублей 99 копеек, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6483 рубля 35 копеек, который им не оплачен, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит Гипермаркет» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа взял своей рукой с полки стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, розничной стоимостью 669 рублей 99 копеек, которую поместил под свою одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, попытался скрыться с места преступления, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, довести до конца не смог, так как на выходе из магазина была остановлен и задержан сотрудником ЧОП – Свидетель №6, который пресек его преступные действия. В результате своих преступных действий ФИО3 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на сумму 669 рублей 99 копеек.

ЭПИЗОД 3

Мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 329 рублей 99 копеек, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6483 рубля 35 копеек, который им не оплачен, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа взял своей рукой с полки стеллажа бутылку водки «Беленькая Люкс» 40% объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек, которую поместил под свою одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар и покинул магазин, тем самым безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться указанными товарно-материальными ценностями, причинив ООО «Агроторг» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 99 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД 4

Открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 386 рублей 99 копеек, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа взял своей рукой с полки стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 л, розничной стоимостью 386 рублей 99 копеек, которую поместил под свою одежду. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 попытался покинуть торговый зал магазина «Пятерочка», однако его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» были замечены продавцом-кассиром Свидетель №11, которая потребовала ФИО3 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №11, не отказался от своего преступного умысла, и действуя с этого момента открыто, не реагируя на законные требования Свидетель №11 прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, удерживая при себе бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА ФИО2 ВОДКА НА ФИО2» 40% объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 386 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 386 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО3 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО3– адвокат ФИО9 позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Представители потерпевших АО «Тандер» ФИО10, ФИО12, ООО «Агроторг» ФИО14, извещённые надлежащим образом о дне, месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В заявлениях, представленных в адрес суда, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд установил, что по уголовному делу имеются необходимые для этого условия: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; обвинение лица в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ); отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 2) – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 3) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 4) - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при назначении наказания по 1 и 2 эпизодам суд учитывает, что преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ подсудимым совершены в форме покушения, и они являются неоконченным, в связи с чем подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести (1,2,3 эпизоды) и средней тяжести (4 эпизод).

При изучении личности ФИО3 установлено, что он судим, на учётах в БУЗ <адрес> «ООНД» и в БУЗ <адрес> «ОПНД» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «Органическое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), средней стадии (F 19.2). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Учитывая выводы указанных экспертных заключений, а также то, что поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства не давало повода усомниться в его вменяемости, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по первому эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), а также по всем эпизодам состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по всем эпизодам).

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных преступлений, наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные в совокупности по данному делу, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимому.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО3 по назначению дознавателя осуществлял адвокат ФИО8, которой за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 3120 рублей.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО3 по назначению дознавателя осуществлял адвокат ФИО9, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО3 постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 12924 рублей и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в общей сумме 2226 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1, покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 476 рублей) на срок 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 2, покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 669 рублей 99 копеек) на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 3, мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 329 рублей 99 копеек) на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 4, открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 386 рублей 99 копеек) на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку водки «Особая Зелёная ФИО1» объемом 1 л., считать возвращенной представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО10;

- бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 1 л., считать возвращенной представителю потерпевшего АО «Тандер» - ФИО12;

- счет-фактуру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>; товарную накладную №А04056 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Расходы по выплате процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА