Приговор № 1-384/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело №1-384/20

УИД №50RS0027-01-2020-001772-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 03 ноября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию: - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый 09.11.2017 г. постановлением мирового судьи 17 судебного участка в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 25.06.2020 г. в 04 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. №, осуществлял движение по автодороге М-1 Беларусь 148 км. Можайского городского округа Московской области, где был остановлен сотрудниками 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в связи, с чем ФИО1 предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которых он отказался, что подтверждает нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 09.11.2017 г. постановлением мирового судьи 17 судебного участка в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области ему назначили административное наказание в виде штрафа в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Его родственник ФИО15 автомобиль ДЕУ ЭСПЕРО № дал ему в пользование. О том, что он лишен права управления транспортным средством ФИО16 не знал. 24.06.2020 г. вечером в вышеуказанном автомобиле он с ФИО17 распивал спиртное и с ним выехал из г. Москвы к родителям. На 148 км. автодороги М-1 Беларусь Минского шоссе, примерно в 3 часа 55 минут 25.06.2020 г. автомобиль, которым он управлял остановили сотрудники ДПС, которые при понятых отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но он отказался. После сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в Можайской ЦРБ, но он отказался(т.1 л.д.78-80,82-85).

Вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства:

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 24.06.2020 г. примерно в 23 часа ФИО1 попросил доехать с ним к родителям в Смоленскую область и через некоторое время приехал за ним на автомобиле ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. №. ФИО1 был в состоянии опьянения. Затем они поехали в сторону Смоленской области по автодороге М-1 Москва-Беларусь и он уснул. Когда проснулся возле поста ДПС на 148 км. Минского шоссе, ФИО1 был на улице с сотрудниками ДПС(т.1 л.д.38-40).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 25.06.2020 г. около 04 часов на 148 км. Минского шоссе рядом с патрульной автомашиной стоял автомобиль ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. К 469 ЕР 50, рядом с которым был ФИО1, которому предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте и медицинское освидетельствование в Можайской ЦРБ, но Ротару отказался(т.1 л.д.48-50).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что 25.06.2020 г. около 05 часов 30 минут на 148 км. Минского шоссе в его присутствии осмотрели участок местности, где был автомобиль ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. №, рядом с которым стоял ФИО1(т.1 л.д.55-57).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что во время дежурства на 148 км. автодороги М-1 Минского шоссе в 03 часа 55 минут 25.06.2020 г. он остановил автомобиль ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. № под управлением мужчины (ФИО1) с явными признаками алкогольного опьянения. Ротару отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в Можайской ЦРБ, но Ротару отказался(т.1 л.д.60-62).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт о выявлении факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения(т.1 л.д.6-7);

- протокол осмотра 25.06.2020 г. участка местности на автодороге М-1 Минского шоссе 148 км. и автомобиля ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. № (т.1 л.д.15-21);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством(т.1 л.д.23);

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.24);

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Ротару отказался(т.1 л.д.25);

- протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(т.1 л.д.26);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(т.1 л.д.27);

- акт мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался(т.1 л.д.28);

- копия постановления от 09.11.2017 г. о назначении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказания(т.1 л.д.37);

- протокол осмотра автомобиля ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. №(т.1 л.д.64-68).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет и оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в нарушении правил дорожного движения, лицом подвергнутым административному наказанию: - ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.30-35, 89-102,104).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, суд назначает Ротару наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им зарплаты, иного дохода, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200.000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: - ИНН <***>, КПП 502801001, БАНК: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, счет №40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль ДЕУ ЭСПЕРО г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: <...> вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: