Приговор № 1-384/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-384/2020

№ 1-384/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002510-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 октября 2020 г.

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

с участием прокурора –старшего помощника Воскресенского городского

при секретаре судебного заседания Маныкиной Е.А.,

прокурора Зайцевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО5

представителя потерпевшей адвоката ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Везико Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя погрузчика, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями, тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 30 минут, водитель ФИО1, <дата> года рождения, управляя автомобилем марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак №, находящимся в технически исправном состоянии, принадлежащим ему на праве собственности, следовал с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в населенном пункте <адрес>, двигаясь по второстепенной автомобильной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, по освещенному участку автомобильной дороги, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, без пассажиров и груза, со скоростью около 20 км/ч.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ - «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В нарушении п.п. 1.2, 13.9, ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ, ФИО1, <дата> около 23 часов 30 минут, двигаясь по второстепенной автомобильной дороге по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в месте ее пересечения с автомобильной дорогой по <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, на нерегулируемом перекрестке, при осуществлении выезда с второстепенной автомобильной дороги, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу транспортному средству – кроссовому мотоциклу марки «KAYO K1» без регистрационных знаков, не предназначенному для эксплуатации на дорогах общего пользования, под управлением водителя ФИО2, <дата> года рождения, двигавшемуся по главной автомобильной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к столкновению с кроссовым мотоциклом марки «KAYO K1», под управлением водителя ФИО2, на полосе движения в направлении <адрес> автомобильной дороги по <адрес>, на расстоянии 14 м. от левого внешнего ближнего угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, и в 1,6 м. от линии горизонтальной разметки 1.7 Приложение № к ПДД РФ, разделяющей направления движения главной автомобильной дороги по <адрес>.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1, пассажир мотоцикла марки «KAYO K1» – Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая находилась на непредназначенном для перевозки пассажиров мотоцикле, без шлема и средств защиты, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: перелома левой височной кости с распространением линии перелома на лобную кость, кровоизлияния над твёрдой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) височной области левого полушария головного мозга. Данные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупым твёрдым предметом (предметами). Характер, сочетание и расположение телесных повреждений у гр. Потерпевший №1, не исключает их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, что подтверждается болезненностью в височной области слева и данных КТ черепа от 05.07.19г., и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образований. Комплекс вышеуказанных повреждений, по признаку «опасности для жизни» расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2, «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Водитель мотоцикла марки «KAYO K1» – ФИО2, <дата> года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в теменной области слева, сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) по голове слева. Характер, сочетание и расположение повреждений у гр. ФИО2, не исключает их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, что подтверждается наличием раны в теменной области слева, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образований. Закрытая черепно-мозговая травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки «NISSAN ALMERA», регистрационный знак <***>, РУС, проявил преступную небрежность и грубо нарушил требования пунктов 1.2, 13.9, ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ, гласящих:

п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

п. 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 Приложение № 1 к ПДД РФ - «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Тем самым, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушения ФИО1 положения п.п. 1.3, 1.5,. 8.1, 10.1 правил дорожного движения, так как они вменены излишнее и не состоят в прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по следует признать: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений впервые, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, частичную компенсацию материального ущерба и морального вреда, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не являющимся самым строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. По этому же основанию (назначение не самого строгого наказания) при определении срока ограничения свободы положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не применяются.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения и возложить обязанности:

- не выезжать за пределы городского округа <адрес> и не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Almera», регистрационный знак №, – оставить по принадлежности ФИО1; мотоцикл марки «KAYO K1» без регистрационных знаков возвратить по принадлежности.

Исковые требования, заявленные законным представителем несовершеннолетней ФИО5 в интересах Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении требований заявленных законным представителем несовершеннолетней ФИО5 в интересах Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, еще 700 000 (семисот тысяч) рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>