Приговор № 1-384/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

Дело № 1-384/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «15» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Парамонове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2020 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 25 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошел к припаркованному около <адрес> мотоциклу «BMW R1200GS», государственный регистрационный знак №, снял с него чехол, открыл имевшийся на мотоцикле пластиковый ящик и тайно похитил из него принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мото-навигатор «BMW Motorrad Navigator V» стоимостью 23 000 руб., мото-перчатки «Альпин» стоимостью 2 350 руб., мото-перчатки «Five» стоимостью 1 500 руб., провода для зарядки аккумулятора стоимостью 200 руб., штаны - дождевик «TAICHI Motorsport» стоимостью 633 руб., бахилы дождевики «STARKS» в чехле стоимостью 663 руб., налобный фонарь «Эра» стоимостью 117 руб., балаклаву (подшлемник) под шлем «Alpinestars» стоимостью 381 руб., набор для ремонта шин «autostandart Tyre Aid» стоимостью 217 руб., трос буксировочный стоимостью 167 руб., аптечку автомобильную стоимостью 150 руб., аптечку стоимостью 202 руб., а всего на общую сумму 29 580 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в период времени с 00 час. 25 мин. до 00 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, находящихся в магазине ООО «Агроторг» путем незаконного проникновения в его помещение, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошел к входной двери магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, и, взломав входную дверь и металлическую решетку, незаконно проник в помещение магазина и с целью завладения его денежными средствами стал осматривать находящиеся в магазине кассовые аппараты, вскрывая их путем взлома, после чего, оторвав в торговом зале от одного кассового аппарата металлический ящик для хранения выручки, тайно похитил его, после чего 27 апреля 2020 года в 01 час. 00 мин. на выходе из магазина был задержан прибывшими сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское», в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца. Преступными действиями ФИО1 магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере находившихся в помещении магазина на момент хищения денежных средств в сумме 248 442 руб. и металлического ящика от кассового аппарата стоимостью 485 руб., а всего на сумму 248 927 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим (т.2,л.д.1-5), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2,л.д.8), постоянной регистрации по месту жительства не имеет (т.2,л.д.10-13).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их стадии, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (т.1,л.д.20-21), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (т.1,л.д.5-54), возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «BMW R1200GS», государственный регистрационный знак №, мото-навигатор «BMW Motorrad Navigator V», мото-перчатки «Альпин», мото-перчатки «Five», провода для зарядки аккумулятора, штаны (дождевик) «TAICHI Motorsport», бахилы дождевики «STARKS» в чехле, налобный фонарь «Эра», балаклава (подшлемник) под шлем «Alpinestars», набор для ремонта шин «autostandart Tyre Aid», трос буксировочный, аптечка автомобильная, аптечка, книжка с бланками и адресами страховой компании «Ингосстрах», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть в его распоряжение;

- металлический баллон с лаком для волос, пластиковый офисный стакан для канцелярских принадлежностей, связку ключей в количестве 25 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - вернуть в распоряжение потерпевшего;

- оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: