Приговор № 1-173/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Катчиеве М.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧРКА Дураевой Л.К., представившей удостоверение (номер обезличен) от 28 ноября 2019 года и ордер (номер обезличен) от 12 ноября 2019 года,

защитника-адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧРКА Катчиевой Э.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от 08 мая 2015 года и ордер (номер обезличен) от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего 3 детей, военнообязанного, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), судимого 09 августа 2019 года мировым судьей с/у (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительнх работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В

соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, срок окончания наказания 09 февраля 2020 года, получившего копию обвинительного акта 10 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного потребления части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево- Черкесской Республики, на участке местности расположенном в 500 метрах к северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение частей растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений с остатками стеблей, листьев и плодов (семян) в прицветных чешуйках, а также отдельных листьев растения конопля в полимерный пакет черного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) постоянной массой 85,72 грамма. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, указанные части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство (данные изъяты) ФИО1С-Х., незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета в правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 17 часов 05 минут 21 августа 2019 года. 21 августа 2019 года в 17 часов 05 минут ФИО1С-Х., на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности расположенном в 500 метрах к северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району. 21 августа 2019 года в 17 часов 50 минут сотрудниками Отдела МВД России по (адрес обезличен ) в ходе осмотра места происшествия, участка местности, сположенного на северной окраине (адрес обезличен ), КЧР, на участке местности расположенном в 500 метрах северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская спублика, (адрес обезличен ) ФИО1С-Х был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растения нопля (растения Каннабис), содержащими наркотическое средство - трагидроканнабинол постоянной массой 85,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1С-Х., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Действия ФИО1С-Х. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) в значительном размере.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1С-Х. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от подозреваемого ФИО1С-Х. в порядке, предусмотренном ст. 226.4 УПК РФ, поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку ФИО1С-Х. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство ФИО1С-Х. о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено постановлением дознавателя от 16 сентября 2019 года, производство дознания проведено в сокращенной форме. Подозреваемому ФИО1С-Х. были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, ФИО1С-Х., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

ФИО1С-Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) в значительном размере, ФИО1С-Х. признал в полном объеме, с обвинением согласен.

В судебном заседании ФИО1С-Х. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Дураева Л.К. подтвердила добровольность заявленных ФИО1С-Х. ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель Чотчаева А.В. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В силу статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая, что дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником, обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме; уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, отсутствие оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1С-Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

В судебном заседании ФИО1С-Х. свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого ФИО1 С-Х., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя Чотчаевой А.В. с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, ему захотелось выкурить коноплю, так как он слышал, что это помогает снять стресс и он вспомнил, что в начале августа 2019 года, когда прогуливался с собакой на северной окраине (адрес обезличен ), то видел там кусты дикорастущей конопли. После, взяв с собой из дома полимерный пакет черного цвета, он направился на северную окраину (адрес обезличен ), чтобы сорвать части растения конопли, чтобы их высушить, а затем, измельчив, забить их в сигарету и выкурить. Примерно в 17 часов 00 минут, он пешком прибыл на северную окраину (адрес обезличен ), к тому месту, где ранее видел кусты растения конопли, всмотревшись по сторонам и убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана своих брюк взятый из дома полимерный пакет черного цвета, куда стал руками срывать верхушечные части и листья растения конопли. Когда он набрал в свой пакет необходимое ему количество частей растения конопли, примерно в 17 часов 05 минут, он с полимерным пакетом черного цвета в правой руке направился обратно домой. Когда он проходил по дороге, к нему неожиданно для него из зарослей травы вышли трое парней в гражданской одежде, которые подбежав к нему и предъявив свои служебные удостоверения представились сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. После, один из них предложил также представится и ему, что он и сделал, назвав ему свою фамилию имя и отчество. Сотрудник полиции спросил у него о том, что он делает на данном участке местности, на что он ответил, что просто прогуливается. Сотрудник полиции поинтересовался о том, хранит ли он при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что он ответил, что таковых при нем нет. После чего данный сотрудник полиции, указав рукой на пакет находящийся в его правой руке, спросил у него о том, кому принадлежит пакет и что в нем находится. Поняв, что сотрудники полиции в любом случае обнаружат в пакете части растения конопли, он решил во всем сознаться и показать содержимое пакета. Показав сотрудникам полиции содержимое пакета, он сообщил им, что собрал данные части конопли для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. После, один из них со своего мобильного телефона позвонил в Отдел полиции и, сообщив о том, что задержали его с коноплей, попросил отправить к ним следственно-оперативную группу, указав их координаты. После чего один из низ остался с ним, а двое из них уехали за понятыми. Через некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста-криминалиста. Через несколько минут уехавший за понятыми сотрудники полиции вернулись вместе с мужчиной и девушкой. Следователь обратился к прибывшим мужчине и девушке, предложив и им представиться, на что мужчина представился ФИО2, девушка представилась ФИО3. Следователь сообщил им, что они приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Следователь предложил также и ему представиться, что он и сделал, назвав ему свою фамилию имя и отчество. Далее, следователь разъяснил ему, специалисту-криминалисту и двум понятым их права и обязанности, а затем приступил к документированию, при этом был задан вопрос о том, что он делает на данном участке местности, на что он сообщил ему все как есть на самом деле, то есть то, что он был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда возвращался к себе домой, неся при себе полимерный пакет черного цвета, с собранными в него им частями конопли, которые он сорвал для и собственного употребления путем выкуривания, без цели сбыта, при этом указав на пакет, он сообщил, что именно в нем находятся собранные им части растения конопли. Он показал всем присутствовавшим содержимое пакета. Данный пакет был у него изъят и перевязан по горловине отрезком нити, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «(номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», на которой расписался он, двое понятых и следователь, затем, с ладоней обеих его рук на два марлевых тампона были произведены смывы водно-спиртовым раствором, которые затем по отдельности были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были также опечатаны аналогичным способом. После, третий марлевый тампон был пропитан водно-спиртовым раствором, с помощью которого проводились смывы. Третий марлевый тампон также был упакован отдельный бумажный конверт, клапан которого был опечатан первоначальным способом. Потом, по предложению следователя он показал участникам осмотра места происшествия, кусты с которых были им сорваны данные части растения конопли, а именно на кусты растения конопли, произраставшие примерно на расстоянии 50 метров севернее от того места, где он был остановлен. В настоящее время вину свою признает полностью (л.д. 62-67).

Из показаний свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного дознания (л.д.45-48) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, когда она проходила по (адрес обезличен ), к ней подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, предложил ей принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась и они, на автомашине сотрудника полиции проехали на северную окраину (адрес обезличен ). В представленном ей на обозрение протоколе осмотра места происшествия, проставлены именно ее подпись, и в фототаблице находится именно ее фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время она с уверенностью может утверждать, что 21 августа в 17 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, она увидела сотрудников полиции и ранее ей незнакомого мужчину, одетого в черные спортивные брюки, черную спортивную кофту, в черную кепку, у которого в правой руке находился полимерный пакет черного цвета, а также ранее ему незнакомого мужчину. Один из сотрудников полиции представился следователем следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, и также предложил представиться и им. На его предложение она представилась, назвав ему свою фамилию имя и отчество, затем представился и мужчина, назвав свою фамилию - ФИО2. Следователь сообщил им, что они приглашены для участия при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых, после чего он разъяснил ей и второму понятому их права как понятых при производстве следственного действия, затем он предложил представиться и ранее незнакомому ей мужчине, на что последний представился ФИО1. На вопрос следователя о том, что он делает на данном участке местности и хранит ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества либо иные средства, ФИО1С-Х., сообщил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда собрав в полимерный пакет черного цвета верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли для личного употребления путем высушивания и курения, направлялся к себе домой, при этом он показал всем содержимое указанного полимерного пакета, в котором действительно находились верхушечные части и листья зеленого цвета. На вопрос следователя о том, где были собраны указанные верхушечные части и листья растения, ФИО1С-Х. указал рукой в северном направлении на заросли травы произраставшие чуть дальше от того места, где они стояли. В ходе осмотра указанный полимерный пакет черного цвета вместе с его содержимым был изъят у ФИО1С-Х., при этом горловина пакета была перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 32 Для пакетов Отдела МВД России по (адрес обезличен )», на которой расписался ФИО1С-Х., ФИО2, она и следователь. После, участвовавший при осмотре специалист с ладоней обеих рук ФИО1С-Х., произвел смывы водно-спиртовым раствором на два марлевых тампона, также водно-спиртовым раствором использованным при производстве указанных смывов, был пропитан третий марлевый тампон. После, все три марлевых тампона были помещены в три отдельных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати (номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на которых расписался ФИО1С-Х., следователь и они как понятые, при этом конверты были подписаны пояснительными надписями. На вопрос следователя о том, где именно были сорваны им части растения зеленого цвета, ФИО1С-Х. провел их к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 50 метров севернее от того места, где находился ФИО1С-Х., при этом он указал на кусты растения конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, пояснив, что именно с них 21 августа 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут он сорвал и поместил в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления путем высушивания и курения. По окончании осмотра места происшествия следователь вслух огласил содержимое протокола, в котором не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписался ФИО1С-Х., ФИО2, она и следователь.

Из показаний свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного дознания (л.д.49-52) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, когда он проходил по (адрес обезличен ), к нему подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, предложил принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился и они, на автомашине сотрудника полиции проехали на северную окраину (адрес обезличен ). В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия проставлены именно его подпись, и в фототаблице находится именно его фотография, совместно со всеми участниками произведенного осмотра. В настоящее время он с уверенностью может утверждать, что 21 августа в 17 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где по прибытии на указанное им выше место, увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину, одетого в черные спортивные брюки, черную спортивную кофту, в черную кепку, у которого в правой руке находился полимерный пакет черного цвета, а также ранее ему незнакомую девушку. Один из сотрудников полиции представился следователем следственного отдела Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4, и также предложил представиться и им. На его предложение он представился, назвав ему свою фамилию имя и отчество, затем представилась и девушка, назвав свою фамилию - ФИО3. Следователь сообщил им, что они приглашены для участия при производстве осмотра места происшествия в качестве понятых, после чего он разъяснил ему и второй понятой их права как понятых при производстве следственного действия, затем он предложил представиться и ранее незнакомому ему мужчине, на что последний представился ФИО1. На вопрос следователя о том, что он делает на данном участке местности и хранит ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества либо иные средства, ФИО1С-Х., сообщил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции, когда собрав в полимерный пакет черного цвета верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли для личного употребления путем высушивания и курения, направлялся к себе домой, при этом он показал всем содержимое указанного полимерного пакета, в котором действительно находились верхушечные части и листья зеленого цвета. На вопрос следователя о том, где были собраны указанные верхушечные части и листья растения, ФИО1С-Х. указал рукой в северном направлении на заросли травы произраставшие чуть дальше от того места, где они стояли. В ходе осмотра указанный полимерный пакет черного цвета вместе с его содержимым был изъят у ФИО1С-Х., при этом горловина пакета была перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати (номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой расписался ФИО1С-Х., ФИО3, он и следователь. После, участвовавший при осмотре специалист с ладоней обеих рук ФИО1С-Х., произвел смывы водно-спиртовым раствором на два марлевых тампона, также водно-спиртовым раствором использованным при производстве указанных смывов, был пропитан третий марлевый тампон. После, все три марлевых тампона были помещены в три отдельных бумажных конверта, клапаны которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати (номер обезличен) Для пакетов Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на которых расписался ФИО1С-Х., следователь и они как понятые, при этом конверты были подписаны пояснительными надписями. На вопрос следователя о том, где именно были сорваны им части растения зеленого цвета, ФИО1С-Х. провел их к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 50 метров севернее от того места, где находился ФИО1С-Х., при этом он указал на кусты растения конопли, на которых отсутствовали верхушечные части и листья, пояснив, что именно с них он 21 августа 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут сорвал и поместил в полимерный пакет черного цвета, для личного употребления путем высушивания и курения. По окончании осмотра места происшествия следователь вслух огласил содержимое протокола, в котором не изъявив каких-либо замечаний и дополнений, расписался ФИО1С-Х., ФИО3, он и следователь.

Из показаний свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного дознания (л.д.78-80) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений на территории Усть-Джегутинского района, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, совместно с ФИО6 и ФИО7, среди растительности заметили мужчину, который собирал в пакет растительность. Это вызвало у них подозрение и они решили его проверить. Они оставили машину на стороне и по растительности направились в сторону данного мужчины, стараясь оставаться для него незамеченными. Данный мужчина с черным пакетом в руке также направился в сторону дороги, то есть в их сторону. Когда он с ними сравнялся, они выбежали из растительности и подошли к данному мужчине. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. Он представился ФИО1 и на вопрос о том, что он делает на данном участке местности, ФИО1С-Х. ответил, что вышел прогуляться и пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации веществ с собой не имеет. На вопрос о том, что находится в полимерном пакете в его правой руке, ФИО1С-Х. признался, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления путем выкуривания. Они позвонили в дежурную часть и сообщив координаты, попросили выслать следственно-оперативную группу. Он остался с ФИО1С-Х., а ФИО7 и ФИО6 поехали за понятыми. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, за которыми привезли и понятых. Следователь ФИО4 ознакомил участвующих лиц с их правами и обязанностями перед проведением осмотра места происшествия. Далее, ФИО1С-Х. был задан вопрос, что он делает на данном участке местности. ФИО1С-Х. ответил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, когда шел домой с собранными для личного употребления частями растения конопли в полимерном пакете. ФИО1С-Х. предъявил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1С-Х. был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район», заверенным подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1С-Х. получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО1С-Х. и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО1С-Х. упакованы в 3 бумажных конверта и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. Потом, по предложению следователя ФИО1С-Х. показал участникам осмотра места происшествия, кусты с которых были им сорваны данные части растения конопли, а именно на кусты растения конопли, произраставшие примерно на расстоянии 50 метров севернее от того места, где ФИО1С-Х. был остановлен.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного дознания (л.д.81-83) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений на территории Усть-Джегутинского района, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, совместно с ФИО8 и ФИО6, среди растительности заметили мужчину, который собирал в пакет растительность. Это вызвало у них подозрение и они решили его проверить. Они оставили машину на стороне и по растительности направились в сторону данного мужчины, стараясь оставаться для него незамеченными. Данный мужчина с черным пакетом в руке также направился в сторону дороги, то есть в их сторону. Когда он с ними сравнялся, они выбежали из растительности и подошли к данному мужчине. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. Он представился ФИО1 и на вопрос о том, что он делает на данном участке местности, ФИО1С-Х. ответил, что вышел прогуляться и пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации веществ с собой не имеет. На вопрос о том, что находится в полимерном пакете в его правой руке, ФИО1С-Х. признался, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления путем выкуривания. Они позвонили в дежурную часть и, сообщив свои координаты, попросили выслать следственно-оперативную группу. ФИО8 остался с ФИО1С-Х., а ФИО6 и он поехали за понятыми. Когда они привезли понятых, на месте была следственно-оперативная группа. Следователь ФИО4 ознакомил участвующих лиц с их правами и обязанностями перед проведением осмотра места происшествия. Далее, ФИО1С-Х. был задан вопрос, что он делает на данном участке местности. ФИО1С-Х. ответил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, когда шел домой с собранными для личного употребления частями растения конопли в полимерном пакете. ФИО1С-Х. предъявил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1С-Х. был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район», заверенным подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1С-Х. получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО1С-Х. и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО1С-Х. упакованы в 3 бумажных конверта и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. Потом, по предложению следователя ФИО1С-Х. показал участникам осмотра места происшествия, кусты с которых были им сорваны данные части растения конопли, а именно на кусты растения конопли, произраставшие примерно на расстоянии 50 метров севернее от того места, где ФИО1С-Х. был остановлен.

Из показаний свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного дознания (л.д.84-86) и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2019 года в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление преступлений и административных правонарушений на территории Усть-Джегутинского района, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, совместно с ФИО8 и ФИО7, среди растительности заметили мужчину, который собирал в пакет растительность. Это вызвало у них подозрение и они решили его проверить. Они оставили машину на стороне и по растительности направились в сторону данного мужчины, стараясь оставаться для него незамеченными. Данный мужчина с черным пакетом в руке также направился в сторону дорогу, то есть в их сторону. Когда он с ними сравнялся, они выбежали из растительности и подошли к данному мужчине. Они представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. Он представился ФИО1 и на вопрос о том, что он делает на данном участке местности, ФИО1С-Х. ответил, что вышел прогуляться и пояснил, что при нем запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации веществ с собой не имеет. На вопрос о том, что находится в полимерном пакете в его правой руке, ФИО1С-Х. признался, что в пакете находятся части растения конопли, которые он собрал для личного употребления путем выкуривания. Они позвонили в дежурную часть и, сообщив свои координаты, попросили выслать следственно-оперативную группу. ФИО8 остался с ФИО1С-Х., а ФИО7 и он поехали за понятыми. Когда они привезли понятых, на месте была следственно-оперативная группа. Следователь ФИО4 ознакомил участвующих лиц с их правами и обязанностями перед проведением осмотра места происшествия. Далее, ФИО1С-Х. был задан вопрос, что он делает на данном участке местности. ФИО1С-Х. ответил, что на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, когда шел домой с собранными для личного употребления частями растения конопли в полимерном пакете. ФИО1С-Х. предъявил на обозрение полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Полимерный пакет с растительным веществом у ФИО1С-Х. был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому район», заверенным подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1С-Х. получены смывы водно-спиртовым раствором на марлевые тампоны. Два тампона со смывами с ладоней рук ФИО1С-Х. и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, используемого при получении смывов с ладоней рук ФИО1С-Х. упакованы в 3 бумажных конверта и опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов (номер обезличен) Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району», заверенными подписями участвующих лиц. Потом, по предложению следователя ФИО1С-Х. показал участникам осмотра места происшествия, кусты с которых были им сорваны данные части растения конопли, а именно на кусты растения конопли, произраставшие примерно на расстоянии 50 метров севернее от того места, где ФИО1С-Х. был остановлен.

Исследовав показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением действующего процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1С-Х. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, в ходе которого на северной окраине (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, на участке местности расположенном в 500 метрах к северу от ворот домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) присутствии понятых, в полимерном пакете, находящемся в правой руке ФИО1С-Х. было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года наркотическое средство – (данные изъяты) постоянной массой 26,60г., получены смывы с ладоней рук ФИО1С-Х. (л.д. 6-11);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 85,72 изъятое 21.08.2019 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1С-Х, является частями растения (данные изъяты), содержащее наркотическое средство – (данные изъяты) (л.д. 31-36);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 27 июня 2019 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1С-Х. обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты). (данные изъяты) является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2019 года, в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет внутри которого согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года, имеются части растения (данные изъяты), содержащее наркотическое средство – (данные изъяты) массой 85,54 г., марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1С-Х. на поверхности, которых согласно заключения эксперта (номер обезличен) от 23 августа 2019 года обнаружены следы наркотического средства – (данные изъяты) (л.д. 87-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны и приобщены к материалам гражданского дела: два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1 С-Х. в двух конвертах и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора примененного при смывах с рук ФИО1 С-Х. (л.д. 91-93).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1С-Х. в инкриминируемом ему преступлении.

Допустимость исследованных в судебном заседании в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Приведенная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для установления фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения дела.

Исходя из оценки совокупности исследованных судом доказательств по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1С-Х. установленной.

Признавая подсудимого ФИО1С-Х. виновным, квалифицируя его действия по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части растения (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты) в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1С-Х. по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1С-Х., суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1С-Х. судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий.

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1С-Х. судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1С-Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, ФИО1С-Х. ранее судим, а именно: 09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО1С-Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден и преступление, за которое он осуждается вновь, а также данные о личности осужденного и считает возможным не отменять в отношении ФИО1С-Х. условное осуждение и исполнять приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от 09 августа 2019 года самостоятельно.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1С-Х. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при назначении любого вида наказания, предусмотренного в санкции уголовного закона необходимо мотивировать в приговоре.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1С-Х. наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения других более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1С-Х. преступления, наказание ему назначается без учета положений ч.5 ст. 62 УК РФ и требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ не применяются.

Более того, суд считает, что не имеется оснований для применения статей 15, 62 и 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитниками Дураевой Л.К., Катчиевой Э.М., до удаления суда в совещательную комнату, поданы заявления о вознаграждении их труда по данному уголовному делу, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу: - части растения (данные изъяты), содержащее наркотическое средство – (данные изъяты) массой 85,54 г., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; - два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1С-Х. и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1С-Х., в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку указанные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- в период срока ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть- Джегутинского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - части растения (данные изъяты), содержащее наркотическое средство – (данные изъяты) массой 85,54 г., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; -два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1С-Х. и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, примененного при получении смывов с рук ФИО1С-Х., в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Эбзеев Х.Х.