Приговор № 1-219/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-219/2020

дело № 1-219/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001812-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакалдиной Э.Л.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина Республики Узбекистан, узбека, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в Республике Узбекистан, ...... содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверение и иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Миграционная карта с отметкой о пересечении государственной границы РФ является официальным документом и согласно ст.25.9 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ч.1 ст.7 п.1 ч.2 ст.8 ФЗ от 18.07.2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.5 ч.1 ст.2 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предоставляет конкретные права, в том числе право зарегистрироваться иностранному гражданину по месту его пребывания.

В декабре 2019 г. ФИО1, не пересекая в установленном порядке Государственную границу РФ, на ...... вокзале ......, передал свой национальный паспорт и денежные средства в сумме 6 000 руб. неустановленному лицу с целью изготовления заведомо поддельной миграционной карты с проставленными штампами о пересечении Государственной границы РФ с продлением срока временного пребывания на территории РФ. В свою очередь, неустановленное лицо в указанные время и месте передало ФИО1 миграционную карту от 16.12.2019 г. с серийным номером №... на его имя со сроком временного пребывания до 16.03.2020 г., а также проставило на странице №... паспорта гражданина Республики Узбекистан №... на имя ФИО1 подложные штампы о пересечении Государственной границы РФ через КПП «Маштаково» №... от 16.12.2019 г., которые

22.01.2020 г. в период времени с 09 час. по 18 час. ФИО1, находясь в здании УВМ УМВД России по Владимирской области, расположенном по адресу: ......, в ходе проверки документов предъявил сотруднику К. миграционную карту от 16.12.2019 г. с серийным номером №... на свое имя со сроком временного пребывания до 16.03.2020 г., а также паспорт гражданина Республики Узбекистан №... на имя ФИО1 со штампами о пересечении Государственной границы РФ через КПП «Маштаково» №... от 16.12.2019 г., заведомо зная, что они являются поддельными.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им по согласованию с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 своей семьи не имеет, по месту пребывания администрацией ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования), а также то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также вышеупомянутые данные о личности подсудимого, который своим поведением после совершения преступления подтвердил чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что с учетом положений ст.56 УК РФ его исправление возможно без изоляции от общества, а при отсутствии у подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющим регистрации, постоянного места проживания в РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО1 надлежит возвратить по принадлежности, а миграционную карту на его же имя следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 КБК 18811603132010000140 Банк получателя: отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001 р/с <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО1 - возвратить по принадлежности, а миграционную карту на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся в ЦВСИГ УМВД РФ по Владимирской области, – в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов