Решение № 12-464/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-464/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Берулько Е.Г. при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 23.04.2019 было вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду следующего.

В нарушение требований закона мировой судья в обоснование своих выводов о виновности в постановлении ссылается на показания свидетелей и видеозапись, не дав им должным образом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ полную и объективную соответствующую оценку. С материалами дела он должным образом ознакомлен не был и не имел возможности выстроить правильную линию своей защиты.

Суд отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 по причине их близкого родства. В то же время свидетель со стороны ФИО6 – ФИО4 является его женой и ее показания не совпадают с представленной видеозаписью. Свидетель со стороны ФИО6 – ФИО5 находилась на тот момент в материальной зависимости от Б-вых, она снимала у них квартиру за символическую плату и не оплачивала коммунальные ресурсы, на фоне чего произошел первоначальный конфликт.

Мировым судьей, по мнению ФИО1, не была должным образом выяснена причина его действий. Б-вы угрожали физической расправой в адрес его родителей и его, выражаясь нецензурной бранью, чем оскорбили его человеческое достоинство. По мнению заявителя, их действия являлись провокационными. Он вынужден был оградить отца от нападавших. Он не мог наблюдать как избивают его отца и должен был предпринять меры по его защите.

В ходе судебного заседания ФИО6 была предоставлена малая часть видеозаписи конфликта, по которой сложно судить о полной картине всего произошедшего, так как данная видеозапись была сделана ими и отредактирована в их пользу. Считает себя не виновным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа города Краснодар отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 23.04.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодар установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару 12.04.2019г. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1КоАП РФ, согласно которому 16.04.2018г. в 17 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6, не повлекшие вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: допрошенным в судебном заседании потерпевшего ФИО6, который пояснил, что находясь по адресу: <адрес>, ему позвонила супруга ФИО4, и сообщила, что ее избил ФИО7 Приехав по указанному адресу, после словесной перепалки с ФИО7 приехал его сын – ФИО1, с которым произошел конфликт и последний стал наносить удары ФИО6 в область головы и тела.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ в судебном заседании подтвердила показания потерпевшего ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании мирового суда показаний свидетеля ФИО5, данных ею сотрудникам полиции, согласно которым 16.04.2018г. ФИО5 и ФИО2 пришли в <адрес> в г. Краснодаре, в коридоре у произошёл конфликт в ходе которого ФИО8 и ее муж стали нападать на них, позже приехал муж ФИО4 – ФИО6, который стал разбираться в происходящем, и ФИО1 стал с агрессией нападать на ФИО6 При этом бил его по лицу и телу руками, на просьбы прекратить агрессию он не реагировал. ФИО5 в это время снимала все происходящее на мобильный телефон.

Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи оснований не имелось, так как показания согласованы между собой, так и с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

Согласно просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, хранящейся на CD – диске, мировым судьей установлено, что ФИО1 в ходе конфликта между ФИО4, ФИО6 и ФИО7 наносит удары ФИО6 в область головы и груди.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, в том числе, просмотрев непосредственно в суде апелляционной инстанции видеозапись, указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2019г., протоколом об административном задержании КК № от 12.04.2019г., рапортом ст. УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, актом судебно-медицинского исследования № от 28.04.2018г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2018г., письменными объяснениями свидетеля, потерпевшего, показаниями, данными в суде иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара 23.04.2019г. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Так, о причинении ФИО2 повреждений в результате противоправных действий потерпевший сообщил в полицию. Наличие у ФИО2 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования, его показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде первой инстанции, так и в содержании заявления и письменных объяснений. Показания свидетелей, данные в судебном заседании, указанные в протоколе опроса свидетеля аналогичны показаниям потерпевшей. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения 26.11 КоАП РФ, несостоятелен.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу в момент принятия.

Судья-